Ненависть к Кингу – обязательный атрибут «интеллектуала»?

Allegra · 13 Окт 2019

Мне не нравится "Мастер и Маргарита" :pardon:

, а "Белая гвардия" оставила приятное впечатление, красивый язык, до сих пор помню: "...сусальные ангелы, являвшиеся в бреду Николкиной скарлатины..."

Селедка в кружевах · 13 Окт 2019

Я читала Кинга, потому что меня уговаривали прочесть. Осилила "Сияние" и "Кладбище домашних животных". Жаль потерянного времени. По-моему, если человек знает более-менее нашу историю, то его эти придуманные ужастики впечатлить не могут. Наша история - ужастик реальный!

Перечитываю Чехова, это гениальный писатель. Не знаю, как можно считать его скучным.

Ингрид Бергман · 13 Окт 2019

Селедка в кружевах сказал(а):
то его эти придуманные ужастики впечатлить не могут

Если воспринимать не только сюжет (хотя он мастер сюжета и весьма плодовитый), но и подтекст (а он у него как правило многогранный), то очень даже ничего читается. И у него только ужастики. Побег из Шоушенка уже упомянут, добавлю Балладу о блуждающей пуле.)

Linda · 13 Окт 2019

Toreador сказал(а):
Ловлю на слове.

Во-первых, "Муму", это в общем-то не очень о любви к животным, это про Герасима. Потому наверное и был выбран, как противовес счастливому советскому. Впрочем, нафиг. Я о Тургеневе. Наверное все согласятся, что он мастер описаний. Он мастер сложных предложений. Он мастер русского языка как такового. Читая, заучивая, записывая, человек учится излагать внятно свои мысли, описывать окружающее и в общем, пофиг на сюжет в этом случае. Что мы слышим например в рекламе "Я мастер тыры-пыры, но приходя домой, мне хочется расслабиться"© Вот это вот аналогично с Чеховским "Проезжая мимо станции, ветер сорвал с меня шляпу"© Ты знаешь, я не граммарнаци и сама могу поиздеваться еще как. Но вот это вот, а также стиль "он пошел, она пошла" и прочая графомания именно и берётся из того, что не читал, не писал, не заучивал.
Мы, в своё время, Державина и Ломоносова с их виршами слабо воспринимали. Памятник, он памятник и есть. Когда-нибудь, может быть язык изменится настолько, что и Пушкин памятником станет и Тургенев и Чехов, но пока они вполне актуальны. Вот такая имха до копейки.
Что касается Кинга, то здесь главное - хороший переводчик. Ну или читать в оригинале, что всегда предпочтительнее. Вполне себе мастер жанра, повторюсь.

Allegra · 13 Окт 2019

@Linda, чтобы любить, нужно знать, согласна :df:

Далее вопрос методологии))

Toreador · 13 Окт 2019

Linda сказал(а):
Что касается Кинга, то здесь главное - хороший переводчик.

О да... иногда сравниваешь разные переводы и хочется удавиться.:yes_b:

Добавлено через 20 секунд

Linda сказал(а):
Ну или читать в оригинале, что всегда предпочтительнее. Вполне себе мастер жанра, повторюсь.

Я читал. :yes_b:

Darina · 13 Окт 2019

Allegra сказал(а):
Я тоже ее полюбила - несмотря на непродолжительное знакомство с ее творчеством. Я читала рассказы. Мне особенно запомнились "Дикие девочки".

"Левую руку тьмы" почитай
и "Гончарный круг неба"
хотя у неё всё шикарно, на мой вкус

комукак · 13 Окт 2019

Ингрид Бергман сказал(а):
Вот-вот. Классикам все можно, а новичков гнобят... :MG_45:

новичков не бывает
(даже в курятнике)
новички бывают только в песочнице

Ингрид Бергман · 13 Окт 2019

комукак сказал(а):
новички бывают только в песочнице

...еще в парфюмерном флаконе... :angel:

комукак · 13 Окт 2019

Ингрид Бергман сказал(а):
...еще в парфюмерном флаконе...

нада этот флакон назвать "хайлилайкли"
====================================
а пачиму хали лайкли не привязалось ко лжи как новый вид вранья ?

Ингрид Бергман · 13 Окт 2019

комукак сказал(а):
а пачиму хали лайкли не привязалось ко лжи как новый вид вранья ?

И как это связано с ненавистью к Кингу?)

комукак · 13 Окт 2019

Ингрид Бергман сказал(а):
И как это связано с ненавистью к Кингу?)

твой этот вопрос навёл на мысль
про новый жанр в литературе "хайли лайкли " - "так получилось"
и в а - а щ е :
литературные жанры не определяются сюжетами
(это только сюжеты определяются сюжетными жанрами)
п о э т о м у :
у Кинга нету (ти) никакого жанра

Ингрид Бергман · 13 Окт 2019

комукак сказал(а):
у Кинга нету (ти) никакого жанра

И сам Кинг эфемерен. Нужно собрать подписи в пользу этого утверждения, объявить Кинга фантомом и книги его сжечь. :diablo:

комукак · 13 Окт 2019

Ингрид Бергман сказал(а):
И сам Кинг эфемерен. Нужно собрать подписи в пользу этого утверждения, объявить Кинга фантомом и книги его сжечь.

ну зачем же так :
в мире много всякого рода литературных повествователей,
но всех их одаривать ихними именными жанрами - это погубить искусство слова

Ингрид Бергман · 13 Окт 2019

комукак сказал(а):
ну зачем же так :

Не могу объяснить. Шестое чувство и природная склонность к пиротехнике.))

комукак сказал(а):
это погубить искусство слова

И вписать свое имя в историю... )
Мсье Чепмен вздрогнул и тоскливо завыл на луну...

комукак · 13 Окт 2019

Ингрид Бергман сказал(а):
Не могу объяснить. Шестое чувство и природная склонность к пиротехнике.))
И вписать свое имя в историю... )
Мсье Чепмен вздрогнул и тоскливо завыл на луну...

тоды давай вписывать в литературную историю и имена сценаристов,
документалистов и всех пр. остальных прозаиков поголовно

= если за Кингом числится жанр художественной или дедективной фантастики,
то и быть ему в этом ряду лит. жанров
- чуть выше уже кто-то отпостил что на т.н. "жанр Кинга"
вполне тянут почти большинство классиков и пр. писателей

Ингрид Бергман · 13 Окт 2019

комукак сказал(а):
тоды давай вписывать в литературную историю и имена сценаристов,
документалистов и всех пр. остальных прозаиков поголовно

Давай.)

комукак · 13 Окт 2019

Ингрид Бергман сказал(а):
Давай.)

не буду :
я никогда не буду путать
жанр прозы
с
литературным жанром
и тем более с
сюжетным жанром
(а иначе захочется исполнить гимн России "на мотив" "Яблочко" или "Камаринского")

комукак · 20 Окт 2019

Ингрид Бергман сказал(а):
Давай.)

если А. Беляев написал "Человек-амфибия", "Властелин мира" и пр.
при свече-лучине ещё 100 лет назад,
то неужели бред Ст. Кинга и пр. "рембо" из айфона и из бука
я признаю за литературу ?.

Чира Бедокур · 20 Окт 2019

комукак сказал(а):
если А. Беляев написал "Человек-амфибия", "Властелин мира" и пр.
при свече-лучине ещё 100 лет назад,
то неужели бред Ст. Кинга и пр. "рембо" из айфона и из бука
я признаю за литературу ?

ты так сильно то не ори, а то Кинг услышит и расстроится...

а на деле и Беляев и Кинг мастера своего дела и каждый на своём месте, неизвестно бы о чём писал Беляев будучи ровесником Кинга и что бы писал Кинг будучи ровесником Беляева...

Ненависть к Кингу – обязательный атрибут «интеллектуала»?

Продвинутый

Свой человек

Мила до жути..

Гуру

Продвинутый

Elapidae

Гуру

Продвинутый

Мила до жути..

Продвинутый

Мила до жути..

Продвинутый

Мила до жути..

Продвинутый

Мила до жути..

Продвинутый

Мила до жути..

Продвинутый

Продвинутый

Мастер