Ненависть к Кингу – обязательный атрибут «интеллектуала»?

[комукак]

ты так сильно то не ори, а то Кинг услышит и расстроится...

а на деле и Беляев и Кинг мастера своего дела и каждый на своём месте, неизвестно бы о чём писал Беляев будучи ровесником Кинга и что бы писал Кинг будучи ровесником Беляева...

оба фантаста с разницей в 100 лет
и с разницей в качестве фантастики

 

[Бача]

Ну есть,есесно, понятие псевдинтеллигенции, чего греха таить.
У меня одно из лучших в России начальное музыкальное интернат Столярского, правда не скрипка, ну и хрен. Я слушаю попсу. Часто. Особенно по утрам))) И не говорю на неё "фиии", ибо это оно и есть, это псевдо. Интеллект предполагает понимание того, что имеет быть место всё. И ограничивать это " всё"- терять разнообразие вкуса и ваще попахивает саморекламой- я пипец ,какой умный , я не читаю Кинга. Ну или какая ты нах оппозиция, если тебе не нравится Бродский? Интеллект и снобизм несовместимы.
Я читаю Кинга. С большим удовольствием, мне нравится стиль и построение сюжетных линий. Я слушаю Тиму Белорусских, потому что он поднимает мне настроение. Не скажу , чем. И " Улисса" я прочёл. В подлиннике. И мелодика технических этюдов Ференца мне понятна, я даже не берусь о них спорить.
И глупость это всё - мерять интеллектуальность прочитанным.
Мужик, который на коленке сочинил дровокол , гораздо интеллектуальней меня с моим " Улиссом". Хоть и читать ему особо некада.
Забыл! Я ща контактирую с нереально бохатым семейством, считающим себя утончёнными интеллектуалами. Дык вот глава его часто ходит в закрытые концерты, скупает картины, у него одна из лучших в Европе библиотек.
Но он говорит " ложит" вместо "кладёт" и, когда под Шумана он закрывает глаза и качает головой в " наслаждении" , мне хочется прям тут, рядом с ним, зажечь под Белорусских, потому что я не считаю себя интеллектуалом , даже с пятью европейскими и ненавистью к Бродскому, куда мне.
Зато я откровенен в своих чувствах и проявлениях. И это ,как мне кажется, гораздо важнее.

 

[комукак]

не ругайте интеллигенцию
интеллигенция просто не хочет тратить время, силы и труд на фуфло,
а то ведь интеллигенция начнёт во всём соглашаться
--------------------
меж прочим
я тоже любитель "удить рыбу" в пруду котором нету рыбы :
1. наладить удочку,
2. потренироваться с удочкой,
3. пообщаться с природой,
4. отдохнуть от рыбы
5. и рыба не мешает

 

[Talamasca]

@Бача, именно. Псевдо. С поджатыми губами и оттопыренными мизинчиками.::D:

 

[Ингрид Бергман]

то неужели бред Ст. Кинга и пр. "рембо" из айфона и из бука
я признаю за литературу ?.

Может ты его невнимательно читал?)
Кста, Кинг ваял свой бред задолго до появления айфона, если ты вдруг не в курсе.)))

 

[комукак]

Может ты его невнимательно читал?)
Кста, Кинг ваял свой бред задолго до появления айфона, если ты вдруг не в курсе.)))

лана, лана
искуплюсь перед Стивом :
предложу ему фишку "зелёные уши" ::D:

 

[helenhelen4532]

Может ты его невнимательно читал?)
Кста, Кинг ваял свой бред задолго до появления айфона, если ты вдруг не в курсе.)))

где-то встречалось высказывание, что наша фантазия не способна представить то, чего не существует... по поводу произведений Кинга

 

[Toreador]

если за Кингом числится жанр художественной или дедективной фантастики,
то и быть ему в этом ряду лит. жанров
- чуть выше уже кто-то отпостил что на т.н. "жанр Кинга"
вполне тянут почти большинство классиков и пр. писателей

И наиболее популярных при том.

 

[Visitor]

Я люблю Кинга. Одно время сильно охладел, но потом снова стал нравиться. И Темную башню, тоже люблю. Может, я не интеллектуал, но я не особо и претендую::D:

 

[metropoliu]

Дело вкуса и предпочтений, в общем нужно читать не то что «нужно», принято (кем то), полезно и т.д. а то что интересно.

 

[комукак]

И наиболее популярных при том.

а очень трудно шедеврить в жанре,
в котором уже до Кинга отшедеврили классики,
ну если только усложнять,
а усложнение уменьшает популярность :
Беляев просто полетел Ариэлем, или поплыл под водой,
Уэлс просто отрезал голову, запустил машину времени, спёр воздух,
а Кингу остаётся только всё смешать в кучу
или усложнить надстройками,
а всё усложнённое или нагромождённое скучно лениво читать ( потреблять) -
- отседа и уменьшение популярности

 

[Лия]

Да, у нас Кинг считается низкопробной литературой, которую могут читать только недалекие люди.

У Кинга очень тонкие подтексты...
Каждый видит то что может..
Я вот "Войну и мир" так и не одолела...и это при моей запойной любви к чтению...

А вот Дин Кунц удивил.

 

[комукак]

У Кинга очень тонкие подтексты...
Каждый видит то что может..
Я вот "Войну и мир" так и не одолела...и это при моей запойной любви к чтению...

а я когда читал "Курочку Рябу"
как там золотое яичко долбили-долбили для яишницы,
а пьяная мышка плясала,
хвостиком подмахнула,
яичко упало
и СССР и развалился нахрен
(долго плакали дед и баба)
::D:
а Курочка Ряба утешала старикофф :
- не плачьте, я снесу вам яичко простое, а не золотое
(незачем вам золотое)
::D:::D:::D:

 

[Toreador]

Я вот "Войну и мир" так и не одолела...и это при моей запойной любви к чтению...

А как же справлялась с сочинениями в школе?:cool_b:

 

[KillKonnect]

Наверно все ж надо понимать
что есть литра типа культурная
и ессесно для культурных людей
где все ипашется по шаблону потому
что это не тревожит не читателя ни писателя
есть поп культурная где она ипашется для быдла и их жен на кухне
пока варятся пельмени,где идет телешоу Устиновой где недоразвитая пиарится сама и пиарит таких же тупорылых ищет им зрителя ищет тварь им читателя и надо понимать что она на ходит у нас РФ многомилионная страна,с каждого9читателя и зрителя) по косарю слупить,охерено же будет,да ведь!?конечно да
а есть и другая литера
анозер ворлд йопта

 

[Лия]

А как же справлялась с сочинениями в школе?

Там же темы давали по отрывкам...батарея Тушина и первый бал Наташи до сих пор в глазах стоят...:rolleyes:

Добавлено через 1 минуту

@комукак, вы сейчас сказали что-то настолько умное, что я не поняла...

 

[комукак]

@комукак, вы сейчас сказали что-то настолько умное, что я не поняла...

просто я показал как я понимаю "Курочку Рябу"
::D:

 

[Лия]

просто я показал как я понимаю "Курочку Рябу"

Всё имеет место быть...

 

[Toreador]

батарея Тушина и первый бал Наташи до сих пор в глазах стоят..

А у меня Наполеон перед битвой.:morning_b:

 

[annazimoj]

Хочется поговорить о творчестве Кинга. Точнее о ненависти, которая процветает среди «интеллектуалов» и почитателей «правильной» литературы. Да, у нас Кинг считается низкопробной литературой, которую могут читать только недалекие люди.

Особую ненависть вызывает Кинг, который стоит в каких-нибудь личных списках вместе с Толстым или Достоевским. Это как же так? Как можно было? Где Толстой (великий и непревзойдённый), а где Кинг (кока-колой пропитанный)! Да и чему он научить-то может (дядечка зарубежный)? Только злу, а вот наши классики учат нравственности.

Я так могу долго продолжать, потому что много чего наслушалась. Я даже сейчас не буду писать длинный монолог, что мои личные списки на то и личные, что составлены по субъективному мнению, и в них я могу ставить рядом кого угодно. Если меня впечатлила и «Анна Каренина» Толстого, и «Под куполом» Кинга, то я вот так вот и помещу их в один список. Имею на это право.

Так вот, насчет Кинга. Те, кто его ругают, точно прочитали хоть один его роман? А еще на КиноПоиске на первых местах находятся «Зеленая миля» и «Побег из Шоушенка». Это, наверное, потому, что экранизации оказались намного удачнее первоисточника, верно?

Я очень люблю Кинга. Люблю его за реалистичность. За то, как он без стеснения показывает самые страшные стороны человеческой души. Хотя именно за это его многие ругают, мол, он полный псих. Но нет, он не псих. Просто не стесняется говорить правду. Часто не очень приятную.

И, кстати, очень забавно, когда вместо Кинга предлагают почитать Чехова или того же Достоевского. Заботливые такие: "Лучше нормальное что почитай". Но я не хочу читать ВМЕСТО него кого-то другого. Я хочу читать и Кинга, и Драйзера, и Толстого. Одно другому не мешает...

Снобизм, друзья, это очень плохое качество. Оно пока еще никого не красило. Это выглядит крайне глупо, когда вы пытаетесь очернить чей-то литературный вкус, а еще так одинаково предлагаете на замену Достоевского с Чеховым. Ну хоть кого-нибудь нового предложили бы. У нас что, других писателей нет что ли?

Я люблю Кинга.
Но раннего, где то 80 е годы.
И не цикл Темная башня.
Салемс лот.
Оно
Сияние
Куджи
Долгий Джонт.
Мист.
Я их по пять раз прочла.

Из нового только Счастливый брак.

А вообще я не люблю всю эту современную интеллектуальную хреноту.
Эти кокоиновые поиски смыслов.

Так что дайте мне старика Кинга. Два штуки.