Вопрос Почему дурака нельзя называть дураком?

[Karanya]

Собака по уровню интеллекта - ниже человека, но по сравнению с ней - мы слепые и глухие.

 

[Олег]

Собака по уровню интеллекта - ниже человека, но по сравнению с ней - мы слепые и глухие.

видимо "дурак" это не совсем характеристика уровня интеллекта. Это вот идешь идёшь и вдруг реку перешел. Не зная брода. А ты ведь кандидат наук, член союза архитекторов и лауреат премии Тьюринга.

 

[Степлер]

видимо "дурак" это не совсем характеристика уровня интеллекта. Это вот идешь идёшь и вдруг реку перешел. Не зная брода. А ты ведь кандидат наук, член союза архитекторов и лауреат премии Тьюринга.

Когда в спину стреляют, как Чапаю, тут уже не до Тьюринга.

 

[Анти]

Вот это ваше "дурак" понятие растяжимое. Нельзя же окрестить человека дураком за какой то единичный поступок, пусть и глупый. Дайте определение вашего "дурака" и желательно побольше примеров.

«Я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак»

 

[Олег]

Я прям начал свою дурь вспоминать. Помню, еду по дороге, а впереди большой хвост из машин стоит на светофоре ждет стрелку налево. А я че-то не успел подумать, нога сама газ втопила, справа весь хвост обогнал и резко через ряд налево с заносом и свистом под стрелку в поворот вошел и через сто метров остановился на следующем светофоре. Народ весь сзади спокойно подъезжает, останавливается. Мужик окно опускает смотрит на меня, как на дурака. Я на него смотрю. Говорю - дурь сморозил, да! Он - эффектно зато!

 

[Граф]

почти каждый ведет себя как дурак в непривычной для себя среде обитания или обстановке...

 

[Степлер]

почти каждый ведет себя как дурак в непривычной для себя среде обитания или обстановке...

Или НЕ ведёт, присматривается к ситуации.

 

[Serg]

я бывает себя дураком называю. А у вас такого не бывало?

 

[Стержень]

ТЕОРИЯ ГЛУПОСТИ и следующие из неё ПЯТЬ ЗАКОНОВ

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал 5 универсальных законов, работающих в любом обществе.

Важно: в этом сообщении я цитирую мнение Карло, которое может не вполне совпадать с моим собственным!

1) Первый закон глупости:

Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность.
Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом.
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

2) Второй закон глупости:

Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны
— одни глупы, другие нет — и это качество закладывается природой, а не культурными факторами.
Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студентами, офисными служащими, обслуживающим персоналом, сотрудниками администрации и преподавателями.

Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось б0льшим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но, поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Ещё более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил супер силы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту.
Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин.
Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые.
Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин — вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

3) Третий закон глупости:

Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы:
простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери, и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П).
Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У).
Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б).
И, наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.
Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями.
Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.
Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения.
Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален
— он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их.
Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту.
Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время.
У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар.
В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, создания без понятных умнику правил. Атака глупца обычно застает врасплох. Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.
Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

4) Четвертый закон глупости:

Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.
В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.
Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того чтобы срочно собраться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.
Распространен стереотип, что дурак вредит лишь самому себе.
Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками.
Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

5) Пятый закон глупости:

Глупец — самый опасный тип личности.
Следствие: глупец опаснее, чем бандит.
Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко.
Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и, поскольку, идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью.
Это легко видеть на примере любой страны, где власть коррумпирована, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется.
Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.

История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что произвели умные люди.

В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится в бездну хаоса, ненависти и разрушения.

 

[Олег]

я бывает себя дураком называю. А у вас такого не бывало?

Как-то, слышу как наверху ремонт делают. Перфоратор работает, молоток стучит. Потом вдруг сильный удар, будто что-то грохнулось на пол. Аж стекла зазвенели. И тишина. А потом такой глухой вопль "Я мудак! Я мудак!". Видимо ремонт тяжело давался мужчине

 

[Граф]

я бывает себя дураком называю. А у вас такого не бывало?

периодически мы делаем ошибки, ибо предусмотреть заранее и просчитать не можем...

 

[Serg]

периодически мы делаем ошибки, ибо предусмотреть заранее и просчитать не можем...

Да иногда и просчитывать не надо. Чуть мозги включить и все.)))

 

[Граф]

Да иногда и просчитывать не надо. Чуть мозги включить и все.)))

йа их вроде не выключаю... разве только когда сплю...

 

[Казнь]

К теме поста. Почему нельзя? Кто сказал нельзя? Можно.
Себя дурой не считаю, но и особым умом не отличаюсь. Так и живу - ни туда и ни сюда:cray1:

 

[AvRush]

Если очень хочется, то говорите.
Придумали какие-то себе ограничения)))

Это не я придумал ограничения. Это общество придумало.

Хитрым)

Хитрым может быть и умный, и дурак. Говорят же: дурак, дурак, а хитрый.

 

[AvRush]

@AvRush, да, я же на вопрос темы не ответил!
Дурака нельзя называть дураком хотя бы потому, что неизвестно кто именно дурак.

А почему же ты меня иногда дураком называешь? Вот ты постоянно противоречишь сам себе. Будь внимательней, старайся не допускать таких противоречий. Ты же не дурак.

 

[AvRush]

Ты хочешь стать модератором? Такой жуткий эксперимент над форумом поставить... до тебя даже в голову никому прийти не могло.

Такие мысли приходят только в умную голову.

 

[AvRush]

@AvRush, кстати, а почему это ты меня ни разу не поблагодарил за подарки? А я ведь старался, выбирал чтобы подошло именно тебе, и потратился опять же.

Требуешь какой-то благодарности за свои подарки? Тогда это уже не подарки, а какой-то бартер. Подарки надо дарить бескорыстно. Или вообще не дарить.

 

[Karanya]

@AvRush, мне нравится твой аватар, не чувствую злобы и негатива.

 

[AvRush]

Пока ты семь раз отмерял, другие давно уже отрезали. Тебе не досталось.

Я отмеряю только то, что уже мое. Чужое я не отмеряю и не режу. Это ты, хапуга, постоянно пытаешься что-то чужое урвать.

Да пожалуйста. Только я не говорил, что "иногда"...

Говорил. Не надо отказываться от своих слов. Слово не воробей. Вот твои слова: "Ты умный, но иногда бываешь дураком. Твой прогноз по биткоину - это абсолютная глупость. В этом вопросе ты дурак". Вспомнил свои слова? Но я не обиделся на тебя, что ты тогда меня дураком назвал.