Что такое религиозность?

Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!

Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий


Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.


Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.

Malabarka

Malabarka

Гуру
Легенда
Заслуженный
01:33
7 Фев 2020
45,523
1,715
3
9
Пол
Осмысление Первопричины свойственно каждому мыслящему человеку.
Всякое Начало предполагает причину.
То, что мы называем Началом, на самом деле......продолжение чего-то
грандиозного и бесконечного...
И вот при новом (очередном) творении Системы существует
Творец - за пределами системы....... и Творение - сама система.

Творец создаёт (не из ничего - иначе это не творение,
а чудо) а при помощи Системы Законов и Сил и Материи - той Базы,
которая существует изначально... до Творения нашего Мира.

Т.О. Вселенная не есть спонтанное творение., а эволюция из
предшествовавшей материи.

Вот из этой теории и возникает надобность не столько в Божественном, сколько в
понимании Начала начал....
Впервые обнаружено предсказанное
Эйнштейном искривление пространства
8270893_original.jpg



Международная команда астрофизиков провела наблюдения за рентгеновскими лучами, выбрасываемыми во Вселенную сверхмассивной черной дырой, и впервые в истории сумела зафиксировать свет, исходящий с ее «обратной» стороны.


Команда во главе с астрофизиком из Стэнфордского университета Дэном Уилкинсом изучила лучи, исходящие из центра галактики, расположенной на расстоянии 800 миллионов световых лет от Земли.

В результате была выявлена заинтриговавшая ученых закономерность. Сначала телескопы зафиксировали серию ярких рентгеновских вспышек, которые не являются беспрецедентными. Однако затем неожиданно были пойманы дополнительные рентгеновские сигналы, которые заметно отличались от предыдущих ярких вспышек. В частности, они были короче, пришли с «опозданием» и имели разные «цвета».
Астрофизики детально изучили их и пришли к выводу, что они столкнулись с так называемым световым эхо. Иными словами, были пойманы рентгеновские лучи с «обратной», если наблюдать с Земли, стороны черной дыры. Это явление не укладывается в мерки нашего сегодняшнего понимания природы черных дыр, однако при этом оно отлично вписывается в сценарий, предсказанный общей теорией относительности Эйнштейна, но до сих пор практически не подтвержденный.


8271165_original.jpg



«Любой свет, который попадает в эту черную дыру, не покидает ее, — говорит Уилкинс. — Поэтому мы не должны видеть то, что находится за черной дырой. Однако существует необычная характеристика, которая делает такое наблюдение возможным. Причина, по которой мы это увидели, заключается в том, что данная черная дыра искривляет пространство, искривляет свет и закручивает вокруг себя магнитные поля».


8271576_original.jpg



Интересно, что изначально астрофизики планировали просто получить дополнительную информацию о такой загадочной характеристике некоторых черных дыр, как корона. Считается, что попадающий в сверхмассивную черную дыру материал подпитывает самые яркие и непрерывные источники света во Вселенной.

При этом вокруг черной дыры образуется своего рода корона. Этот свет является рентгеновским излучением, анализируя которое, ученые получают характеристики каждой конкретной черной дыры.

В данном случае ученые намеревались установить происхождение ярких вспышек, но им удалось поймать и серию более мелких вспышек. Результаты команда перепроверила не раз и в итоге пришла к выводу, что мелкие вспышки — это такие же яркие рентгеновские вспышки, только отраженные от задней части короны. По сути, представленное исследование — это буквально первый взгляд с Земли на дальнюю сторону черной дыры.

«Пятьдесят лет назад, когда астрофизики только начинали размышлять о том, как магнитное поле может вести себя вблизи черной дыры, они понятия не имели, что однажды у нас могут появиться методы, чтобы наблюдать это напрямую и увидеть общую теорию относительности Эйнштейна в действии», — резюмирует соавтор исследования Роджер Блэндфорд.

 

Кот

Кот

Психиатр
Легенда
Заслуженный
01:33
18 Апр 2017
80,073
1,692
5
35
Россия
Пол

Некто

Некто

Единомышленник
Наш человек
15:33
13 Июл 2024
341
0
Пол
Может, полгода назад я бы сочла это верным, но сейчас я так не считаю.

Нет конфликта, потому что развитие сознания шло на самом деле постепенно от довольно простых жизненных форм. Подтверждением этого может служить уже представленная на данном форуме информация о наличии сознательного опыта у животных.

Человек, конечно же, имеет более развитый мыслительный аппарат и потому способен соединить воедино гораздо больше единиц информации в гораздо более распространенную нейронную сеть. Поэтому он ищет всему причины.
Но опять же, обратите внимание на то, что причины будут искать больше атеисты, чем люди верующие. Первым нужна информация для создания ещё большей сети связанных нейронов, а вторых устраивает даже то, что можно просто верить, без каких-либо доказательств.

Я даже озвучивала такое дикое предположение, что верующими становятся люди, именно избегающие новой информации ввиду особенностей их высшей нервной деятельности. Но это так, случайно возникшее предположение на основе анализа содержания бесед с парой форумчан.

В общем, если хотите убедить в правильности постулируемой Вами теории, представьте, пожалуйста, какие-нибудь факты, данную теорию доказывающие.
Ну, сначала Платон в своём учении о познании и воспоминании начал о неосознанном,
потом Декарт уточнил что есть сознание и отделил его от неосознаваемом…

Потом ещё лимбическую систему обнаружили, помимо прочего, формирующую мотивации и поведенческие реакции. Причём это НЕ контролируется корой…

Тут этнографы подоспели с своими описаниями примитивных сообществ.
Антропологи всё это в кучу собрали и вот, такое и выдали.

AngelSoul, простите за утрированный ответ, но не описывать же мне сегодняшние представления о лимбической системы мозга?!
Да о том и теорий куча (к теме их различия не имеют отношения), и собственно какие разделы мозга вовлечены в неё (это не только и не столько область мозга, по нынешним представлениям, а именно функциональная система мозга) ещё обсуждается.

Но то, что одна из основных функций её - это формирование мотиваций и поведенческих реакций, не оспаривается никем из занятых темой её.
И это в самом деле не контролируется сознанием хотя и есть теории вовлечённости в неё неких фрагментов неокортекса…

Это в самом деле очень древняя система (так уж повелось её называть, хотя сейчас и иначе кое-кто…).
Главное - очень инерционное в своём развитии и изменении. То есть мало и медленно изменяющееся в эволюционном смысле.

Конфликт созноваемого с подсознательным описан многажды психиатрами и психологами...
Множество психических девиаций происходят из-за того, как принято считать в психиатрии.

Антропологи же сочли наиболее вероятным такой вот механизм возникновения религиозности.

К сожалению, не могу сейчас вспомнить дату и заголовок статьи, я ознакомился с ней года 3-4 назад, если не ошибаюсь.
Но это была статья в Anthropology Today.

А с чем именно Вы не согласны?
 

Malabarka

Malabarka

Гуру
Легенда
Заслуженный
01:33
7 Фев 2020
45,523
1,715
3
9
Пол
Межзвездное пространство на первый взгляд выглядит как абсолютно пустая область. Однако на самом деле оно представляет собой огромную территорию, содержащую следы электромагнитного излучения и облака материи.

Новое исследование, проведенное специалистами из Университета Нового Южного Уэльса (UNSW) и исследователей из Университета Эге, проливает свет на то, из чего же состоит «звездная пыль».

Команда австралийских и турецких ученых обнаружила, что, помимо прочего, межзвездная материя также существует в форме алифатических углеводородов. Это жирные и весьма токсичные соединения, которые будут оседать на борту любого космического корабля, который пролетит сквозь облако космического мусора. Профессор Тим Шмидт, один из соавторов исследования, отмечает, что звездная пыль может налипнуть на корабль подобно липкой оболочке. «Часть ее — это углеводороды, а часть — обычные силикаты, из которых состоит, к примеру, земной песок. И все это разносится по галактике благодаря солнечному ветру», поясняет он.

Шмидт и его коллеги с помощью спектроскопии пытаются установить, как эти вещества реагируют на различные типы светового излучения. Эти данные могут быть использованы для того, чтобы в точности подсчитать, сколько алифатических углеводородов и их производных сейчас находится в межзвездном пространстве. Такое обилие обусловлено тем, что углерод и водород — одни из основных «строительных блоков» Вселенной.
 

Анти

Анти

Бывалый
Наш человек
01:33
4 Июл 2023
2,488
220
Пол
что именно есть религиозность?
РЕЛИГИОЗНОСТЬ РЕЛИГИОЗНОСТЬ — англ. religiosity; нем. Glaubigkeit. Характеристика сознания и поведения отдельных людей, их групп и общностей, верующих в сверхъестественное и поклоняющихся ему.
Социологический словарь
 

Malabarka

Malabarka

Гуру
Легенда
Заслуженный
01:33
7 Фев 2020
45,523
1,715
3
9
Пол
«Неожиданный источник кислорода обнаружен на глубине 4000 метров в Тихом океане»: Нечто на дне океана активно выделяет кислород - теперь ученым придется пересмотреть свои теории о зарождении жизни.

«В глубоких водах Тихого океана, на глубине 4000 метров, куда никогда не проникает солнечный свет, исследователи обнаружили неожиданный запас кислорода.

Это явление, получившее название «темный кислород», стало первым случаем, когда образование кислорода отмечено в отсутствие живых существ. Традиционно в производстве кислорода задействованы фотосинтезирующие организмы, такие как растения и водоросли. Но согласно исследованию, кислород может выделяться и в полной темноте. Это открытие может фундаментально изменить наши знания о том, как зародилась жизнь».
 

AngelsSoul

AngelsSoul

Постоялец
Наш человек
00:33
13 Мар 2024
887
125
Пол
Ну, сначала Платон в своём учении о познании и воспоминании начал о неосознанном,
потом Декарт уточнил что есть сознание и отделил его от неосознаваемом…

Потом ещё лимбическую систему обнаружили, помимо прочего, формирующую мотивации и поведенческие реакции. Причём это НЕ контролируется корой…

Тут этнографы подоспели с своими описаниями примитивных сообществ.
Антропологи всё это в кучу собрали и вот, такое и выдали.

AngelSoul, простите за утрированный ответ, но не описывать же мне сегодняшние представления о лимбической системы мозга?!
Да о том и теорий куча (к теме их различия не имеют отношения), и собственно какие разделы мозга вовлечены в неё (это не только и не столько область мозга, по нынешним представлениям, а именно функциональная система мозга) ещё обсуждается.

Но то, что одна из основных функций её - это формирование мотиваций и поведенческих реакций, не оспаривается никем из занятых темой её.
И это в самом деле не контролируется сознанием хотя и есть теории вовлечённости в неё неких фрагментов неокортекса…

Это в самом деле очень древняя система (так уж повелось её называть, хотя сейчас и иначе кое-кто…).
Главное - очень инерционное в своём развитии и изменении. То есть мало и медленно изменяющееся в эволюционном смысле.

Конфликт созноваемого с подсознательным описан многажды психиатрами и психологами...
Множество психических девиаций происходят из-за того, как принято считать в психиатрии.

Антропологи же сочли наиболее вероятным такой вот механизм возникновения религиозности.

К сожалению, не могу сейчас вспомнить дату и заголовок статьи, я ознакомился с ней года 3-4 назад, если не ошибаюсь.
Но это была статья в Anthropology Today.

А с чем именно Вы не согласны?
Не согласна с теорией конфликта.
О том, что формирование мотиваций есть процесс древний, я вообще не вижу смысла говорить - это любому ясно (кроме разве что религиозных адептов). А поскольку это структуры древние, то совершенно естественно, что корой они не контролируются. Но что это даёт для того, чтобы сделать вывод об имеющемся конфликте? Ничего.
Понимаете, если есть чья-то статья, то это, конечно же, здорово, но это лишь чьё-то мнение. А вот каковы доказательства именно конфликта сознания с бессознательным? Вы же читали, согласились, значит, Вас убедили какие-то доказательства. Какие?
 
Последнее редактирование:

AngelsSoul

AngelsSoul

Постоялец
Наш человек
00:33
13 Мар 2024
887
125
Пол
научный фанатик – человек с крайней степенью увлечения научной деятельностью, который создает из науки культ, слепо, безоговорочно верит в научные догматы, обычно сочетающий в себе нетерпимость к иным взглядам и убеждениям и желание тотально идеологически доминировать, с отсутствием или слабым критическим восприятием своих убеждений.
Сами придумали? :angel10:
 

Анти

Анти

Бывалый
Наш человек
01:33
4 Июл 2023
2,488
220
Пол
Напомню - религии не возникают в среде атеистов! Они сменяют друг друга. Всегда. Непрерывно.
Хотите сказать, что возникновение сознания человека было одновременно со становлением его религиозности?
 

Анти

Анти

Бывалый
Наш человек
01:33
4 Июл 2023
2,488
220
Пол

Некто

Некто

Единомышленник
Наш человек
15:33
13 Июл 2024
341
0
Пол
Может, полгода назад я бы сочла это верным, но сейчас я так не считаю.

Нет конфликта, потому что развитие сознания шло на самом деле постепенно от довольно простых жизненных форм. Подтверждением этого может служить уже представленная на данном форуме информация о наличии сознательного опыта у животных.
Развитие происходило (происходит) не только количественное - размер мозга, но и качественное - микроархитектура его. Это вовсе не простой процесс от нечто примитивного к более усложнённому анатомически.

Наличие сознательного у животных неоспоримо. Не совсем понятно мне почему это служит подтверждением Вашей точки зрения.

Боюсь быть осмеянным сейчас, но есть этологи всерьёз говорящие о мистицизме у высших млекопитающих. Вовсе не сравнимым с нашим. Это иное. На очень примитивном/зачаточном уровне.
Но и достаточным для определения его с их слов. Речь шла о приматах и псовых.
Встречал и подобные высказывания…
 

Malabarka

Malabarka

Гуру
Легенда
Заслуженный
01:33
7 Фев 2020
45,523
1,715
3
9
Пол
Наличие сознательного у животных неоспоримо. Не совсем понятно мне почему это служит подтверждением Вашей точки зрения.
Этот снимок был сделан ещё в начале года голландским фотографом-любителем.

Трюк заключается в том, что гуси переворачивают своё тело вверх ногами, а шею и голову поворачивают на 180 градусов в обычное положение.

Зачем же они делают это?

Много споров велось на данную тему. Предполагали, что так они защищают себя от наземных хищников, которые могут схватить их за лапы, или же так проще летать при встречном ветре.

Но эксперты изучили и дали ответ: Гуси так просто выпендриваются перед сородичами, чтобы стать уважаемыми в своей стае.


8265897_original.jpg
 

Некто

Некто

Единомышленник
Наш человек
15:33
13 Июл 2024
341
0
Пол
научный фанатик – человек с крайней степенью увлечения научной деятельностью, который создает из науки культ, слепо, безоговорочно верит в научные догматы, обычно сочетающий в себе нетерпимость к иным взглядам и убеждениям и желание тотально идеологически доминировать, с отсутствием или слабым критическим восприятием своих убеждений.
Браво! Вы описали типичного психолога.:yes2:
 
Верх Низ