Загадки, головоломки

[Joy]

привет! Ну, я тут моск ломаю))))

Не сломала еще?))::D:

 

[Стержень]

Добавлено через 4 минуты

Оффтоп

6020 :connie_twiddle:

Конечно, нет! Никаких хитрых выкрутасов, все спички целенькие, не гнутые, не ломаные. Все циферки складываются из спичек аккуратно, ровно, горизонтально и параллельно.

Но, при всём при этом, есть способ составить число больше. Чтобы этот способ найти, нужно слегка выйти за рамки, до кое-чего додуматься.

 

[Веда]

Не сломала еще?))::D:

пока нет))) жду ответа, если ТАК как я в последний раз ответила пройдет, то и ... ну, потом тада скажу

 

[Стержень]

если ТАК как я в последний раз ответила пройдет

не пройдёт

 

[Веда]

@Стержень, ага! окей, пошла додумываться)

 

[Стержень]

@Веда, я понял. Похоже, имелась ввиду шестёрка, где квадратный низ и одна косая палочка сверху. В принципе, такое можно и принять. Все циферки получаются красивые, аккуратные. В-общем, "спасибо" за такое решение тоже поставлю.

Однако, фишка не в этом. Есть способ составить ещё большее число. Есть то, до чего можно дотумкать и совершить настоящий прорыв.

 

[Веда]

@Стержень, Оффтоп

а пятизначное? Входит в ответ? нуу.. 1720 :)

ой.. нет тогда три надо переставить... блин

 

[Стержень]

@Веда, в последнем ответе я вижу число, которое меньше, чем 2020.

Добавлено через 44 секунды

Чуть ранее:

@Веда, я понял. Похоже, имелась ввиду шестёрка, где квадратный низ и одна косая палочка сверху. В принципе, такое можно и принять. Все циферки получаются красивые, аккуратные. В-общем, "спасибо" за такое решение тоже поставлю.

Однако, фишка не в этом. Есть способ составить ещё большее число. Есть то, до чего можно дотумкать и совершить настоящий прорыв.

- даже без косых палочек можно это сделать. С одними только квадратными цифрами.

 

[Веда]

@Стержень, ага. я так и думала квадратик вниз и косая хвостик шестерки, пока я в поске *настырно думает*))) так и 9 можно было

 

[Стержень]

Оффтоп

а пятизначное? Входит в ответ?

так и 9 можно было

Да-да. Можно было. Но, всё равно, можно составить число больше. Чувствую, догадка уже близка

 

[Веда]

@Стержень, кажется да)) я уже созрела
Оффтоп

121120 или 211120

а? :chair:

 

[Стержень]

@Веда, замечательно этого я и добивался только если в середину вставлять, то некрасиво будет выглядеть, там же места мало. А вот если спереди или сзади, то - да

Добавлено через 1 минуту

Теперь задачку №1 можно считать решённой окончательно, так как её основная фишка уже разгадана.


upd:
Оффтоп

а фишка в том, что если убрать у нолика верхнюю и нижнюю горизонтальные спички, то из одного нолика получится две единички. И у нас ещё останется 2 спички, чтобы сложить ещё одну единичку. Итого - шестизначное число! Круто же

 

[Веда]

@Стержень, :give_heart:
Ну... на то я и ведьмочка, шо домучала и себя и вас))) Пойду в шабаш отдыхать теперь.
Спасибо, мне было интересно и хотелось добиться результата все ж

 

[Joy]

пока нет))) жду ответа, если ТАК как я в последний раз ответила пройдет, то и ... ну, потом тада скажу

Я сюда даже и не лезу))

 

[Universe]

@Стержень,

Задачка №7.
Здесь теория вероятности, комбинаторика или чистая логика?

 

[Стержень]

Задачка №7.
Здесь теория вероятности, комбинаторика или чистая логика?

Никакой теории вероятности! Нужен план, гарантирующий нахождение трёх самых быстрых машинок за минимальное количество гонок, а каждая машинка едет со своей постоянной скоростью. Чистая логика.

 

[Universe]

а каждая машинка едет со своей постоянной скоростью.

Т.е сколько бы заездов ни было, скорость каждой машинки неизменна?

 

[Стержень]

Т.е сколько бы заездов ни было, скорость каждой машинки неизменна?

Да. Можно считать, что у каждой машинки лежит внутри бумажка, на которой записана скорость, с которой она всегда едет. И можно считать, что скорости всех машинок различны.

 

[cupol77]

Задачка №3

7, 3 = 40
8, 2 = 60
6, 4 = 20
10, 5 = ?

Первое число - x , второе - y. Формула:
x²-y²
100-25=75

 

[Стержень]

@cupol77, супер! Найдено ещё одно решение.

Добавлено через 1 минуту

Фактически, оно совпадает с тем, что я задумал. Но, ранее, @Annabelle нашла другую, более простую закономерность(согласно которой, получается другой результат).