Зачем атеистам нравственность?

[Malabarka]

 

[Граф]

это прям ,как про собак

так было замечено на людях, а продолжено на собаках...

 

[metropoliu]

это прям ,как про собак

Если раньше это была родословная, то теперь генетическая наследственность.

 

[Malabarka]

Если раньше это была родословная, то теперь генетическая наследственность.

и где такое практикуется?
а вы в курсе начсет того, что у евреев характерных генетических заболеваний ..ээ..много?

а они таки "богоизбранные"

 

[Malabarka]

 

[metropoliu]

и где такое практикуется?

Теперь на это смотрят проще, разве что у августейших особ.

а вы в курсе начсет того, что у евреев характерных генетических заболеваний ..ээ..много?

а они таки "богоизбранные"

Были избранными, до прихода Христа, теперь избранный каждый уверовавший в Иисуса Христа.

 

[Анти]

Теперь на это смотрят проще, разве что у августейших особ.

Были избранными, до прихода Христа, теперь избранный каждый уверовавший в Иисуса Христа.

Ленин тоже считал, что коммунисты призваны построить самое справедливое общество на земле (в противовес небесному раю). Коммунисты ум, честь и совесть современной эпохи.
А религия самое лучшее общество людей(?) помещает на небеса (из которого ещё никто не возвращался).

 

[metropoliu]

Ленин тоже считал, что коммунисты призваны построить самое справедливое общество на земле (в противовес небесному раю). Коммунисты ум, честь и совесть современной эпохи.

И что же помешало построить?

А религия самое лучшее общество людей(?) помещает на небеса (из которого ещё никто не возвращался).

По крайней мере у них есть понимание греха.

 

[Анти]

И что же помешало построить?

По крайней мере у них есть понимание греха.

У коммунистов нравственно было всё то, что способствует построению коммунизма

И что же помешало построить?

это уже не интересно, поскольку это была проверка утопии на практике.
Но наличие рая никто проверить не может, наверное, тоже духовная утопия.

 

[Дауман]

Столько споров последнее время. Кто-то даже сказал, что атеисты не знают, что такое грех.
Всем вроде бы понятно, зачем верующим быть нравственными: с них спросит Бог за плохие дела, воздаст за хорошие.
А зачем атеистам эта самая нравственность? Они ведь верят, что живут один раз, а потом умрут с концами, без реинкарнации, Рая или Ада.
Никакого Бога нет, кругом одна материя. Ну так живи и радуйся, старайся как можно больше насладиться жизненными благами!
Но нравственность этому чаще всего мешает. Так зачем она тогда атеистам?

По логике она им не нужна если дело не доходит до спасения другого такого же атеиста.
Грех для атеиста -отказаться от атеизма .
Атеист -это не просто неверующий человек,а человек ,который противостоит верующему , и не просто на словах ,но и физически.
В этом контексте ,на роль атеиста подходил человек с коммунистическим марксистскоско-ленинским мировоззрением , сутью которого был лозунг ,что "религия опиум для народа".
Цицерон слово "материя" ввел по своему усмотрению. На самом деле это простирающееся пространство в направлении ХYZ.

 

[mggu]

@Дауман, а как интересно агностики общаються с атеистами, они им друзья или нет?

 

[metropoliu]

У коммунистов нравственно было всё то, что способствует построению коммунизма

Было лицемерие, где с одной стороны позиционировалась чистота нравов, с осуждением мещанства, а с другой непомерная роскошь правящей элиты, неотказыаавшей себе ни в чём, причём существуя за счёт все тех же строителей коммунизма, при том неусыпно наблюдая, за тем чтобы никто из них не отклонялся от следования курсом заданным партией.

 

[Дауман]

@Дауман, а как интересно агностики общаються с атеистами, они им друзья или нет?

Не определившиеся ,а если точне , люди с "туда-сюда" в отношении любой идеологии ,не опасные люди,но и доверия к себе не снискали.
Беда у таких людей не от избытка информации ,а от её недостатка.
На мой взгляд ,это недоучившиеся люди.

 

[Гордон Шамуэй]

Атеист -это не просто неверующий человек,а человек ,который противостоит верующему , и не просто на словах ,но и физически.

То есть атеизм агрессивен по сути своей?
Вообще без причин, идеи, объяснений?
Противостояние ради сиюминутной прихоти?

 

[Дауман]

То есть атеизм агрессивен по сути своей?
Вообще без причин, идеи, объяснений?
Противостояние ради сиюминутной прихоти?

Да ,моё понимание атеистов и атеизма (как конкретное настроение в отношении религии) подразумевает некую их агрессивность ,если атеизм поддерживается на уровне государственной (или политической партии) политики.
Сам по себе атеист- он не опасен ,но и не приветствуется в обществе ,в котором религиозное мышление охватывает большинство населения.

 

[Chance]

И что же помешало построить?

По крайней мере у них есть понимание греха.

 

[Malabarka]

Было лицемерие, где с одной стороны позиционировалась чистота нравов, с осуждением мещанства, а с другой непомерная роскошь правящей элиты, неотказыаавшей себе ни в чём, причём существуя за счёт все тех же строителей коммунизма, при том неусыпно наблюдая, за тем чтобы никто из них не отклонялся от следования курсом заданным партией.

Чушь

 

[metropoliu]

Без понимания греха, это только декларация, в принципе ни к чему не обязывающая.

 

[Chance]

Без понимания греха, это только декларация, в принципе ни к чему не обязывающая.

...с таким же успехом заповеди можно назвать ни к чему не обязывающей декларацией...а вообще- что такое грех?

 

[Гордон Шамуэй]

заповеди можно назвать ни к чему не обязывающей декларацией...

Можно.
Если кто не умеет читать, или не воспитывался в разумной семье, то сложно с такого требовать понимания.