За грех следует наказание - что закономерно.

[Toreador]

@metropoliu, я не знаю, как цитировать Ваш смайл, чтобы было понятно. Поэтому картинкой:

Вам уже упомянули пункт 2.10 правил форума? Почитайте.

Кто как.
Я дак постебацца не прочь. Над темнотой-то... а чё.

Вам стоит обратить внимание на этот пункт:
[TIP]3.4. Троллинг, как толстый, так и тонкий, демагогия, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передёргиваний" высказываний собеседников, правки или удаления своих собственных сообщений с целью исказить их первоначальный смысл.
[/TIP]

 

[Виталий Д.]

Вам стоит обратить внимание на этот пункт:
[TIP]3.4. Троллинг, как толстый, так и тонкий, демагогия, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передёргиваний" высказываний собеседников, правки или удаления своих собственных сообщений с целью исказить их первоначальный смысл.
[/TIP]

Спасибо, я приму к сведению. :rolleyes:

 

[Toreador]

Спасибо, я приму к сведению.

Надеюсь. Потому что устные предупреждения в теме уже прозвучали.

 

[metropoliu]

@metropoliu, я не знаю, как цитировать Ваш смайл, чтобы было понятно. Поэтому картинкой:

Вам уже упомянули пункт 2.10 правил форума? Почитайте.

Вам стоит обратить внимание на этот пункт:
[TIP]3.4. Троллинг, как толстый, так и тонкий, демагогия, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передёргиваний" высказываний собеседников, правки или удаления своих собственных сообщений с целью исказить их первоначальный смысл.
[/TIP]

Так я и пытался донести до оппонента именно то что - правила общие для всех, это значит то что могу комментировать любые посты... где вы усмотрели троллинг.

 

[Toreador]

Так я и пытался донести до оппонента именно то что - правила общие для всех, это значит что-то могу комментировать любые посты... где вы усмотрели троллинг.

Я Вам писал про троллинг? Укажите это в каком месте сообщения.

От себя добавлю.
Вы всю тему препираетесь с пользователями. Кому что писать, кому как выйти из темы, о значении слов.
И напоминаете, что Вы автор темы. Вы не забыли, о чем собственно тема?

 

[Ямада]

человеку дана свобода выбора.

нарушение Божьей воли.

Так дана или?

Нет никакой свободы. Вам дано только управление в заданной системе координат.
Вам обозначили границы. Внутри их вы может быть сможете выбирать и управлять.
И это всё.

Я не подвергаю сомнению веру. Просто не стоит кидаться высокопарными словами,
которые не выдерживают элементарной критики.
Дело ваше, конечно. Но если вы взялись спорить, может стоит внимательнее отнестись
к тому, чем и как вы аргументируете свои мысли.
А если говорить в контексте веры, какую вы пытаетесь представить, то стоит думать о том,
что вызывает в людях то как и что вы говорите.
Потому что главное не доказать свою правоту, а в пылу спора не вызвать в собеседнике отторжения
от самой темы вашего разговора.

 

[KillKonnect]

мне вот интересно
смертный грех такой как Блуд
наказывается каким образом,то есть,что происходит с человеком уличенном в этом грехе,потому что для того,что бы быть наказанным должны быть улики,также понятно,что наблудивший зная о наказании будет всячески увиливать и отрицать свой грех

так какое наказание и кто его осуществяляет?

 

[Shafran]

Я вчера писала в этой теме, но потом убрала свой пост, потому что автору, видимо, прикольно изъясняться цитатами из..., разговора бы не получилось (хотя писала по теме Греха), а сегодня уже и не хочется, хотя тема очень серьезная. Дело даже не в религиях.

Добавлено через 1 минуту

Потому что главное не доказать свою правоту, а в пылу спора не вызвать в собеседнике отторжения
от самой темы вашего разговора.

примерно так у меня и получилось.:df:

 

[Ямада]

мне вот интересно
смертный грех такой как Блуд
наказывается каким образом,то есть,что происходит с человеком уличенном в этом грехе,потому что для того,что бы быть наказанным должны быть улики,также понятно,что наблудивший зная о наказании будет всячески увиливать и отрицать свой грех

так какое наказание и кто его осуществяляет?

Это всё названия, которые придумали люди.

Но если серьёзно отвечать на твой вопрос, и если таки есть блуд,
то ты сам разрушаешь себя.
У Бука, кстати, об этом есть очень точное определение:

"Мужику нужно много баб только тогда, когда все они никуда не годятся. Мужик может вообще личность свою утратить, если будет слишком сильно хреном по сторонам размахивать."​

Чарльз Буковски роман Женщины.

 

[Виталий Д.]

Но если серьёзно отвечать на твой вопрос, и если таки есть блуд,
то ты сам разрушаешь себя.

И наказываешь тоже, кстати. При жизни.

 

[Квакин]

Вы сделали заявление, по поводу своего отношения к внебрачным связям (я даже не употребляю слово блуд), вас услышали, но и никто вам ничего не навязывает, христианство терпимо относятся к иным взглядам - человеку дана свобода выбора.

Меня вот, вместо того, чтобы забыть про вас, заставляют поддерживать разговор чуть на повышенных тонах, вполне себе мирские пороки, например : азарт, праздность, словоблудие и т.д.
Какие вами движут силы, какой моралью руководствуетсь вы, делая тоже самое, что и я и не дают остановиться?)

 

[metropoliu]

. Просто не стоит кидаться высокопарными словами,
которые не выдерживают элементарной критики.

С тем что Адам и Ева съели запретный плод вы спорить не будете?

 

[Joy]

убрала свой пост, потому что автору, видимо, прикольно изъясняться цитатами из..

Ну это и есть корень зла
Тоесть своих мыслей нет и не было никогда
А впаривать религию труда не составит же....

Вот такое отношение к людям и вызывет
проблему и отторжение уже не в первый раз

 

[Shafran]

С тем что Адам и Ева съели запретный плод вы спорить не будете?

Да какая разница, кто и что съел...понятие греха есть во всех религиях и учениях...от того, что написано сто раз как детям малым - не делай, не делай, не делай, не делай....что поменялось? Ребенку скажи - Не делай, он тут же это сделает...да ладно, не буду дальше.

 

[Ямада]

С тем что Адам и Ева съели запретный плод вы спорить не будете?

Буду, конечно.) И слушать оппонентов тоже буду и спорить,
дискутировать буду.
Потому что мы всё это можем высказывать в виде теории, если
толкуем с кем-то на эти темы.
И только для себя, повторю - для себя,
мы можем определить эти моменты, как веру.

Я определяю во что я верю. Могу поделиться. Мыслями.
Но не заставлять другого разделить их.

И согласно учению, которая представляет моя вера или согласно
вере, которая представляет Учение, очень важно избежать агрессии
и диктата, если говоришь с кем-то о ней.
Именно потому чему она учит.

Потому что не важно съела ли Ева яблоко, это не основная мысль.
Любовь. Этому учит .. Учит любить.

 

[Linda]

Имитация деловитости, выдаётся за глубокомыслие компетентности, нужно создать образ, например, когда позиции в дискуссии трещат, нередко следует "дела, реал затягивает", или "завтра, а сейчас спать", хотя не составляет труда промониторить, сколько времении троль уделяет виртуалу, и что ему мешает хлебать свой чай сидя за монитором. А может на самом деле он ходил покакать (уважительнейшая причина, отрывающая от монитора), или жена погнала в магазин, но такие вещи ломают создаваемый образ)

Спасибо Vadim! Всегда интересно читать

 

[Квакин]

Так я и пытался донести до оппонента именно то что - правила общие для всех, это значит то что могу комментировать любые посты... где вы усмотрели троллинг.

" Бога нет!". Вот в принципе, аналогия ваших ответов на мои посты, которыми я бы мог отсвечивать на любые ваши сообщения в этой теме. До сих пор не поняли о чем я?)
Смысл вашего ответа: " У них даже блуд не грех", на мой пост о грехах ЛаВея.
Какой вы реакции ждали ?
Что я отвечу: "Черт побери, дружище, а ты прав!"?)

Добавлено через 2 минуты

Спасибо Vadim! Всегда интересно читать

А мне просто лайк ставишь.

 

[Ямада]

Это всё названия, которые придумали люди.
Но если серьёзно отвечать на твой вопрос, и если таки есть блуд,
то ты сам разрушаешь себя.
У Бука, кстати, об этом есть очень точное определение:
"Мужику нужно много баб только тогда, когда все они никуда не годятся. Мужик может вообще личность свою утратить, если будет слишком сильно хреном по сторонам размахивать."
Чарльз Буковски роман Женщины.

И наказываешь тоже, кстати. При жизни.

да вы просто капитан очевидность, йошкин кот.)
Утратить личность, разрушить себя, всё это, видимо, подарки.
Самому себе. ) :JC_flirt:

 

[Виталий Д.]

да вы просто капитан очевидность, йошкин кот.)
Утратить личность, разрушить себя, всё это, видимо, подарки.
Самому себе. ) :JC_flirt:

Бывает и так.

 

[Linda]

Да какая разница, кто и что съел...понятие греха есть во всех религиях и учениях...от того, что написано сто раз как детям малым - не делай, не делай, не делай, не делай....что поменялось? Ребенку скажи - Не делай, он тут же это сделает...да ладно, не буду дальше.

Понятие греха привнесено именно Христианством. Обусловлено тем, что Авраамические религии по определению догматические и главным условием является вера, с большой буквы "В". Не думай, не рассуждай, не сомневайся - верь.

Добавлено через 1 минуту

А мне просто лайк ставишь.

А тебе очень надо хвалебных песен? Я могу, если надо :connie_1: