За горизонтом горизонт...

[Лана]

А у учёных - от желания спасти это безумное человечество.

Да Грибоедов был прав - горе от ума
И прогресс ведет, всего лишь, к физическому бессилию и умственной отсталости, как ни странно!то есть, во время нужно уметь остановиться...

 

[Степлер]

Да Грибоедов был прав - горе от ума
И прогресс ведет, всего лишь, к физическому бессилию и умственной отсталости, как ни странно!то есть, во время нужно уметь остановиться...

Согласна.
Остановиться - и заняться насущными делами, от которых многое зависит.

"- Пока какая-нибудь миссис Бентри будет думать о судьбах мира, её ребёнок опрокинет на себя чайник, - сказал Пуаро" - © - "Конец человеческой глупости", детективный роман писательницы Агаты Кристи.

 

[Степлер]

"Конец человеческой глупости",

И свой роман Агата Кристи недаром назвала именно так! ))

 

[Анти]

Если вы не видите смысл, это ведь не значит, что его там нет...

Если смысл есть, то он понятен и логичен.

 

[Степлер]

@Анти, как вы сказали ранее, человеку просто хочется "поговорить".

 

[Лана]

Искать истину, иногда интересно, но не всегда возможно.

 

[{*_*}]

А как на счёт суперструн?

У теории струн нет реальных конкурентов​ СП: Что вы можете сказать о теориях, которые конкурируют с теорией струн? ДГ: На самом деле у нее нет реальных конкурентов. Вот почему так много людей работает над теорией струн. Если бы были сильные конкуренты, то некоторые люди работали бы над другими вещами. Кое-что есть в петлевой теории гравитации, но, как мне кажется, она не слишком успешна даже в рамках ограниченных задач, например в понимании квантовой гравитации. У них не получается даже воспроизвести классическую гравитацию. СП: Не слишком ли рискованно вкладывать так много сил в разработку одной-единственной теории? Свою любимую теорию струн Дэвид Гросс никому в обиду не даст (фото фонда «Династия»)​ ДГ: Я полагаю, что теория струн в действительности скорее парадигма, чем конкретная теория. Кроме того, мы убедились в очень тесной связи теории струн с квантовой теорией поля. На самом деле между ними даже трудно провести различие. Квантовая теория поля — это инструмент, который используется для описания сильного взаимодействия, слабого взаимодействия — всех сил природы. Поэтому у теории струн нет ни одного сильного конкурента, который имел бы дело со столь широким кругом задач. И, в некотором смысле, теорию струн невозможно уничтожить, поскольку она не является альтернативой, а, наоборот, тесно связана с квантовой теорией поля, которая, как вы знаете, служит общепринятым теоретическим фундаментом физики. Когда я говорю о грядущей революции в физике, я не думаю о теории струн как о завершенной теории. Мы еще пытаемся понять, что она собой представляет. И я не думаю, что мы уже преуспели в этом. Но я считаю, как я уже говорил, что революция на подходе. При этом теория струн — это не что-то радикально новое, она на самом деле тесно связана с прежней физикой. И фактически, мы уже используем для лучшего понимания ядерных сил один из крупных разделов того, что называется теорией струн и что претендует на статус фундаментальной теории всего. Так что теорию струн нельзя опровергнуть, поскольку она связана с нашими наблюдениями. СП: Значит, имеется прямая наблюдательная мотивация для исследований в области теории струн, а не только теоретические основания? ДГ: Дело как раз в теоретических связях. Теория струн очень полезна для множества вещей, которыми приходится заниматься. Можно попробовать применить ее для исследований в области космологии, можно — для попыток лучше понять ядерную физику. Вы можете исследовать ее связи с математикой или с калибровочными теориями. Огромное количество разных вещей, которыми могут заниматься молодые исследователи. Если говорить о том, что определяет направление работы людей в фундаментальной физике, то это либо важные экспериментальные результаты, которых у нас пока мало (надеюсь, они появятся, давайте немного подождем), либо захватывающая сфера исследований. У теории струн нет сильных конкурирующих концепций, и в то же время она предлагает хорошие задачи, над которыми люди могут работать. Это действительно так.

 

[{*_*}]

Да нет тут ничего спорного. Просто где наша наука, а где тайны мироздания. Кварки, это не всё, а лишь всё, что человеки пока смогли нарыть.

Нарыть, это обнаружить? Множество предсказанных частиц уже обнаружены. Бозон Хиггса например. Но частицей Бога он так и не стал...
Нарою, кто следующий кандидат...)

 

[{*_*}]

@Ирея,
Дэвид (Дэвид) Джонатан Гросс — американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике в 2004 году «за открытие асимптотической свободы в теории сильных взаимодействий» (совместно с Фрэнком Вильчеком и Дейвидом Политцером).

В 1973 году Гросс совместно со своим первым аспирантом Фрэнком Вильчеком обнаружил асимптотическую свободу, согласно которой сильное взаимодействие между кварками слабеет с уменьшением расстояния между ними. В случае очень близкого расположения кварков они ведут себя как свободные частицы. Эта теория явилась важным шагом на пути развития квантовой хромодинамики.

Кроме того, Гросс совместно с Джеффри Харви, Эмилем Мартинеком и Райаном Ромом («Принстонский струнный квартет») развил гетеротическую теорию струн.

 

[Степлер]

Искать истину, иногда интересно, но не всегда возможно.

Истину "чуют" и так.

Ищут обычно смыслы. И часто находят то, что называется - пустой орех.

 

[metropoliu]

Он — Великий медик, которого можно сравнить с Галеном и Гиппократом, выдающийся естествоиспытатель уровня Галилея, математик, физик, химик, специалист по физиологии животных.

Его можно назвать естествоиспытателем, возможно выдающимся, но не ученым в современном понимании, а такие дисциплины как физика и химия, как науки сформировались только в 16-17веке.

 

[metropoliu]

Согласна.
Остановиться - и заняться насущными делами, от которых многое зависит.

"- Пока какая-нибудь миссис Бентри будет думать о судьбах мира, её ребёнок опрокинет на себя чайник, - сказал Пуаро" - © - "Конец человеческой глупости", детективный роман писательницы Агаты Кристи.

Это ни что иное как дискриминация по половому признаку, типа - не женское дело думать о судьбах мира.

 

[Malabarka]

Его можно назвать естествоиспытателем, возможно выдающимся, но не ученым в современном понимании, а такие дисциплины как физика и химия, как науки сформировались только в 16-17веке.

Зачем вы упорствуете на пустом месте?
Авиценна - учёный, любая энциклопедия это говорит.
А ваше частное мнение не стоит навязывать.

 

[metropoliu]

Зачем вы упорствуете на пустом месте?
Авиценна - учёный, любая энциклопедия это говорит.
А ваше частное мнение не стоит навязывать.

Я не упорствую а уточняю.

 

[Malabarka]

Я не упорствую а уточняю.

Это не уточнение, а именно навязывание вашего частного мнения.

 

[metropoliu]

Это не уточнение, а именно навязывание вашего частного мнения.

Считайте как хотите.

 

[Лана]

Истину "чуют" и так.

Ищут обычно смыслы. И часто находят то, что называется - пустой орех.

Не, истина в споре рождается
А смысл жизни в жизни, ну мне кажется, это очевидно, очень сильно)

 

[Кот]

Множество предсказанных частиц уже обнаружены.

А сколько ещё не предсказано и не обнаружено? И не только частиц. Вопрос риторический. Потому что ответа нет и быть не может.

 

[Кот]

Лучше когда всё вовремя... точка входа и точка выхода обычно закреплены в судьбе жестко...

Есть такое предположение. Только не совсем понятно, кому лучше.

 

[Ирея]

Так.

Можно вопрос: какое у вас образование и кто вы по профессии?

Паспорт, надеюсь, не придется показывать...
На хлеб я зарабатываю финансово-экономической деятельностью... так что насущные проблемы мне тоже не чужды... и, честно говоря, конкретики, которую вы от меня требуете, мне на рабочем месте очень хватает...

...Я вам рассказал так подробно об астероиде В-612 и даже сообщил его номер только из-за взрослых. Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: «А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?» Они спрашивают: «Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?» И после этого воображают, что узнали человека. Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», — они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», — и тогда они восклицают: «Какая красота!»...