Не читайте разные глупости, и не смотрите на ночь Рен ТВ.Точно!
Писали, что в центре Луны инопланетяне базу имеют.![]()

Последнее редактирование:
Не читайте разные глупости, и не смотрите на ночь Рен ТВ.Точно!
Писали, что в центре Луны инопланетяне базу имеют.![]()

Спорный вопрос, если Вы про нейтрино, то их почти не существует...)Это не шняга. Это то, что на данный момент известно науке. А вот то, что кварк - наименьшая частица мироздания, это уже шняга.
Да нет тут ничего спорного. Просто где наша наука, а где тайны мироздания. Кварки, это не всё, а лишь всё, что человеки пока смогли нарыть.Спорный вопрос, если Вы про нейтрино, то их почти не существует...)
Ничего подобного. Были и учёные.В те времена были философы, мудрецы, мыслители, ученые появились значительно позже.
А что календарь придумали люди - для удобства исчисления времени, - это вы, конечно, знаете? Или нет? И что календарь - условен? И что есть разные календари?А то что сегодня воскресенье вы конечно знали?![]()

Лучше когда всё вовремя... точка входа и точка выхода обычно закреплены в судьбе жестко...Эээ... ты не знаешь, отдай тем, кто знает. Раз по твоему, чем скорее кирдык тут, тем лучше, потому что скорее на... ммм... новое место.![]()
А как на счёт суперструн?Спорный вопрос, если Вы про нейтрино, то их почти не существует...)
Нейтрино, обычно считаются более лёгкими и в некотором смысле, меньшими по массе частицами по сравнению с кварками. Однако, когда мы говорим о размере, это не всегда напрямую связано с массой.
Кварки являются составными частями протонов и нейтронов, и участвуют в сильном взаимодействии, тогда как нейтрино взаимодействуют только через слабое взаимодействие, и гравитацию, что делает их трудными для обнаружения.
Таким образом, нейтрино можно считать "меньшими" в контексте их взаимодействий и массы.
ответ на вопрос темы, собственно... для меня существует много лишней информации и материального мира, не то чтобы.. я тут не так давно читала прикольную цитату, о том что желудок устроен лучше мозга, он, хоть, умеет тошнить, а мозг "ест" всякую ерунду, не могу не согласиться местами.. но дело выбора - да, ну, и еще потребностей.был бы интерес...
Для того и нужно критическое мышление, чтобы мозг не "ел" всякую ерунду.а мозг "ест" всякую ерунду,

у человечества много видимых проблем, с которыми не мешало бы разобраться в первую очередь.Для того и нужно критическое мышление, чтобы мозг не "ел" всякую ерунду.
А то сейчас многие стали считать "познанием" бессмысленный набор ничего не означающих слов. Оне же так красиво и таинственно звучат, эти слова!![]()
Вот именно.у человечества много видимых проблем, с которыми не мешало бы разобраться в первую очередь.
Вначале было слово... а если сказать более современно, волновое возмущение некой среды... в библии её называют Богом... и это первая волна... за ней, видимо, была вторая, т.к. природа нашего мира во всем построена на двуполярности... пересечение двух волн дают интерференцию... и она порождает уже более плотную среду в сравнении с первоначальной... так происходит уплотнение Бога... каждая ступень уплотнения формирует некий мир, со своими законами... уровней этих очень много... каждый мир живет и значит волнуется... приближаясь к границам нашего мира мы так же увидим интерференцию неких волн более тонкого мира, которая и формирует наши электроны, протоны и прочее... последние тоже являются волной, но наше сознание воспринимает их частично, как нечто корпускулярное... ну, а дальше классическая физика...Теперь я жду объяснений связи между электронами, тонкими мирами, толстыми материями, Е=МС-квадрат и всем прочим.
Пока что это не расширение горизонтов, а хождение кругами в тумане всяких слов, как я вижу.

Если вы не видите смысл, это ведь не значит, что его там нет...Для того и нужно критическое мышление, чтобы мозг не "ел" всякую ерунду.
А то сейчас многие стали считать "познанием" бессмысленный набор ничего не означающих слов. Оне же так красиво и таинственно звучат, эти слова!![]()
Так....как смогла...
Это американская научная пресса сообщала.Не читайте разные глупости, и не смотрите на ночь Рен ТВ.![]()

Я логики не вижу.Если вы не видите смысл, это ведь не значит, что его там нет...

так вы поделитесь в чем смысл и какую положительную роль он играет... наш мир, он, ведь, примитивнее, чем вам кажется, вроде человеку нужны хлеб и зрелища, но если не дать хлеба, то и зрелищ уже не нужно и, вообще, для жизни нужно, гораздо, меньше, чем мы думаем и если ограничить человека в реально, в жизненноважных потребностях, то реальным и не оспоримым смыслом, окажется - выжить.. остальное, от скукиЕсли вы не видите смысл, это ведь не значит, что его там нет...

А у учёных - от желания спасти это безумное человечество.остальное, от скуки

Если вы про Эолову арфу, то это понятие имеет поэтический характер.А как на счёт суперструн?