Христианство: Проблемы

[metropoliu]

на восточной философии.

Поподробнее бы хотелось, что за философия, и почему из этого что-то следует?

 

[Айвери]

Поподробнее бы хотелось, что за философия, и почему из этого что-то следует?

философия мистиков.
там очень много всего, а твой вопрос слишком общий.
а вопрос: "почему из этого что-то следует", я вообще не понял.
у истины нет четкого определения, и даже если брать кантовское, то на божественное оно не распространяется.
поэтому это скорее вопрос личного выбора, кто что подразумевает под истиной.

Добавлено через 1 минуту

фоткнешь, дома разберёшься
я лично в 70-х в ленинке читал суд Пилата в переводе
да и наши киношники и театрники оттуда же черпают

Булгаков тоже оттуда черпал ?

 

[metropoliu]

поэтому это скорее вопрос личного выбора, кто что подразумевает под истиной

Ну это сколько угодно, однако «личный выбор» вам не даёт права ставить под сомнение чужой личный выбор.

 

[Айвери]

Ну это сколько угодно, однако «личный выбор» вам не даёт права ставить под сомнение чужой личный выбор.

почему это ? 0_о
вы же настаиваете на том, что именно ваш выбор единственно верный.
это как раз и дает мне право подвергать его сомнению.

 

[комукак]

Булгаков тоже оттуда черпал ?

Булгаков черпал из царской литературы.....
в конце 70-х совдепия много чего передала Ватикану
и потом Тору Израилю
и всё в порядке культурного обмена,
но "суд Пилата" на русском в ленинке остался на микрофильме

 

[metropoliu]

почему это ? 0_о
вы же настаиваете на том, что именно ваш выбор единственно верный.
это как раз и дает мне право подвергать его сомнению.

Я вашим сомнениям обоснований пока не вижу.

 

[Айвери]

Я вашим сомнениям обоснований пока не вижу.

я вообще сомневаюсь в способности христиан критически анализировать предмет их веры, так что ничего удивительного в этом нет )

 

[Ролли]

Они получали религиозное воспитание дома, только в то время этого не афишировали, по причине существовавших идеологических установок.

Кто? Я не получал дома религиозного воспитания.

 

[комукак]

почему это ? 0_о
вы же настаиваете на том, что именно ваш выбор единственно верный.
это как раз и дает мне право подвергать его сомнению.

христианская мифология самая долгоживущая,
а все мифы и измы - давно сдохли,
а те, которые базируются на Христианстве - тоже живут и доси

 

[Айвери]

христианская мифология самая долгоживущая,
а все мифы и измы - давно сдохли

а когда хоронили буддизм ? 0_о

 

[комукак]

а когда хоронили буддизм ? 0_о

а буддизм это не мифология нравоучительного порядка,
а буддизм - это учение ("как жить") , как и йога и пр. самбо или карате от волков
кто там в буддийских заслуженных святцах ?
в чём духовность буддизма ? - Будда воскрес или всемогущ как Аллаъ ?

 

[Айвери]

а буддизм это не мифология нравоучительного порядка,
а буддизм - это учение ("как жить") , как и йога и пр. самбо или карате от волков
кто там в буддийских заслуженных святцах ?
в чём духовность буддизма ? - Будда воскрес или всемогущ как Аллаъ ?

на востоке воскресением не увлекаются )))
это западный индивидуализм бредит вечной жизнью в одном теле и с сохранением травмированной личности )))
а на востоке коллективизм, там все являются частью Бога в коем и растворяются опосля просветления, а до оного приходится воплощаться вновь и вновь...
реинкарнация...

 

[комукак]

на востоке воскресением не увлекаются )))
это западный индивидуализм бредит вечной жизнью в одном теле и с сохранением травмированной личности )))
а на востоке коллективизм, там все являются частью Бога в коем и растворяются опосля просветления, а до оного приходится воплощаться вновь и вновь...
реинкарнация...

Будда - это не мифический бог,
а Будда - это реальный человек (забыл как звать)
и будд было несклько
а суть верований в мифы - это суть духовности и высокодуховности
- в благородного Конька-Горбунка или Золотую Антилопу для детей,
а суть веровний в буддизм (тчнее буддичность) - это учение как достичь совершенства,
как в йоге здоровья, как в карате замозащиты - совершенства и там и там и там
-------------
не надо путать бытовые совершенства и просветления - с духовностью, высокодуховностью и духовным просветлением :
восток учит выживать,
а христианство учит духовности
==================================
а штоб веровать сообща в миф - уже нужна духовность
для того детям сказки и пишут....
и не всякие сказки, а - классику,
основанную на основной потребности сапиенса - добре (против зла),
как в Пр. Христианстве справедливость против несправедливости - самая болезненная тема для сапиенса

 

[Айвери]

не надо путать бытовые совершенства и просветления с духовностью, высокодуховностью и духовным просветлением :
восток учит выживать,
а христианство учит духовности

ну если духовность определяется верой в миф то да, учит.
только если оная вера в быту никак не проявляется, особенно в совершенстве, то толку с нее ?
и насчет темы о справедливости, не вижу в ней ничего болезненного...
в чем ее болезненность то ?

 

[комукак]

ну если духовность определяется верой в миф то да, учит.
только если оная вера в быту никак не проявляется, особенно в совершенстве, то толку с нее ?
и насчет темы о справедливости, не вижу в ней ничего болезненного...
в чем ее болезненность то ?

ну как же не проявляется ? :
христианин в тайге встречает человека или бегемота <убивать-или-не убивать?>
(<"быть или не быть">) - ведь что там у бегемота на уме ?
но христианин сначала вспомнит заповедь "не убий"

а болезненности несправедливости не существует
только у "критинуса жизерадостного"
- есть такой сангвиний диагноз в психиатрии - им всегда всё хорошо
( - противоположность меланхоликам)

 

[Айвери]

ну как же не проявляется ? :
христианин в тайге встречает человека или бегемота <убивать-или-не убивать?>
(<"быть или не быть">) - ведь что там у бегемота на уме ?
но христианин сначала вспомнит заповедь "не убий"

вспомнит и что ?
дальше вспомнит, что нарушение заповеди грех...
потом, что за грехи попадет в ад...
потом испугается ада сильнее бегемота и в страхе убежит...
или что даст ему это воспоминание ? )

а болезненности несправедливости не существует
только у "критинуса жизерадостного"

так а в чем болезненность то ? )

 

[Гордон Шамуэй]

я вообще сомневаюсь в способности христиан критически анализировать предмет их веры

Правильно сомневаетесь.
Вряд ли китайские гончары были способны проанализировать химический состав фарфора. Однако они точно себе представляли, где именно стоит искать глину для своих изделий.

 

[комукак]

вспомнит и что ?
дальше вспомнит, что нарушение заповеди грех...
потом, что за грехи попадет в ад...
потом испугается ада сильнее бегемота и в страхе убежит...
или что даст ему это воспоминание ? )



так а в чем болезненность то ? )

ну дык Христос и учит © "подставь левую щёку"
(будет больше прав на ответку у православного)

а болезненность - это на несправедливом кресте

 

[Айвери]

ну дык Христос и учит © "подставь левую щёку"
(будет больше прав на ответку у православного)

а болезненность - это на несправедливом кресте

совсем не понял про щеку...
нужно позволить бегемоту сделать все, что он задумал ?
и о каких правах на какую ответку идет речь ?

про болезненность тоже не ясно...
в че же она проявляется то...

 

[)) 25·ый ((]

• вот вторая ключевая "проблема" - это избирательное чтение Библии, без формирования общей картины описываемого и критического анализа написанного.
   
  
  Айвери )) 2020·06·02 )) 11·24​

 
     Да, и начинать в этом плане нужно с Христа как единственного пути к Богу
 

• зачем он звал с собой апостолов, если достаточно просто молить Его о спасении ? )
   
  
  Айвери )) 2020·06·02 )) 11·24​

 
     А кто бы тогда молил, если никто за ним не следовал да и те кто захотели распять тоже были бы не в курсе кого именно надо хорошенько распять?