Христианство: Проблемы

[Ролли]

Церковь может принимать участие в обсуждении вопросов государственного устройства и давать рекомендации.

Нет. Это нарушение будет. В РФ уже акции протеста не раз были из-за такого положения дел.

Гражданин РФ, может жить не обращаясь в религиозные структуры или обращаясь, это его право.

Да. И религиозные структуры не имеют права влиять на гражданина РФ.

Добавлено через 1 минуту

А вот любая религиозная организация как субъект права и общества вполне может высказывать свои предложения и замечания.

Другая общественность может быть этим возмущена.

 

[Цветок Магриба]

Нет. Это нарушение будет. В РФ уже акции протеста не раз были из-за такого положения дел.

То есть свободу слова и запрет на цензуру в РФ уже быстренько из Конституции убрали? :))

Другая общественность может быть этим возмущена.

Да ради ж Бога :) Возмущение вообще свойственно человеку по разным поводам.
У нас перед законом все равны.
У нас свобода совести и свобода вероисповедания.
Верующий гражданин РФ имеет такие же права, как и атеист гражданин РФ.


Все ж достаточно подробно сказано в нормативных правовых актах.

 

[Ролли]

Да ради ж Бога :) Возмущение вообще свойственно человеку по разным поводам.
У нас перед законом все равны.

Да нет же. В этом случае (случае светского государства) закон должен быть на стороне обычных граждан, а не религиозных организаций.

Добавлено через 2 минуты

Верующий гражданин РФ имеет такие же права, как и атеист гражданин РФ.
Все ж достаточно подробно сказано в нормативных правовых актах.

В законе "о чувствах верующих" например? Где видно как путинисты защищают свой электорат.

 

[Цветок Магриба]

Да нет же. В этом случае (случае светского государства) закон должен быть на стороне обычных граждан, а не религиозных организаций.

Стоп =) Вы путаете светское государство с атеистическим.

 

[Ролли]

То есть свободу слова и запрет на цензуру в РФ уже быстренько из Конституции убрали? :))

Сейчас в законе двойная мораль или какая-то двойная политическая позиции по этому поводу.
Государство светское, но кругом церковников показывают, и прагматичные люди поговаривают, что церковь уже давно на бюджете РФ.

 

[Цветок Магриба]

В законе "о чувствах верующих" например? Где видно как путинисты защищают свой электорат.

Вы предвзяты, мне кажется.
Верующий человек имеет такое же отношение к электорату, как и неверующий.

Добавлено через 45 секунд

Сейчас в законе двойная мораль или какая-то двойная политическая позиции по этому поводу.
Государство светское, но кругом церковников показывают, и прагматичные люди поговаривают, что церковь уже давно на бюджете РФ.

Вы предлагаете обсуждать слухи?

 

[Ролли]

Стоп =) Вы путаете светское государство с атеистическим.

Нет. Я внимательно читал определение.

"Светское государство — государство с устройством, где религия отделена от власти, и которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования."©

Добавлено через 1 минуту

Вы предлагаете обсуждать слухи?

Уже и без слухов видно. Просто кому-то надо было это произнести, озвучить положение дел.

 

[Цветок Магриба]

"Светское государство — государство с устройством, где религия отделена от власти, и которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования."©

И? Разве я сказала нечто иное?
Только мне кажется,ч то Вы не вполне ясно видите разницу между "религиозным обоснованием" и "учетом мнения".

 

[Селена]

Верующий человек имеет такое же отношение к электорату, как и неверующий.

Фильм-сказка вспомнился, про Марью-искусницу - "что воля, что неволя... всё одно, всё одно..." ::D:

 

[metropoliu]

Нет. Это нарушение будет.

Нарушением какого положения?

Да. И религиозные структуры не имеют права влиять на гражданина РФ.

Церковь отражает интересы верующих.

 

[Ролли]

И? Разве я сказала нечто иное?

Там нет про атеистов. Атеизм - это вариант представлений о Мироздании.

Только мне кажется,ч то Вы не вполне ясно видите разницу между "религиозным обоснованием" и "учетом мнения".

Нет. Там очень чётко сказано - "Не могут иметь религиозного обоснования". То есть, если какие-то предложения исходят из церкви или организации верующих, то это уже они самые - признаки религиозного обоснования.

Добавлено через 1 минуту

Верующий человек имеет такое же отношение к электорату, как и неверующий.

Путин разделил электорат, когда придумал закон "о защите чувств верующих".

Добавлено через 2 минуты

Церковь отражает интересы верующих.

Государство в государстве что-ли?

Добавлено через 1 минуту

Нарушением какого положения?

РФ светское государство, а при таких условиях, участие церкви - это нарушение основ светского государства.

 

[Консильери]

Не в этом дело. Это же признаки давления на избирателя...

Что-то я не где не видел рекламных роликов, типа, голосуйте за меня, а я вам зарплаты понижу, промышленность разрушу и гражданскую войну начну. Но за то -"стана покроется сетью кукольных театров и зоопарков" (цэ), а каждая семья будет иметь свой пулемет. так что б честно и без давления...

 

[metropoliu]

Государство в государстве что-ли?

РПЦ - юридическое лицо, на основании законов РФ.

РФ светское государство, а при таких условиях, участие церкви - это нарушение основ светского государства.

Церковь не участвует в принятии решения на равне с правительством, но может обсуждать государственные вопросы, не религиозного характера.

 

[Ролли]

Что-то я не где не видел рекламных роликов, типа, голосуйте за меня, а я вам зарплаты понижу, промышленность разрушу и гражданскую войну начну.

Ну это не важно. Берётся проблема нищебродов, и на ней строится агитация.

Добавлено через 1 минуту

Церковь не участвует в принятии решения на равне с правительством, но может обсуждать государственные вопросы, не религиозного характера.

Обсуждать, но не влиять.

Добавлено через 4 минуты

РПЦ - юридическое лицо, на основании законов РФ.

"РПЦ как централизованная организация до 1991 года не имела статуса юридического лица, "©

 

[Консильери]

Ну это не важно. Берётся проблема нищебродов, и на ней строится агитация.

Важно, что все политтехнологии на этом основаны. А то что вместо кружевных трусиков и ЕС в результате получаются с начёсом и в ТС, уже после выборов не важно..

Обсуждать, но не влиять.

Это всё на уровне деклараций, а по факту влияние никуда не девается. Любому вменяемому правительству на фиг не нужна церковь в лице оппозиции...

 

[)) 25·ый ((]

• Для атеизма характерно считать все религии и богов - выдумками людей.
   
  
  Ролли )) 2020·06·04 )) 22·11​

 
     Это уже вторично, главный определяющий атеиста момент я уже отметил. Если бы он был не главный, атеист назывался бы совсем по другому
     

 

[комукак]

Для атеизма характерно считать все религии и богов - выдумками людей.

атеист - это кретин по сравнению с безбожником
п а т а м у ш т а
у человека выдумано ВСЁ,
человек выдумывает себе всё что ему нужно
--------------------------------------------------------------------
человек бывает безбожником по разным причинам,
а у атеиста причина одна - кретин с навязчивостью
преследовать верующих

 

[)) 25·ый ((]

• Любому вменяемому правительству на фиг не нужна церковь в лице оппозиции...
   
  
  Консильери )) 2020·06·07 )) 06·30​

 
     Что-то в теме много политически натёртого, вы тут с Ролли не к православной партии речь ведёте?
     

 

[комукак]

 
     Что-то в теме много политически натёртого, вы тут с Ролли не к православной партии речь ведёте?
     

как раз любая религия - это есть чистейшая откровенная политика,
в отличие от всех остальных политик,
которые на фоне религий выглядят ЯВЛЯЮТСЯ банальными прикладными политиками,
базирующимися на банальных потребительствах и на банальных эмоциях
п а т а м у ш т а
банальная политика формирует банальные мотивации,
а религия формирует мировозрение
(чуешь разницу ?)

 

[Консильери]

Что-то в теме много политически натёртого, вы тут с Ролли не к православной партии речь ведёте?

33 Пришел в Капернаум; и когда был в доме, спросил их: о чем дорогою вы рассуждали между собою?
34 Они молчали; потому что дорогою рассуждали между собою, кто больше.
35 И, сев, призвал двенадцать и сказал им: кто хочет быть первым, будь из всех последним и всем слугою.
36 И, взяв дитя, поставил его посреди них и, обняв его, сказал им:
37 кто примет одно из таких детей во имя Мое, тот принимает Меня; а кто Меня примет, тот не Меня принимает, но Пославшего Меня.
(Мар.9:33-37)