Он мог их не убивать.. ну как вариант. Выстрелить например в ноги..
Ну т.е когда тебя хотят трахнуть, нужно сначала попросить этого не делать, а если вдруг под рукой появится АК нужно стрелять исключительно в ноги?!
Да?
![Unknw :unknw: :unknw:](/styles/default/xenforo/smilies/unknw.gif)
Он мог их не убивать.. ну как вариант. Выстрелить например в ноги..
))))везде нужен индивидуальный подход.
однозначно - только террористы и педофилы.
есть аппеляции.Решения судьи выносят по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и профессиональным правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них*
Стесняюсь спросить....
А кто будет осуществлять контроль за индивидуальным подходом?)))
Вот допустим нет у судьи внутреннего убеждения....
Да и совести тоже....
И?)))
Ну т.е когда тебя хотят трахнуть, нужно сначала попросить этого не делать, а если вдруг под рукой появится АК нужно стрелять исключительно в ноги?!
Да?![]()
Он же серийный убийца...а не солдат....Он убил, потому что хотел убить, потому что это проще всего. Это просто факт.)
это было состояние аффекта. вряд ли он вообще рассуждалОн убил, потому что хотел убить, потому что это проще всего. Это просто факт.)
Он же серийный убийца...а не солдат....
Я?????Не передергивай)
А что такого, чтобы выстрелить в ноги????
Ага)))Он мог их не убивать.. ну как вариант. Выстрелить например в ноги..
это было состояние аффекта. вряд ли он вообще рассуждал
Ага)))
Можно было ещё попытаться договориться, дать денег, на худой конец принять удобную офицерам позу, а утром отнести заявление в военную прокуратуру.....
Да масса вариантов))))
от ситуации. если на тебя нападают, далеко не каждый может разумно рассуждать что делать, человек инстиктивно защищается как может.Мне немного не ясна картина.. В состоянии аффекта от намерений?
ГЫЫЫЫ)))))есть аппеляции.
от ситуации. если на тебя нападают, далеко не каждый может разумно рассуждать что делать, человек инстиктивно защищается как может.
Во-во....:df:если на тебя нападают, далеко не каждый может разумно рассуждать что делать, человек инстиктивно защищается как может.
Я рассуждаю. И не оправдываю офицеров.
Возможно смогла, откуда мне знать, я неплохо стреляю. Может и он смог бы.
А в лифте однажды поставила на место какого-то масляного дрочилу.
Кто как себя ведет в критической ситуации..
Он убил, потому что хотел убить, потому что это проще всего. Это просто факт.)
Такс....ГЫЫЫЫ)))))
Ссылка есть хоть на одну аппеляцию отменившую высшую меру выписанную судом первой инстанции?
Вот честно я не знаю.
Можем прочесать мелкой гребёнкой портал Росправосудие...
:give_heart: спасибо. Ты меня понял!Скажем я на месте солдата бы этих двоих нейтрализовал физически но АКМ всетаки использовал - короткую очередь в пах ну шобы честь офицеров не позорили)) Расстреляють мню за это , ну шо судьба!!
я не в теме, просто рассуждаюГЫЫЫЫ)))))
Ссылка есть хоть на одну аппеляцию отменившую высшую меру выписанную судом первой инстанции?
Вот честно я не знаю.
Можем прочесать мелкой гребёнкой портал Росправосудие...
:give_heart: спасибо. Ты меня понял!
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий