Извините, за мои ошибки пожалуйста, буду стараться писать правильно и внятно
Выбор : Поступить правильно или справедливо?
- Автор темы Лёва Мышкин
- Дата начала
- Ответы 96
- Просмотры 5 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Извините, за мои ошибки пожалуйста, буду стараться писать правильно и внятно
Ага, давайте упростим, говорили они. Возьмём Закон, говорили они
@Ветер с сиренью, закон - не такая простая штука, на самом деле. Все эти декларативные и процедурные смыслы, а так же традиции исполнения и не исполнения. Это никакое не упрощение, а самая, что ни на есть, настоящая жизнь, со всеми её сложностями и нелогичностями и постоянным выбором между "правильно", "справедливо" и "по-человечески", которые почему-то вечно не совпадают.
Я не прошу вас препарировать Закон. Я прошу ответить -
- то, что Закон в жизни есть, это правильно?
Не нужно углубляться в определение и тонкости.
Когда я говорила - давайте упростим, я и просила вас сказать,
просто скажите - то, что Закон в жизни есть, это правильно?
Да или нет?
Извините, за мои ошибки пожалуйста, буду стараться писать правильно и внятно
Просто не всегда понятно о чём в данный момент вы говорите.)
Ну, а внятность или точность, она необходима, если хочется в чём-то
разобраться.
Если действительно хочется.
Ребята , я извиняюсь так как должен вас покинуть , утром на работу вставать, здесь правильно , но несправедливо ::D:
Доброй ночи)
з а к о н - это есть человечья договорённость,
а договорённость сильнее закона в граните (высеченным кем-то)
---------------
а верен или неверен (справедлив или несправедлив) договорной закон - это невжно
патамушта
договорённость важнее и сильнее, как обязаельство
А точно ли справедливо? Справедливость тоже бывает так субъективна.
Да, "договор дороже денег" и, например, я высоко ценю личную договорённость с человеком - те обязательства, которые мы с ним приняли добровольно. Но, закон сюда не относится, ибо его писали без меня и моего мнения или согласия не спрашивали. Закон - это не договорённость, а нечто совершенно другое. Договорённость - это договорённость со мной; а закон - это нечто, спущенное мне откуда-то сверху.
Добавлено через 4 минуты
В такой постановке я просто не понимаю вопроса. И почему Закон с большой буквы - это имеется юридический закон или что-то иное?
Если вопрос о том, правильно ли что в обществе действует система, отслеживающая нарушения закона и карающая за это, то - да, я считаю, что это правильно. Не смотря на все несовершенства этой системы.
з а к о н - это есть договорённость
и вот почему,
смотри сюда :
римское право
(по которому живём и доси и на котором выстроены все наши законы)
придуманы и написаны древнеримскими педерастами (реальн. педерастами),
которые даже не знали "права собачьей косточки на сене ",
а просто придумали и написали,
а сёдни и нехрена перепридумывать - легше договориться (обязать) по имеющемуся старому
- требовать легше, чем придумывать и перепридумывать.
--------------------
смотри истчьо внимательнее :
- многие даже Законы Природы считают просто любиельскими приметами и суевериями,
п о э т о м у :
таких легше обязать,
чем над чем то работать (законы) и нести ответственность
@Лёва Мышкин, Давайте разберёмся, кто для вас все эти люди, какой приоритет вы выстраиваете - это первое, второе, что именно для себя вы хотите от распределения ролей среди данных персонажей - это второе. И третье... только после первых двух пунктов, здесь можно будет говорить о справедливости, законах или совести
Уголовный - тоже?
любой закон - придуман
Естественно , здесь никто не спорит, у каждого человека своё понятие справедливости . Деточкин , понимал что неправильно, но считал что это справедливо , красть автомобили у воров)
@комукак, придуман, да. Но держится не только на честном добром договоре...
ты же видишь сама :
за одинаковые преступления дают разные сроки и наказания
- как на суде договоришься
@комукак, не в этом деле. Не только в этом. А в тяжести преступления. Ну да ладно, это уже юриспруденция. Не по теме
@комукак, @Цветок Магриба, Так устроен мир ,что абсолютная справедливость , которая удовлетворила бы всех не существуют . Поэтому каждый видит *свою* справедливость исходя из своего жизненного опыта , мировоззрения , и принципов
А кончилось тем, что украл автомобиль у честного человека, ошибся.
@Лёва Мышкин, так это разве так и должно быть, что у каждого своя правда? Это ведь так можно оправдать, что угодно...