Выбор : Поступить правильно или справедливо?

[Лёва Мышкин]

Я вас прекрасно понимаю. Не понимаю почему вы так заковыристо идёте по пути рассуждения.)
Зачем усложняете и без того непростые вещи.
И отвечая себе на вопрос, наверное надо идти к общему знаменателю, нет?

И для ясности неплохо было бы ещё определиться с местоимениями.)
Потому что то Она, то Оно. То снова Она. И всё в одном предложении.)

Извините, за мои ошибки пожалуйста, буду стараться писать правильно и внятно

 

[Ямада]

Ага, давайте упростим, говорили они. Возьмём Закон, говорили они

@Ветер с сиренью, закон - не такая простая штука, на самом деле. Все эти декларативные и процедурные смыслы, а так же традиции исполнения и не исполнения. Это никакое не упрощение, а самая, что ни на есть, настоящая жизнь, со всеми её сложностями и нелогичностями и постоянным выбором между "правильно", "справедливо" и "по-человечески", которые почему-то вечно не совпадают.

Я не прошу вас препарировать Закон. Я прошу ответить -
- то, что Закон в жизни есть, это правильно?
Не нужно углубляться в определение и тонкости.
Когда я говорила - давайте упростим, я и просила вас сказать,
просто скажите - то, что Закон в жизни есть, это правильно?

Да или нет?

 

[Ямада]

Извините, за мои ошибки пожалуйста, буду стараться писать правильно и внятно

Просто не всегда понятно о чём в данный момент вы говорите.)
Ну, а внятность или точность, она необходима, если хочется в чём-то
разобраться.
Если действительно хочется.

 

[Лёва Мышкин]

Ребята , я извиняюсь так как должен вас покинуть , утром на работу вставать, здесь правильно , но несправедливо ::D:

 

[Ямада]

Ребята , я извиняюсь так как должен вас покинуть , утром на работу вставать, здесь правильно , но несправедливо ::D:

Доброй ночи)

 

[комукак]

Я не прошу вас препарировать Закон. Я прошу ответить -
- то, что Закон в жизни есть, это правильно?
Не нужно углубляться в определение и тонкости.
Когда я говорила - давайте упростим, я и просила вас сказать,
просто скажите - то, что Закон в жизни есть, это правильно?

Да или нет?

з а к о н - это есть человечья договорённость,
а договорённость сильнее закона в граните (высеченным кем-то)
---------------
а верен или неверен (справедлив или несправедлив) договорной закон - это невжно
патамушта
договорённость важнее и сильнее, как обязаельство

 

[Toreador]

я поступил справедливо, и получил выговор

А точно ли справедливо? Справедливость тоже бывает так субъективна.

 

[Стержень]

з а к о н - это есть человечья договорённость,
а договорённость сильнее закона в граните (высеченным кем-то)
---------------
а верен или неверен (справедлив или несправедлив) договорной закон - это невжно
патамушта
договорённость важнее и сильнее, как обязаельство

Да, "договор дороже денег" и, например, я высоко ценю личную договорённость с человеком - те обязательства, которые мы с ним приняли добровольно. Но, закон сюда не относится, ибо его писали без меня и моего мнения или согласия не спрашивали. Закон - это не договорённость, а нечто совершенно другое. Договорённость - это договорённость со мной; а закон - это нечто, спущенное мне откуда-то сверху.

Добавлено через 4 минуты

- то, что Закон в жизни есть, это правильно?
Не нужно углубляться в определение и тонкости.
Когда я говорила - давайте упростим, я и просила вас сказать,
просто скажите - то, что Закон в жизни есть, это правильно?

Да или нет?

В такой постановке я просто не понимаю вопроса. И почему Закон с большой буквы - это имеется юридический закон или что-то иное?

Если вопрос о том, правильно ли что в обществе действует система, отслеживающая нарушения закона и карающая за это, то - да, я считаю, что это правильно. Не смотря на все несовершенства этой системы.

 

[комукак]

Да, "договор дороже денег" и, например, я высоко ценю личную договорённость с человеком - те обязательства, которые мы с ним приняли добровольно. Но, закон сюда не относится, ибо его писали без меня и моего мнения или согласия не спрашивали. Закон - это не договорённость, а нечто совершенно другое. Договорённость - это договорённость со мной; а закон - это нечто, спущенное мне откуда-то сверху.

з а к о н - это есть договорённость
и вот почему,
смотри сюда :
римское право
(по которому живём и доси и на котором выстроены все наши законы)
придуманы и написаны древнеримскими педерастами (реальн. педерастами),
которые даже не знали "права собачьей косточки на сене ",
а просто придумали и написали,
а сёдни и нехрена перепридумывать - легше договориться (обязать) по имеющемуся старому
- требовать легше, чем придумывать и перепридумывать.
--------------------
смотри истчьо внимательнее :
- многие даже Законы Природы считают просто любиельскими приметами и суевериями,
п о э т о м у :
таких легше обязать,
чем над чем то работать (законы) и нести ответственность

 

[Светлая]

@Лёва Мышкин, Давайте разберёмся, кто для вас все эти люди, какой приоритет вы выстраиваете - это первое, второе, что именно для себя вы хотите от распределения ролей среди данных персонажей - это второе. И третье... только после первых двух пунктов, здесь можно будет говорить о справедливости, законах или совести

 

[Мавка]

Нет у меня никаких принципов и понятий. Поступки основываются скорее на ожидании бОльшего профита для себя. Ни Робин Гуд ни разу, из жалости подставляться не буду.
В общем такой себе человечек, с гнильцой

 

[Цветок Магриба]

з а к о н - это есть договорённость

Уголовный - тоже?

 

[комукак]

Уголовный - тоже?

любой закон - придуман

 

[Лёва Мышкин]

А точно ли справедливо? Справедливость тоже бывает так субъективна.

Естественно , здесь никто не спорит, у каждого человека своё понятие справедливости . Деточкин , понимал что неправильно, но считал что это справедливо , красть автомобили у воров)

 

[Цветок Магриба]

@комукак, придуман, да. Но держится не только на честном добром договоре...

 

[комукак]

@комукак, придуман, да. Но держится не только на честном добром договоре...

ты же видишь сама :
за одинаковые преступления дают разные сроки и наказания
- как на суде договоришься

 

[Цветок Магриба]

@комукак, не в этом деле. Не только в этом. А в тяжести преступления. Ну да ладно, это уже юриспруденция. Не по теме

 

[Лёва Мышкин]

@комукак, @Цветок Магриба, Так устроен мир ,что абсолютная справедливость , которая удовлетворила бы всех не существуют . Поэтому каждый видит *свою* справедливость исходя из своего жизненного опыта , мировоззрения , и принципов

 

[Toreador]

Деточкин , понимал что неправильно, но считал что это справедливо , красть автомобили у воров)

А кончилось тем, что украл автомобиль у честного человека, ошибся.

 

[Цветок Магриба]

@Лёва Мышкин, так это разве так и должно быть, что у каждого своя правда? Это ведь так можно оправдать, что угодно...