расползется еще и как, там лучшие деревья, самые продуктивные. не вся зелень полезна, многие кустарники съедают кислород. ботаника-ну ее, терпеть не могла
Все о будущем
- Автор темы Toreador
- Дата начала
«Большие данные преобразуют нашу жизнь»
Кеннет Кукьер — редактор раздела данных журнала Economist, автор бестселлера «Большие данные: революция, которая изменит то, как мы живем, работаем и мыслим»
Вы, вероятно, уже слышали (даже, возможно, уже устали слышать) термин «большие данные». Он чрезвычайно разрекламирован, но это и правда очень важный инструмент, благодаря которому общество прогрессирует. И если задуматься, результативное использование данных станет для нашей планеты единственным способом справиться с мировыми проблемами: накормить людей, предоставить им медицинскую помощь, снабдить их энергией, электричеством, даже справиться с глобальным потеплением.
Подумайте, например, об осанке — как вы сейчас сидите. Люди сидят по-разному в зависимости от длины ног, спины и формы спины. Если бы я установил сотни сенсоров во все сиденья, я бы смог вывести индивидуальный индекс для каждого из вас, что-то вроде отпечатков пальцев. И что же мы можем с этим сделать? Ученые в Токио используют такие данные как потенциальную противоугонную систему для машин. Идея в том, что угонщик садится за руль и пытается удрать, но машина опознает, что за рулем водитель без доступа. Двигатель не заработает, пока вы не введете пароль на приборной панели. В дальнейшем по подобной информации можно определять усталость водителя — машина может опознавать, когда водитель проваливается в «усталую» позу, и посылать ему сигнал с помощью вибрации руля или гудка в салоне, говоря: «Эй, просыпайся, внимательней следи за дорогой». Такого рода вещи мы сможем делать при документировании все бÓльших аспектов нашей жизни.
Сейчас повсюду проникает принцип машинного обучения. Вы знаете, как появились беспилотные машины? Все потому, что мы поменяли подход к решению. Мы перешли от попыток четко объяснить компьютеру, как водить машину, к другой формулировке задачи. Мы как бы говорим компьютеру: «Вот кипа данных про автомобиль. Учись, думай сам, когда нужно остановиться и как ехать».
Машинное обучение лежит в основе многих действий, совершаемых нами в Сети: поисковые системы, машинный перевод, системы распознавания речи. Исследователи недавно дали компьютеру задание отличить раковые клетки от здоровых, анализируя данные. Машина смогла определить двенадцать признаков, лучше всего различающих больные и здоровые клетки. Из них ранее медикам были известны только девять.
Но есть и обратная сторона больших данных. Полиция может использовать такую информацию в своих интересах, примерно как в фильме «Особое мнение». Существуют такие термины, как предиктивная безопасность и алгоритмическая криминология — их идея в том, что если взять много данных, например вероятные места совершения преступлений, мы будем знать, куда посылать патрули.
Но этим дело не закончится. Почему бы не использовать информацию о частных лицах — об аттестате, наличии работы, кредитоспособности, о том, что именно человек смотрит в интернете, бодрствует ли он поздно ночью? Устройства, измеряющие биологические данные, покажут наличие агрессивных мыслей. Можно выработать алгоритмы, прогнозирующие, что мы собираемся сделать, и нас могут привлечь к ответственности еще до совершения противозаконного действия. Конфиденциальность была главной проблемой во времена «малых данных». В эпоху «больших данных» проблемой станут охрана свободы воли и свободы выбора.
Есть еще одна беда.Большие данные сократят количество рабочих мест, алгоритмы изменят работу белых воротничков в XXI веке так же, как автоматизация фабрик и конвейеризация бросили вызов синим воротничкам в XX веке. Подумайте о лаборанте, который смотрит в микроскоп, определяя, рак перед ним или нет. Этот человек окончил университет, но его рабочее место, как и у миллионов таких же профессионалов, претерпит радикальные изменения, а то и вовсе будет сокращено. Нам нравится думать, что технологии создают рабочие места в долгосрочной перспективе после короткого временного периода дезорганизации — это и вправду случится. Но многие категории деятельности просто исчезнут и никогда не вернутся. Индустриальная революция не принесла бы вам пользы, будь вы лошадью. Нужно быть владельцами этой технологии, а не ее прислугой. Мы лишь на подступах к эре больших данных, и, честно говоря, у нас не очень получается управлять всей получаемой информацией. Она словно огонь для первобытного человека — это орудие, которое, если мы не будем осторожны, нас обожжет.
http://expert.ru/russian_reporter/2015/04/spasenie-v-gorodah-evolyutsiya-vidov-gibridnoe-myishlenie/
Кеннет Кукьер — редактор раздела данных журнала Economist, автор бестселлера «Большие данные: революция, которая изменит то, как мы живем, работаем и мыслим»
Вы, вероятно, уже слышали (даже, возможно, уже устали слышать) термин «большие данные». Он чрезвычайно разрекламирован, но это и правда очень важный инструмент, благодаря которому общество прогрессирует. И если задуматься, результативное использование данных станет для нашей планеты единственным способом справиться с мировыми проблемами: накормить людей, предоставить им медицинскую помощь, снабдить их энергией, электричеством, даже справиться с глобальным потеплением.
Подумайте, например, об осанке — как вы сейчас сидите. Люди сидят по-разному в зависимости от длины ног, спины и формы спины. Если бы я установил сотни сенсоров во все сиденья, я бы смог вывести индивидуальный индекс для каждого из вас, что-то вроде отпечатков пальцев. И что же мы можем с этим сделать? Ученые в Токио используют такие данные как потенциальную противоугонную систему для машин. Идея в том, что угонщик садится за руль и пытается удрать, но машина опознает, что за рулем водитель без доступа. Двигатель не заработает, пока вы не введете пароль на приборной панели. В дальнейшем по подобной информации можно определять усталость водителя — машина может опознавать, когда водитель проваливается в «усталую» позу, и посылать ему сигнал с помощью вибрации руля или гудка в салоне, говоря: «Эй, просыпайся, внимательней следи за дорогой». Такого рода вещи мы сможем делать при документировании все бÓльших аспектов нашей жизни.
Сейчас повсюду проникает принцип машинного обучения. Вы знаете, как появились беспилотные машины? Все потому, что мы поменяли подход к решению. Мы перешли от попыток четко объяснить компьютеру, как водить машину, к другой формулировке задачи. Мы как бы говорим компьютеру: «Вот кипа данных про автомобиль. Учись, думай сам, когда нужно остановиться и как ехать».
Машинное обучение лежит в основе многих действий, совершаемых нами в Сети: поисковые системы, машинный перевод, системы распознавания речи. Исследователи недавно дали компьютеру задание отличить раковые клетки от здоровых, анализируя данные. Машина смогла определить двенадцать признаков, лучше всего различающих больные и здоровые клетки. Из них ранее медикам были известны только девять.
Но есть и обратная сторона больших данных. Полиция может использовать такую информацию в своих интересах, примерно как в фильме «Особое мнение». Существуют такие термины, как предиктивная безопасность и алгоритмическая криминология — их идея в том, что если взять много данных, например вероятные места совершения преступлений, мы будем знать, куда посылать патрули.
Но этим дело не закончится. Почему бы не использовать информацию о частных лицах — об аттестате, наличии работы, кредитоспособности, о том, что именно человек смотрит в интернете, бодрствует ли он поздно ночью? Устройства, измеряющие биологические данные, покажут наличие агрессивных мыслей. Можно выработать алгоритмы, прогнозирующие, что мы собираемся сделать, и нас могут привлечь к ответственности еще до совершения противозаконного действия. Конфиденциальность была главной проблемой во времена «малых данных». В эпоху «больших данных» проблемой станут охрана свободы воли и свободы выбора.
Есть еще одна беда.Большие данные сократят количество рабочих мест, алгоритмы изменят работу белых воротничков в XXI веке так же, как автоматизация фабрик и конвейеризация бросили вызов синим воротничкам в XX веке. Подумайте о лаборанте, который смотрит в микроскоп, определяя, рак перед ним или нет. Этот человек окончил университет, но его рабочее место, как и у миллионов таких же профессионалов, претерпит радикальные изменения, а то и вовсе будет сокращено. Нам нравится думать, что технологии создают рабочие места в долгосрочной перспективе после короткого временного периода дезорганизации — это и вправду случится. Но многие категории деятельности просто исчезнут и никогда не вернутся. Индустриальная революция не принесла бы вам пользы, будь вы лошадью. Нужно быть владельцами этой технологии, а не ее прислугой. Мы лишь на подступах к эре больших данных, и, честно говоря, у нас не очень получается управлять всей получаемой информацией. Она словно огонь для первобытного человека — это орудие, которое, если мы не будем осторожны, нас обожжет.
http://expert.ru/russian_reporter/2015/04/spasenie-v-gorodah-evolyutsiya-vidov-gibridnoe-myishlenie/
«Мы берем под контроль нашу эволюцию»
Поль Рут Уолп — главный биоэтик НАСА, специализирующийся на этических аспектах научных разработок
Я буду говорить о дизайне. Но речь пойдет не о дизайне в обычном понимании этого слова, а о том, что сейчас происходит в научной биотехнологической среде, где впервые в истории мы получили возможность конструировать тела животных и человеческие тела.
В истории нашей планеты было три больших волны эволюции. Первая — то, что мы называем эволюцией по Дарвину. Как вы знаете, биологические виды обитали в определенных экологических нишах, и воздействие среды обитания определяло, какие генетические изменения, полученные путем случайных мутаций, сохранятся. Затем человечество породило вторую большую волну эволюции, которая заключалась в изменении самой среды обитания цивилизацией. Сейчас мы вступаем в третий большой период эволюционной истории — на этом этапе мы намеренно конструируем и меняем формы жизни, населяющие нашу планету.
На самом деле мы все это делаем уже довольно давно. Мы начали заниматься селекцией животных много тысяч лет назад. Например, собаки — существа, созданные по плану, результат селекции тех черт, которые нам понравились. В давние времена нам приходилось идти сложным путем, выбирая отпрысков, которые имели полезные черты, и скрещивая их. Теперь нам не нужно этого делать.
С помощью генетических манипуляций ученые создают гибридов, таких как гип — гибрид козы и овцы, или всеобщий любимец зеброид — гибрид зебры и лошади. Уже разводят бифало (гибрид бизона и коровы) и каму — гибрид верблюда и ламы, совмещающий выносливость верблюда с некоторыми особенностями характера ламы. На воле уже живут созданные учеными лигры — самые большие кошки в мире, гибрид льва и тигра.
В клетки животных научились добавлять биолюминесцентный ген — котята, которым добавили ген, взятый у коралла, испускают оранжевый свет, а те, которым добавили ген глубоководной медузы, светятся зеленым. Уже сейчас во многих американских штатах можно пойти и купить биолюминесцентных рыбок. A некоторые штаты запретили их. Никто не знает, что делать с существами такого рода. В США большая часть еды в супермаркетах уже имеет генетически модифицированные компоненты. Мы начали использовать подобные технологии для спасения вымирающих видов, для создания лекарств и других нужных нам вещей в организмах животных. Так, в одном из экспериментов гены козы были модицифицированы так, чтобы молекулы ее молока содержали лекарство антитромбин.
Не так давно Крэйг Вентер сотворил первую искусственную клетку — с помощью синтезатора ДНК он создал искусственный геном, затем поместил его в клетку, очищенную от ДНК, и та стала размножаться. Впервые в истории нашей планеты мы можем напрямую конструировать организмы. Правильно ли менять и создавать любые существа, которые мы хотим? Придем ли мы когда-нибудь в зоомагазин и скажем: «Слушайте, я хочу собаку с головой таксы и телом охотничьей собаки. Может, немного розовой шерсти, и давайте сделаем ее светящейся в темноте».
И, наконец, последний шаг: как только мы доведем до совершенства эти технологии на животных, мы начнем использовать их на человеческих существах. Какими будут этические нормы, на которые мы сможем положиться? Это уже происходит. Тут вовсе не фантастика — мы берем под контроль нашу эволюцию. Мы напрямую конструируем будущее биологических видов Земли — и это накладывает на нас громадную ответственность.
http://expert.ru/russian_reporter/2015/04/spasenie-v-gorodah-evolyutsiya-vidov-gibridnoe-myishlenie/
Интересная специальность - БИОЭТИК, не правда ли?
Поль Рут Уолп — главный биоэтик НАСА, специализирующийся на этических аспектах научных разработок
Я буду говорить о дизайне. Но речь пойдет не о дизайне в обычном понимании этого слова, а о том, что сейчас происходит в научной биотехнологической среде, где впервые в истории мы получили возможность конструировать тела животных и человеческие тела.
В истории нашей планеты было три больших волны эволюции. Первая — то, что мы называем эволюцией по Дарвину. Как вы знаете, биологические виды обитали в определенных экологических нишах, и воздействие среды обитания определяло, какие генетические изменения, полученные путем случайных мутаций, сохранятся. Затем человечество породило вторую большую волну эволюции, которая заключалась в изменении самой среды обитания цивилизацией. Сейчас мы вступаем в третий большой период эволюционной истории — на этом этапе мы намеренно конструируем и меняем формы жизни, населяющие нашу планету.
На самом деле мы все это делаем уже довольно давно. Мы начали заниматься селекцией животных много тысяч лет назад. Например, собаки — существа, созданные по плану, результат селекции тех черт, которые нам понравились. В давние времена нам приходилось идти сложным путем, выбирая отпрысков, которые имели полезные черты, и скрещивая их. Теперь нам не нужно этого делать.
С помощью генетических манипуляций ученые создают гибридов, таких как гип — гибрид козы и овцы, или всеобщий любимец зеброид — гибрид зебры и лошади. Уже разводят бифало (гибрид бизона и коровы) и каму — гибрид верблюда и ламы, совмещающий выносливость верблюда с некоторыми особенностями характера ламы. На воле уже живут созданные учеными лигры — самые большие кошки в мире, гибрид льва и тигра.
В клетки животных научились добавлять биолюминесцентный ген — котята, которым добавили ген, взятый у коралла, испускают оранжевый свет, а те, которым добавили ген глубоководной медузы, светятся зеленым. Уже сейчас во многих американских штатах можно пойти и купить биолюминесцентных рыбок. A некоторые штаты запретили их. Никто не знает, что делать с существами такого рода. В США большая часть еды в супермаркетах уже имеет генетически модифицированные компоненты. Мы начали использовать подобные технологии для спасения вымирающих видов, для создания лекарств и других нужных нам вещей в организмах животных. Так, в одном из экспериментов гены козы были модицифицированы так, чтобы молекулы ее молока содержали лекарство антитромбин.
Не так давно Крэйг Вентер сотворил первую искусственную клетку — с помощью синтезатора ДНК он создал искусственный геном, затем поместил его в клетку, очищенную от ДНК, и та стала размножаться. Впервые в истории нашей планеты мы можем напрямую конструировать организмы. Правильно ли менять и создавать любые существа, которые мы хотим? Придем ли мы когда-нибудь в зоомагазин и скажем: «Слушайте, я хочу собаку с головой таксы и телом охотничьей собаки. Может, немного розовой шерсти, и давайте сделаем ее светящейся в темноте».
И, наконец, последний шаг: как только мы доведем до совершенства эти технологии на животных, мы начнем использовать их на человеческих существах. Какими будут этические нормы, на которые мы сможем положиться? Это уже происходит. Тут вовсе не фантастика — мы берем под контроль нашу эволюцию. Мы напрямую конструируем будущее биологических видов Земли — и это накладывает на нас громадную ответственность.
http://expert.ru/russian_reporter/2015/04/spasenie-v-gorodah-evolyutsiya-vidov-gibridnoe-myishlenie/
Интересная специальность - БИОЭТИК, не правда ли?
Кошмарные химеры.
Я сразу вспомнил вот эту статью.Кошмарные химеры.
Впервые создан гибрид свиньи и человека
Биологи из США, Испании и Японии создали химеры — гибриды свиньи и человека. Соответствующее исследование впервые опубликовано в журнале Cell, кратко о нем сообщает Nature News.
Гибриды получались следующим образом. Ученые в более 1,4 тысячи свиных зародышей вводили один из трех типов человеческих индуцированных стволовых клеток. Затем эмбрионы пересаживались в свиноматки, где они успешно развивались. Отслеживание динамики человеческого материала проводилось при помощи флуоресцентного белка, на производство которого были запрограммированы человеческие стволовые клетки.
В итоге последние в свином эмбрионе сформировали клетки, являющиеся предшественниками различного вида тканей, в частности сердца, печени и нервной системы. Гибридам свиньи и человека позволили развиваться в течение трех-четырех недель, после чего по этическим соображениям они были уничтожены.
Конечной целью своих опытов ученые видят разработку эффективной методики выращивания органов, пригодных для последующей трансплантации пациенту.
https://lenta.ru/news/2017/01/27/hybrid/
Вот уж действительно, кошмарные химеры! Интересно, как их лучше назвать: свиночел или людохряк?
И как они будут выглядеть? Может быть, вот так?
Вродь раньше был запрет на использование генов человека?
Это же ужасно!
В статье прямым текстом говорится: "Конечной целью своих опытов ученые видят разработку эффективной методики выращивания органов, пригодных для последующей трансплантации пациенту."
Как Вы наверняка знаете, трансплантология органов весьма дорогостоящая операция. Как всем известно, когда дело касается больших денег, то моральные принципы отступают на второй план.
[MEDIASERVICE]https://youtu.be/yqrAPOZxgzU[/MEDIASERVICE]
В этой теме речь идет о прогнозируемом будущем. Представьте на минутку, что Вы образцовая пионерка времен СССР, воспитанная на коммунистических идеалах, и вам показали сегодняшнее настоящее.Это же ужасно!
Что вы тогда бы воскликнули: "Это же ужасно!" или что-то гораздо более нецензурное?
Да все эт нужно. Пугает, что дело кончится экспериментами по выведению суперсолдат.
Не только суперсолдат. Всех гастарбайтеров в цивилизованных странах можно будет заменить покорными полулюдьми-полуживотными.
Теоретически, можно создать людей-муравьев, людей-волов и так далее, насколько хватит фантазии. Такие химеры не будут устраивать бунты и требовать каких-то прав, достаточно будет удовлетворить их естественные потребности.
И все это не из области фантастики, а вполне реально.
Я об этом ж и говори. Доноры тольк верхушка айсберга, под это дело сейчас навострятся клепать суперсолдат всех форм и размеров.
Среди всех достижений в области генетических манипуляций, идея объединения ДНК животных и человека вышла за пределы стадии разговора. Действительно, многие ученые задаются вопросом, как далеко этот процесс может пойти и какими будут этические последствия.
Как мне кажется, про этические последствия поговорят для очистки совести и забудут, выгода возьмет верх.
Хозяйка и служанка
думаю лет 50 минимум, как ничего не получится, если не больше!
чтобы влиять на организм-нужна мутация, даже если на уровне чашки петри начать менять набор генов-надо знать какой отдел за что отвечает и какой получится коктейль, а они расшифровывают все слишком медленно!
но было бы круто
Кругом Росомахи и спайдермены?
Добавлено через 33 секунды
Наверняка.
Человечество развивается по экспоненте ©
Через 50 лет будет такое, что сегодня даже представить себе трудно. Для примера: посмотрите газеты 50-летней давности, что они пишут о будущем. С сегодняшней реальностью там очень мало общего.
Первая мысль была бы о том, что все перепутали. Этого просто не должно было быть.
А какая была бы вторая мысль?Первая мысль была бы о том, что все перепутали. Этого просто не должно было быть.
Футуролог: будущее человечества — роботы, голод и социальное неравенство
Главным гостем на проходившей в Таллине конференции "День инноваций" стал известный шведский футуролог-предприниматель Густаф Йозефссон, который в интервью журналисту Sputnik Эстония рассказал о том, как изменится наше общество в ближайшем будущем
Густаф Йозефссон рассказал собравшимся на "День инноваций" гостям о том, как технологии меняют общество и организации. Несмотря на то что на некоторые вещи он смотрит как идеалист, часть его прогнозов оказалась весьма мрачной.
В своей публичной речи он затронул такие проблемы, как неправильный подход к работе крупных компаний со своим персоналом. Йозефссон считает, что зачастую у них существует определенный ряд требований, который априори не может быть выполнен, а также выразил непонимание желания работодателей превратить работников в механизмы для выполнения определенных операций, когда уже в ближайшем будущем, по его словам, половину рабочих мест в мире займут роботы.
Среди интересных тенденций футуролог отметил власть, которой сейчас обладают социальные сети, в частности Facebook. Йозефссон сравнил детище Цукерберга с виртуальным государством, которое имеет большую власть и силу, чем многие традиционные страны.
Эволюция начинается внутри нас
"Я вижу опасность в фокусировании на цели, к которой мы идем. Думаю, что гораздо важнее следить за тем, как мы хотим действовать и вести себя, относиться друг к другу. Чтобы приблизить свою цель, сначала мы должны откалибровать то, как мы взаимодействуем между собой, чтобы не идти к ней по трупам, ценой человеческих жизней. Эволюция должна произойти внутри нас, прежде чем выплеснуться наружу", — отметил Йозефссон.
Футуролог считает, что планете необходимы серьезные структурные изменения, прежде всего в области неравенства. Он отметил, что земные ресурсы все больше сосредотачиваются в руках все меньшего круга людей, что ведет к увеличению социального неравенства.
"Привязанность к цели — ловушка. Надо фокусироваться на текущем моменте, сосредоточиться на вещах, которые делают тебя счастливее каждый день — это основной двигатель для изменений. Мы не должны драться за цель", — уверен он.
Безусловный доход уже не за горами
Йозефссон считает, что мы находимся в одном кризисе от неизбежного базового дохода. "Это не вопрос политической повестки дня. В определенный момент мы поймем, что большинство населения не работает и голодает. И когда мы говорим про большинство, надо помнить, что это большинство с правом голоса. В один момент у нас будет общество, где средний избиратель — безработный. Они будут голосовать за того, кто предложит им базовый доход. Альтернативы этому сценарию нет", — считает Густаф Йозефссон.
По его мнению, с развитием цивилизации человечеству будет все труднее и труднее игнорировать тот факт, что часть населения голодает.
"Вы и половина собравшихся здесь людей не будут иметь работы через двадцать лет — это значительная часть населения. Нашей работой будут управлять приложения, которые существенно снизят наше рабочее время. Конечно, существуют и угрозы, которые могут этому помешать, например, очередная мировая война. Мы двигаемся к стабильности, может быть, у нас уже была наша последняя мировая война, а может, и нет, но кризис, безусловно, неизбежен, и хотелось бы верить, что во время него люди не будут взрывать друг друга по всему миру", — подытожил футуролог.
https://ru.sputnik-news.ee/technolo...nom-krizise-bezuslovnogo-bazovogo-dohoda.html
Главным гостем на проходившей в Таллине конференции "День инноваций" стал известный шведский футуролог-предприниматель Густаф Йозефссон, который в интервью журналисту Sputnik Эстония рассказал о том, как изменится наше общество в ближайшем будущем
Густаф Йозефссон рассказал собравшимся на "День инноваций" гостям о том, как технологии меняют общество и организации. Несмотря на то что на некоторые вещи он смотрит как идеалист, часть его прогнозов оказалась весьма мрачной.
В своей публичной речи он затронул такие проблемы, как неправильный подход к работе крупных компаний со своим персоналом. Йозефссон считает, что зачастую у них существует определенный ряд требований, который априори не может быть выполнен, а также выразил непонимание желания работодателей превратить работников в механизмы для выполнения определенных операций, когда уже в ближайшем будущем, по его словам, половину рабочих мест в мире займут роботы.
Среди интересных тенденций футуролог отметил власть, которой сейчас обладают социальные сети, в частности Facebook. Йозефссон сравнил детище Цукерберга с виртуальным государством, которое имеет большую власть и силу, чем многие традиционные страны.
Эволюция начинается внутри нас
"Я вижу опасность в фокусировании на цели, к которой мы идем. Думаю, что гораздо важнее следить за тем, как мы хотим действовать и вести себя, относиться друг к другу. Чтобы приблизить свою цель, сначала мы должны откалибровать то, как мы взаимодействуем между собой, чтобы не идти к ней по трупам, ценой человеческих жизней. Эволюция должна произойти внутри нас, прежде чем выплеснуться наружу", — отметил Йозефссон.
Футуролог считает, что планете необходимы серьезные структурные изменения, прежде всего в области неравенства. Он отметил, что земные ресурсы все больше сосредотачиваются в руках все меньшего круга людей, что ведет к увеличению социального неравенства.
"Привязанность к цели — ловушка. Надо фокусироваться на текущем моменте, сосредоточиться на вещах, которые делают тебя счастливее каждый день — это основной двигатель для изменений. Мы не должны драться за цель", — уверен он.
Безусловный доход уже не за горами
Йозефссон считает, что мы находимся в одном кризисе от неизбежного базового дохода. "Это не вопрос политической повестки дня. В определенный момент мы поймем, что большинство населения не работает и голодает. И когда мы говорим про большинство, надо помнить, что это большинство с правом голоса. В один момент у нас будет общество, где средний избиратель — безработный. Они будут голосовать за того, кто предложит им базовый доход. Альтернативы этому сценарию нет", — считает Густаф Йозефссон.
По его мнению, с развитием цивилизации человечеству будет все труднее и труднее игнорировать тот факт, что часть населения голодает.
"Вы и половина собравшихся здесь людей не будут иметь работы через двадцать лет — это значительная часть населения. Нашей работой будут управлять приложения, которые существенно снизят наше рабочее время. Конечно, существуют и угрозы, которые могут этому помешать, например, очередная мировая война. Мы двигаемся к стабильности, может быть, у нас уже была наша последняя мировая война, а может, и нет, но кризис, безусловно, неизбежен, и хотелось бы верить, что во время него люди не будут взрывать друг друга по всему миру", — подытожил футуролог.
https://ru.sputnik-news.ee/technolo...nom-krizise-bezuslovnogo-bazovogo-dohoda.html
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.