Да и это объясняется тем, что Прибалты всё-таки были более коммуникабельны, просто в силу своего положения. Им необходимо было коммуницировать с остальным населением страны и образованы они были лучше в силу этого. И знание английского не было редкостью. А в дальних аулах просто нужды такой не было. Что лишний раз говорит о том, что как жили они своим укладом, так и жили и живут. А все вот эти вот якобы приоритеты русского, это придумки нового времени.
Совестный, бессовестный - это нравственные понятия личностных отношений, если вы доверились человеку, то это наверное только ваши проблемы, вероятно он вас чем-то заинтересовал, и этот интерес может быть и не совсем отвечает законности, следовательно "условия" возникли по вашему желанию.
Это ли не государственность когда есть свой национальный Верховный Совет, свои министерства, своё телевидение и пресса, даже своя коммуниническая партия КПЭ, которая сейчас в подполье.
Теоретически. Вот пример с Грузией времён Российской империи. Практически мало что приобрели, когда пошли навстречу просьбам. Кавказскую войну разве что. А им полный геноцид грозил от турок. И чем закончилось? Не надо таких союзов, ну их фпень. Наелись по самые уши.
Я сказал, что хочу возродить уже существовавший Союз, а не гражданскую войну. С фантазиями это к другим.
Я не в курсе сколько тебе лет, и не знаю, что и откуда ты знаешь о Союзе, но эту тему я бы сопроводил словами: Скучающим по рабству посвящается...
А как ты себе это представляешь? СССР, это очень глобальное изменение страны, думаешь действующее правительство позволит это сделать? Только смещать, как когда то царя.
Наивно считать, что в капитализме все свободны.
Из экономической выгоды.
Ты забыл ещё одну "мелочь". Бывшие республики сами к нам не вернутся. Их тоже придётся снова присоединять, и снова силой.
Так а я так и не считаю.
Не, ну это ты перегнул слегонца. Особенно в последнее десятилетие прям рабство было, когда главной проблемой стало, чтобы в рабочее время не ходили по магазинам и в кино. В НИИ разнообразных так вообще разлюлималина была. На заводах и фабриках работали конечно, но тоже не сильно старались, нормы были не запредельные, большинство было на сдельном, а за переходящие вымпелы никто особо потеть не хотел. Никакого рабства не было, перестаньте уже.
И какая же должна быть экономическая выгода для правительства, чтобы возрождать Союз? Как по мне, там только устранении церкви создаст кучу волнений и геморроя.
Наивно конечно. Вот где элементы рабства есть, так это при капитализме. Условия труда диктует собственник. Он же хочет обеспечивает социалку, хочет - нет. Только-только чтобы законодательство соблюсти. И попробуй покочевряжься, живо окажешься на улице "по собственному", там желающих вагон. Можешь каешн через суд попробовать права отстоять, но как потом работаться будет и в черный список еще внесут. После этого только рекламки у метро раздавать и устроишься.
Так и есть, поэтому смешно читать про "рабов коммунизма".
Только слегонца.
Конечно в цепях никого не держали, плетьми не пороли, и галеры ушли в прошлое. Рабство заключалось в основном в массовом и массированном оболванивании населения господствующей идеологией, и невозможностью что-либо изменить в частном порядке. Даже скорее в практически полном отсутствии возможностей как таковых. Что сглаживалось опять же пропагандой (НЛП), в результате которой многие люди чувствовали себя не только свободными, но иногда даже счастливыми. Это несомненное достижение руководства СССР. Держать в узде сотни миллионов рабов, пусть и относительно, но довольных своей жизнью, которая складывалась в основном из двух составляющих: где взять денег и где потом на эти деньги купить пожрать.Если брать последнюю пятилетку, то её можно и вовсе охарактеризовать как безвластие и хаос. А хаос это почти синоним свободы.
Так а настоящие рабы тоже без надзора и плётки не особо старались. Однако выбора у них всё равно не было. Как и у тех же рабочих и крестьян.
Ой прям все верили тому что дули в уши
Поэтому собирали приёмнички и слушали вражьи голоса. И диссиденты были и кухни были. И если не переходили черту, то и не трогал их никто. И вот как только рыжым пал, они все попробовали свободы. Только почему-то все практически вернулись назад, убедились что всё, что говорила про капитализм газета "Правда", правдой и оказалось, а всё, что она же писала про коммунизм, оказалось враньём.Денег взять не проблема была. А вот где достать мясо, а не кости и жир, это была проблема, но и она нормально решалась. Про то время еще шутили, что магазинах ничего нет, но в холодильниках почему-то всё есть. Джинсов и видиков не было, это да, но надо было места знать и платить двойную цену. В общем, кто вертелся, тот вполне себе неплохо жил. Так и сейчас что потопаешь, то и полопаешь
Ну ты сравнил
Рабов домой не отпускали, а некоторые рабы даже были доверенными лицами своих хозяев и никто не портил своё имущество просто так, кроме отморозков, на которых тоже была управа. А какой нужен был выбор рабочему и крестьянину?
Так а верь или не верь, что это меняет? Лучше верить. Это приятней.
Так чтобы наполнить холодильники сколько времени и сил надо было потратить? А сколько переплатить? И приличные продукты не на каждый день были, а токмо к празднику большому.
А что? Советский режим вполне подходит под классическое определение рабства.
Так почему не нужен-то был? Потому что если родился в деревне, то и судьба твоя всю жизнь копаться в навозе. Другого по умолчанию не предполагалось. Когда там сельчанам паспорта выдавать начали? С 1974-го или 76-го? Так о чём мечтать-то, когда у тебя ни денег, ни документов, и одни парадные портки - сначала на свадьбу, потом на похороны.
