Возможно ли путешествие во времени?

[Ролли]

Это может показаться совершенно научно-фантастическим, но не все в этом списке будет сугубо «фантастическим»: путешествие сквозь время — это научно возможный процесс, который всегда с вами. Вопрос лишь в том, как можно манипулировать им в своих целях и контролировать движение во времени.

Путешествие во времени - это просто такой вариант "математического абсурда", когда по расчётам выходит что это возможно. Фантазии математиков.

Для примера другой вариант абсурда математики, когда говорят, что если Вселенная бесконечна, то значит математически где-то существует такая же планета Земля с такими же жителями. Потому как при бесконечном числе вариантов конечно же будут совпадения.

 

[Toreador]

Для примера другой вариант абсурда математики, когда говорят, что если Вселенная бесконечна, то значит математически где-то существует такая же планета Земля с такими же жителями. Потому как при бесконечном числе вариантов конечно же будут совпадения.

Не вижу причин, которые считали бы эту теорию недостоверной.:pardon_b:

 

[Ролли]

Не вижу причин, которые считали бы эту теорию недостоверной.

Она из математики возникла. Нельзя всё ей объяснять.

Это как политические события объясняют всякие чудики в зависимости от своего основного вида деятельности. Торгаши объясняют деньгами, психиатры и психологи - психопатологией во власти. И математики тоже могли бы соответственно объяснять политику.

 

[Toreador]

Нельзя всё ей объяснять

Так вроде бы никто и не пытается все объяснить этой теорией?

 

[СтранNik]

Путешествие во времени это сродни,вечной жизни или вечного двигателя...

 

[Ролли]

Путешествие во времени это сродни,вечной жизни или вечного двигателя...

Ну вот они говорят "Пространство-время". И тогда, чтобы путешествовать в прошлое, нужно чтобы было сохранено прошлое состояние пространства.

 

[Lapsha]

Путешествие во времени - это просто такой вариант "математического абсурда", когда по расчётам выходит что это возможно. Фантазии математиков.
Для примера другой вариант абсурда математики, когда говорят, что если Вселенная бесконечна, то значит математически где-то существует такая же планета Земля с такими же жителями. Потому как при бесконечном числе вариантов конечно же будут совпадения.

Математики подобной фигнёй не страдают.

Этим страдают пикейные жилеты и при этом приписывают всё математикам.

Математики (как и физики) могут порассуждать об обратимости уравнений движения в разных механиках/теориях. И то только там, где время в таком уравнении есть в явном виде.

Кстати говоря, слабые взаимодействия нарушают так называемую T-симметрию, т.е. слабое взаимодействие несимметрично к отражению времени (мысленном "запуске" времени задом наперёд). Все известные взаимодействия сохраняют комбинированную CPT симметрию (C - зарядовое сопряжение, P - пространственная чётность, T - отражение времени), а слабое взаимодействие нарушает по отдельности C, P и CP (доказано экспериментально), а поскольку оно же CPT симметрично, то оно нарушает T симметрию. Другими словами, слабое взаимодействие необратимо по своей природе.

 

[Ролли]

Математики подобной фигнёй не страдают.

Когда-то всё объясняли с позиции религии. И тоже вроде как не считалось, что это фигня. Потом времена изменились, и нам пытаются всё объяснять с позиции математики. В этом плане сейчас даже хуже, потому как если религиозные представления, при некотором вольнодумстве, легко подвергать сомнению, то с математическими представлениями гораздо сложнее.

 

[Lapsha]

Когда-то всё объясняли с позиции религии. И тоже вроде как не считалось, что это фигня. Потом времена изменились, и нам пытаются всё объяснять с позиции математики. В этом плане сейчас даже хуже, потому как если религиозные представления, при некотором вольнодумстве, легко подвергать сомнению, то с математическими представлениями гораздо сложнее.

Математика - язык науки, а не наука об окружающем мире с гипотетическими объяснялками, математика не объясняет устройство мира. Этим занимаются физика, биология, химия и т.д. и т.п.

Никакая религия не объясняет мир так, как это делает наука (гипотеза -> теория -> предсказание -> эксперимент), а просто рассказывает сказки на тему. В религии нечего подвергать сомнению. Это всё равно что подвергать сомнению сказку "Колобок".
В науке же любая теория всегда и безостановочно подвергается сомнению. Возможно, "снаружи" науки она кажется неким сводом железобетонных законов устройства мира. Однако внутри - это безостановочный срач разных подходов, интерпретаций, теорий и т.п. Одна только особенность: чтобы подвергнуть сомнению уже доказанную научную теорию нужно иметь квалификацию как минимум не ниже квалификации создателей теории. Неподготовленный человек даже не поймёт о чём там речь в этой теории.

 

[комукак]

Когда-то всё объясняли с позиции религии. И тоже вроде как не считалось, что это фигня. Потом времена изменились, и нам пытаются всё объяснять с позиции математики. В этом плане сейчас даже хуже, потому как если религиозные представления, при некотором вольнодумстве, легко подвергать сомнению, то с математическими представлениями гораздо сложнее.

м а т е м а т и к а - это не наука,
м а т е м а т и к а - это инструмент и необязательно только научный инструмент,
как и статистика, и относительность и время и пр. инструменты ориентации

 

[Стержень]

В одну сторону, по течению.

чтобы путешествовать в прошлое, нужно чтобы было сохранено прошлое состояние пространства.

Да. С путешествием в прошлое возникает множество заморочек, начиная с нарушения законов сохранения(когда в прошлое попадает то, чего там не было).

А вот, c путешествием в будущее особых проблем нет. Мы всё время движемся в будущее; а ещё можно разогнаться на звездолёте до околосветовых скоростей; а ещё можно пролететь около Чёрной Дыры; а ещё можно тупо заморозиться в криокамере, чтобы проснуться через 1000 лет.

Но что, если возможно переместиться в будущее так далеко, что попадёшь в прошлое? Такое возможно, если наша вселенная, начавшаяся с Большого Взрыва, однажды снова схолпнется в сверхплотную Сингулярность и снова произойдёт такой же Большой Взрыв, с повторением всех последующих событий. Получится точно такая же вселенная. И тогда, если мы в своё время спрятались на звездолёте в какое-нибудь подпространство в 3000-м году от Р.Х., а вынырнули в новой вселенной, в то время, когда у тамошних Землян 2000-й год от Р.Х., то это не будет ничем отличаться от путешествия во времени. Это будет удобно делать, если найдётся параллельная вселенная, в которой миллиарды лет нашей вселенной проходят за доли секунды.
-- тогда получится такое путешествие в прошлое, которое не вызовет никаких парадоксов.

 

[Болтун]

По-моему невозможно. Если улетим в прошлое, то изменим его.

 

[Toreador]

По-моему невозможно. Если улетим в прошлое, то изменим его.

А было бы здорово раздавить нужного мотылька.

 

[Болтун]

@Toreador, согласен

 

[Elias]

@Стержень, даже если попасть в будущее, где снова будет большой взрыв, это будет будущим.

 

[morQroy]

а ещё можно разогнаться на звездолёте до околосветовых скоростей

Не, околосветовой маловато будет. Нужна скорость, по сравнению с которой световая скорость будет маленькой серой черепашкой. Тогда, если например взлететь на такой "ракете" и вернуться обратно, то можно увидеть свою взлетающую ракету. Всего лишь. Не помню, где читал, но мне пример понравился.

 

[Mulberry]

@morQroy,и попытаться себя остановить.

 

[morQroy]

и попытаться себя остановить.

Это теория ведь. При таких скоростях от нашей тушки не останется даже молекулы. Да и теория Эйнштейна будет рабочей наверное (!) при скорости в разы выше световой, иначе она просто теория.

 

[Toreador]

Тогда, если например взлететь на такой "ракете" и вернуться обратно, то можно увидеть свою взлетающую ракету.

Но хотелось бы как в фильме Назад в будущее.

 

[morQroy]

Но хотелось бы как в фильме Назад в будущее.

Да я б хоть сейчас, эх! Только вот не знаю, что бы я там натворил... Не, ну если слетать в ссср, купить чемодан долларов по 0,33-45 и вернуться обратно это одно. А если там загребут за валюту - это другое. Расстрел...