Внутригрупповой фаворитизм и межгрупповая дискриминация

[Мавка]

А что моя не грустит из-за этого? ::D:

у детей все по другому. с возрастом понимаешь, что роль лидера накладывает ответственность. как водитель в машине.
А дети че. Сегодня она отлупила нескольких ребят и стала лидером

 

[Еееее]

у детей все по другому. с возрастом понимаешь, что роль лидера накладывает ответственность. как водитель в машине.
А дети че. Сегодня она отлупила нескольких ребят и стала лидером

Я на это надеюсь)
У нее сейчас политические игры, назначили старостой тихую девочку. Не до хулиганств. Я над ней посмеялась, чтобы она митинг не затеяла. Так она начала расспрашивать, что это и можно ли это делать в школе::D: я плохая мать?

 

[Talamasca]

@Еееее, из-за страха окружения?

 

[Еееее]

@Еееее, из-за страха окружения?

Лидера боятся или лидер боится?
Так мы о тиранах и диктаторах?

 

[Мавка]

Я на это надеюсь)
У нее сейчас политические игры, назначили старостой тихую девочку. Не до хулиганств. Я над ней посмеялась, чтобы она митинг не затеяла. Так она начала расспрашивать, что это и можно ли это делать в школе::D: я плохая мать?

ты сразу кажи за наказание)

 

[Еееее]

ты сразу кажи за наказание)

::D:
"Вырасту и пойду на всееееее митинги"

 

[Мавка]

::D:
"Вырасту и пойду на всееееее митинги"

и штрафы все оплачивать сама будешь))

 

[Toreador]

У меня были другие мысли

Надеюсь, неприличные?

 

[Talamasca]

Лидера боятся или лидер боится?
Так мы о тиранах и диктаторах?

Да не так важно, тираны, диктаторы или просто начальники. Очень часто, стоит кому-то занять кресло начальника, и у него сразу часть друзей пропадает, зато появляются те, кто к нему и не подошел бы в другой ситуации. Это у Чехова часто описывалось.

 

[Еееее]

Да не так важно, тираны, диктаторы или просто начальники. Очень часто, стоит кому-то занять кресло начальника, и у него сразу часть друзей пропадает, зато появляются те, кто к нему и не подошел бы в другой ситуации. Это у Чехова часто описывалось.

Ну не знаю, у меня папа такой, вполне знает, кто подхалим и как это использовать, не страдал) ему и не надо быть для всех другом, а его друзья и мы как-то приспособились

Может грустит по друзяшкам вынужденный лидер?

 

[Talamasca]

Может грустит по друзяшкам вынужденный лидер?

Может быть...
Ну и наблюдаю по жизни похожее. В детских коллективах это тоже было выражено.

 

[Darina]

А почему нет? Или думаешь, что лидерам только и надо, что сидеть на троне и помахивать кнутом?

у лидеров мотив идеи значительно перебивает мотив просто общения
ну, на мой взгляд)

Добавлено через 2 минуты

Зачем велосипед изобретать и заваливать все этой сложной псих терминологией, когда ответ на поверхности. Позитивно воспринимаются те, кто похож на нас.
Поэтому они свои, ну.
А чужие это чуждое нам мировоззрение, зачастую входящее в прямую конфронтацию с нашим.

да что ты?
да даже в группе порой есть группировки
человек не так прост, как тебе хочется его показать, человек порой очень сложное существо
соседка может иметь такое же мировоззрение глобально, как у тебя, и никакой прямой конфронтации, но ты не будешь её считать "своей"

 

[Lssd]

да даже в группе порой есть группировки

И? Схожесть мировоззрения, степень близости одной тз к другой. Есть близкие тебе люди, есть те, кто еще ближе, в чем диссонанс то тут для тебя?

человек не так прост, как тебе хочется его показать

Да все куда проще, чем ты тут пытаешься изобразить с помощью нечитабельной терминологии.

никакой прямой конфронтации, но ты не будешь её считать "своей"

Отсутствие конфронтации еще не гарантирует того, что человек свой.

А будешь дергать фразы из контекста, значит будешь искажать смысл сказаного, мне такое неинтересно.

 

[Darina]

И? Схожесть мировоззрения, степень близости одной тз к другой. Есть близкие тебе люди, есть те, кто еще ближе, в чем диссонанс то тут для тебя?

где ты у меня увидел диссонанс-то?!
опять фантазируешь обо мне?)

Да все куда проще, чем ты тут пытаешься изобразить с помощью нечитабельной терминологии.

да не читай - если тебе не читабельно
я тебя в свои темы не тяну, своими ножками-пальчиками приходишь

Отсутствие конфронтации еще не гарантирует того, что человек свой.
А будешь дергать фразы из контекста, значит будешь искажать смысл сказаного, мне такое неинтересно.

этим ты сейчас занимаешься
будешь опять меня троллить - позову Тора
тут написано внизу - "не флудить!"

 

[Lssd]

@Darina, какая то ты токсичная последнее время.

Гудбай.

 

[Darina]

Как раз только что попалась статья про отношения внутри групп в том числе.

«Пещера разбойников»: Один из самых жестоких и неэтичных экспериментов над детьми

В 1954 году Нобелевская премия по литературе досталась Уильяму Голдингу за роман «Повелитель мух». В этой книге рассказывалось о двух дюжинах британских школьников, волею судьбы заброшенных на необитаемый остров. Взрослых не было, зато климат оказался мягкий, да и пищи было в достатке. Казалось бы, живи и радуйся в ожидании прибытия спасателей, раз уж судьба подарила нежданные каникулы. Но реальность оказалась страшной.

Очень быстро среди спасшихся мальчиков установилась жесткая иерархия, причем группа раскололась на два лагеря. Начавшаяся вражда быстро набирала обороты, так что к прибытию на остров первого взрослого двое мальчишек пали жертвами бывших товарищей.

Когда Голдинг писал «Повелителя мух», ему возможно, было известно о социальном эксперименте американского психолога Музафера Шерифа над детьми, где все происходило на самом деле.


Начало эксперимента

Посмотреть ещё

Американский психолог турецкого происхождения Музафер Шериф к в 1954 году вместе с коллегами из Университета Оклахомы поставил эксперимент, который вошел в научные анналы под названием «Пещера разбойников».

Для эксперимента исследователи из различных учебных заведений отобрали школьников 11-12 лет. Все они были белокожими из протестантских семей среднего достатка, с уровнем интеллекта выше среднего и никогда не знавших друг друга. Мальчикам так и не дали познакомиться, их разделили случайным образом на две равные группы, а затем отправили в лагерь бойскаутов, размещенный в гористой части юго-восточной Оклахомы. Это были 1950-е годы, разгар холодной войны, и лагерь рекламировался как тренировочный полигон для «будущих лидеров Америки». Чего молодые участники и их родители не знали, так это то, что все это было фикцией...

В первой фазе эксперимента разные группы проживали раздельно и даже не знали о существовании одна другой. Мальчики первоначально вели обычную жизнь бойскаутов: ходили в походы, устраивали спортивные состязания и тому подобное. Экспериментаторы в это время вели себя как вожатые, так что никто из детей не подозревал, что они по факту являются «лабораторными мышами». Довольно быстро в каждой из групп появились самоназвания («Гремучие змеи» и «Орлы»), выдвинулись вожаки, установилась строгая иерархия и общепринятые нормативы поведения. Все было готово к проведению второй, настоящей, стадии эксперимента.


Вторая фаза
Вторая фаза эксперимента началась со «случайной» встречи двух групп. Вскоре исследователи устроили знакомство мальчиков, причем обе группировки узнали, где живут их соседи.

Логичным выглядело и решение вожатых устроить соревнования между 2 группировками. «Орлы» и «Гремучие змеи» состязались в бейсболе и перетягивании каната, скоростной установке палаток и футболе, наведению чистоты в палатах и поиске сокровищ. А экспериментаторы тем временем искусственно подогревали градус напряженности.

Первоначально группы относились к соперникам нормально, но исследователи пообещали (и исполнили обещание) награждать победителей в каждом соревновании. Столкновения начались уже в первом же состязании, которым оказался бейсбол. Обе группы жили в одном кемпинге, но в разных концах. Мальчики из разных групп в разное время питались в столовой и играли на стадионе, никогда ранее не пересекаясь.

В один из дней «Гремучие змеи», решив, что стадион принадлежит им вывесили на задней стойке поля свой флаг. Они и победили, получив в качестве приза памятные медали и неплохие туристические ножи. Разозлившиеся подобной несправедливости «Орлы» сорвали и сожгли знамя противника. Вскоре вожатые растаскивали дерущихся мальчишек.

Следующим соревнованием было перетягивание каната. На сей раз победили «Орлы» (не без «помощи» организаторов). «Гремучие змеи» решили не терпеть поражение в переживаниях, а совершили ночное нападение на жилье противника. Они разорвали противомоскитную сетку, перевернули кровати, похитили несколько вещей, в том числе призы, полученные «Орлами» за победу в соревновании и синие джинсы, из которых смастерили себе новый флаг взамен сожженного соперниками.

Нападение требовало адекватного ответа, и «Орлы» напали на неприятеля днем. Они разгромили жилье «Гремучих змей», и захватив «трофеи» вернулись домой.

Понимая, что «Гремучие змеи» просто так не оставят происшедшее, «Орлы» приготовились к обороне своего жилья. Они набили носки камнями для применения в ближнем бою и собрали еще ведро камней для использования в качестве метательных снарядов.

Немногим ранее экспериментаторы провели среди обеих групп опрос, в котором выяснилось, что друзья у мальчишек имеются только внутри собственного коллектива, и все его члены смелые и находчивые. Оппонентов же ребята терпеть не могли, были уверены в их трусости и подлости.
Но после разгрома палаты «Гремучих змей» обе группы школьников от стадии презрения и обзывательств перешли к прямой подготовке к войне. Они стали наращивать военный потенциал (камни, бейсбольные биты, дубинки и прочее), теперь любая искра могла привести к настоящему кровопролитию. А экспериментаторы убедились в верности предположения Шерифа что конкуренция порождает конфликт.

Сейчас требовалось погасить взаимную агрессию, пока школьники реально не покалечили своих недругов. Пришла пора переходить к третьему этапу эксперимента.

Третья фаза эксперимента
Во время следующей фазы опыта перед исследователями стояла задача не только погасить разгоревшийся между группами конфликт, но и создать межгрупповые дружеские связи. Добиться цели ученые решили с помощью совместного труда. Правда поначалу Шериф попытался снизить градус напряженности созданием комфортных условий жизни. Но совместный поход в кино (на дворе 1954 год и поход в кино это праздник) только увеличил взаимную неприязнь, а посещение кафетерия привело к драке из-за мест посадки.

Тогда экспериментаторы решили создать ситуацию в которой потребуются объединенные усилия членов обеих групп. Они намеренно забили водопровод бумажным пакетом, школьникам совместно пришлось искать причину по которой нет в кране воды, а затем также вместе придумывать как избавиться от засора. Следующим шагом исследователей стала «поломка» грузовика с продуктами.


Детям сказали, что в паре километров от лагеря под холмом остановился грузовик с едой, который никак не заводится. Школьники придумали с помощью веревки всем вместе втащить грузовик на холм, а затем также совместно толкать его вниз, чтобы водитель завел автомобиль "с ходу". Успешная доставка продуктов заметно снизила градус напряженности, так что все единогласно согласились «скинуться» на аренду киноустановки . После этого шага взаимная враждебность практически исчезла, у ребят начали появляться приятели в ранее враждебной группировке.

Заявленным результатом эксперимента стало утверждение, что соперничество (пусть даже и в играх) между группами ведет к взаимной враждебности и появлению неспровоцированной агрессии, а совместный полезный для всех труд приводит к разрушению стереотипов и налаживанию дружеских контактов даже с врагами.

©

а что насчет лидеров?
что нибудь было про лидеров в этих группировках?
просто интересно
я про этот эксперимент раньше не слышала

 

[Toreador]

что нибудь было про лидеров в этих группировках?

Вот не нашел...
Но лидеры постепенно вычленяются сами, в детских коллективах так чаще всего и бывает. А потом уже их выделяют взрослые.