Влюбился не в звезду

[Танцующая с ветром]

Но в произведении чётко сказано - любовь!

На заборе тоже написано, но там не оно, а забор

Я бы по-другому поставил эти вопросы:
Что она может мне дать?
Зачем мне это нужно?
Может ли она мне дать то чего я хочу?
Так будет правильнее.

А с какого перепугу ей вам что-то давать? Не она ж влюбилась

 

[Talamasca]

Я не пел песни.

Разве?

 

[Кот]

То есть у Ромео и Джульетты это не любовь? Боюсь Шекспир бы с вами поспорил!

Какой ты наивный, Вова. Конечно это не любовь. Даже рядом не стояло.

Я бы по-другому поставил эти вопросы:
Что она может мне дать?
Зачем мне это нужно?
Может ли она мне дать то чего я хочу?

Вот наглец... Вот так вот ей и напиши! Потом нам расскажешь, был ли ответ, и если да, то какой именно.

 

[Волли]

А с какого перепугу ей вам что-то давать? Не она ж влюбилась

А это не важно! Важно то, что я в неё влюбился и если говорить о том, что дальше, то в идеале само собой напрашивается то, что я должен дальше с ней жить. А если я должен с ней жить, то вот тут и встаёт вопрос - а даст ли она мне то, что мне нужно?

Разве?

Не разве, а точно.

Какой ты наивный, Вова. Конечно это не любовь. Даже рядом не стояло.

Тогда почему все кто читали это произведение говорят, что это любовь?

 

[Волли]

Вот наглец... Вот так вот ей и напиши! Потом нам расскажешь, был ли ответ, и если да, то какой именно.

Зачем я буду сам себе яму копать?

 

[Танцующая с ветром]

А если я должен с ней жить, то вот тут и встаёт вопрос - а даст ли она мне то, что мне нужно?

Не даст.

 

[Кот]

Тогда почему все кто читали это произведение говорят, что это любовь?

А фик их знает. Когда-то, кто-то, зачем-то, признал Шекспира великим классиком, и пошло-поехало. Как по мне, так он вообще писал полную хрень. Возможно сами по себе стихи хороши, не знаю, я в оригинале такие вещи читать не пробовал. Моё знание английского оставляет желать. Да и сам английский с тех пор претерпел изменения.

 

[Танцующая с ветром]

Тогда почему все кто читали это произведение говорят, что это любовь?

Ну вот вам уже двое говорят, что нет, не любовь.

 

[Кот]

Зачем я буду сам себе яму копать?

Не знаю. Ты же влюбился, не она. Если ты не напишешь, она вообще не узнает о твоём существовании. Ну хочешь, я ей напишу. Про тебя. :connie_twiddle:

Добавлено через 37 секунд

Не даст.

Точно не даст.

 

[Волли]

Не даст.

Это может быть в том случае, если моё представление о ней в корне неверно! То есть она вовсе не такая красивая, милая, солнечная и обаятельная девушка. Но как можно это утверждать, если её не знаешь?

А фик их знает. Когда-то, кто-то, зачем-то, признал Шекспира великим классиком, и пошло-поехало. Как по мне, так он вообще писал полную хрень. Возможно сами по себе стихи хороши, не знаю, я в оригинале такие вещи читать не пробовал. Моё знание английского оставляет желать. Да и сам английский с тех пор претерпел изменения.

Шекспира признали великим классиком потому, что он был гений, разве не так?

 

[Кот]

Шекспира признали великим классиком потому, что он был гений, разве не так?

Гений, да? Что-то я об этом слышал. А почему он гений, ты не в курсе?

 

[Linda]

А почему он гений, ты не в курсе?

Я в курсе, но если ты против, я вмешиваться не буду :connie_1:

 

[Кот]

Я в курсе, но если ты против, я вмешиваться не буду

А чё так? Думаешь, твоя версия будет лишней? Мне не помешает. Тем более, что вопрос-то по сути не спорный. Это как о вкусах спорить.

 

[Танцующая с ветром]

Это может быть в том случае, если моё представление о ней в корне неверно! То есть она вовсе не такая красивая, милая, солнечная и обаятельная девушка. Но как можно это утверждать, если её не знаешь?

А вы на чем своё представление основываете? Почему вы считаете, что знаете её?
Любая красивая, милая девушка обязана делать вас счастливым, если вы вдруг влюбитесь?

 

[Linda]

А чё так?

Ну, ты пару раз был недоволен, что вмешиваюсь, вот теперь разрешение спрашивать приходится

Это как о вкусах спорить.

Ну не совсем

 

[Nirvana]

Лайкай, пиши позитивные комментарии, блогеры это любят

 

[Кот]

ты пару раз был недоволен, что вмешиваюсь

Ой, да ладно. Мало тут у нас тех, кто всё запоминает и записывает. И ты туда же.

Ну не совсем

Не совсем, это если бы Шекспир в 16-ом веке смартфон придумал. Вот так вот, с нуля. Как Леонардо. А стишата и до Шекспира пописывали, даже до рождества Христова.

 

[Гадалка]

Пришел мужик к врачу. Врач после осмотра:
- Мда... Когда я последний раз наблюдал такой случай, пришлось уничтожить всё стадо... :girl_sigh:

::D:

 

[Linda]

. И ты туда же.

Тебе легко говорить, а я прям обиделась :girl_sigh:

Не совсем, это если бы Шекспир в 16-ом веке смартфон придумал. Вот так вот, с нуля. Как Леонардо.

А Леонардо придумал смартфон Фигасе, не знала
А Шекспир ценен тем, что сюжеты его пьес с 16 века актуальности не потеряли. И Ромео с Джульетами не перевелись и леди Макбет. Гамлетами человечество тоже не оскудело. Что касается стишат самих по себе, то тут да, дело вкуса.

 

[Кот]

а я прям обиделась

Да ладно! На меня?

А Леонардо придумал смартфон Фигасе, не знала

Щас я обижусь. Ты же прекрасно поняла, что речь не конкретно о смартфоне.

Шекспир ценен тем, что сюжеты его пьес с 16 века актуальности не потеряли. И Ромео с Джульетами не перевелись и леди Макбет. Гамлетами человечество тоже не оскудело.

Т.е. до Шекспира никто не писал ничего подобного? Любовь (в том числе и между детьми, хотя это и не любовь вовсе) и месть, появились только благодаря сонетам Шекспира? Или он первым отобразил это в стихотворной форме? И темы эти конечно же актуальны во все времена.