Виртуальное общение. Грани дозволенного.

[Цветок Магриба]

я более добрейшей, я даже на такие не способен ))))

Ладно, 2:100. Но веду все равно пока я

 

[Квакин]

Чикатило был болен, он отклонение. Разве он это корректный пример?

В быту столько корректных примеров, ты можешь на работе деревни напалмом жечь,
а домой пришел, молочка котейке налил, дитя с женой приласкал, и лучше человека в мире не сыскать.

 

[Vadim]

@Хатхи, так дело не в интенсивности общения, не в частоте встреч, а в том, какое происходит взаимодействие. В виртуальном пространстве оно всегда ограничено именно формой взаимодействия. Разница между травой и картинкой травы, солнцем и солнцем в мониторе и так далее. Примеры привожу примитивные, но именно они подчёркивают разницу.
А еще будущее такого взаимодействия. И если в реальном мире люди разводятся, расходятся, то в виртуальном это не просто отрицательный вариант, это всегда "бродить по кругу". Каким может быть стремление в виртуальном пространстве, какие могут быть намерения? И...какие мотивы? Если речь идёт об отношениях, связи, а не просто общение на площадках.

Так и глаз, это всего лишь датчик, соединённый интерфейсом с мозгом, мало того что характеристики передачи у каждого свои, так они ещё интерпретируются мозгом в соответствии с персональной системой символов и означающих. Вернее. символы и означающие стандартизированы для всех, но у каждого свой коэффициент искажения - личное восприятие через собственный опыт. При этом, всё должно работать настолько быстро, чтобы задержка реагирования не создала опасностей для системы самосохранения, т.е. сознание, как медленный интерфейс является вторичным и выполняет функцию монитора, оператор сознанию недоступен и всеми функциями не делится.
В итоге, те 25% вербальной информации, которые ты получаешь, читая буквы, автоматически дорисовываются до комплексной картинки восприятия, точно так же, как в реале. Отсутствие невербальных маркеров конечно вносит ошибку, и она может быть существенной, но система стремится адаптироваться, накапливая и обрабатывая информацию. Собеседник из нонейма понемногу обрастает деталями, и в принципе, в какой-то момент его восприятие становится равным его восприятию в реале. Минус запахи, прыщики, структура волос и т.п. Но и эти параметры интуитивно вычисляются - по степени примативности, самооценке, реакциям возбуждения-торможения.

 

[Лючия]

Ой, началось. Вон Вадим с Эйвери в тему зашли, ща тоже им напишу, - ребят, вы такие крутые!
И нас трое будет против вас двоих.

Чиво? Я ж правду говорю! Я так не умею, завораживает

 

[Айвери]

а меня эти маски утомляют...

 

[Цветок Магриба]

В быту столько корректных примеров, ты можешь на работе деревни напалмом жечь,
а домой пришел, молочка котейке налил, дитя с женой приласкал, и лучше человека в мире не сыскать.

Так мы потеряем изначальный тезис. И уйдем в безграничное разнообразие моделей поведения сообразно безграничному разнообразию ситуаций, в которых может оказаться человек.
Гибкость психики, позволяющая человеку адаптироваться почти к любым условиям.
Но... В виртуальном пространстве пока ещё нельзя жить. А психика зачем-то адаптирует человека и к нему.

 

[Лючия]

а меня эти маски утомляют...

Какие именно?)

 

[Квакин]

Так и глаз, это всего лишь датчик, соединённый интерфейсом с мозгом, мало того что характеристики передачи у каждого свои, так они ещё интерпретируются мозгом в соответствии с персональной системой символов и означающих. Вернее. символы и означающие стандартизированы для всех, но у каждого свой коэффициент искажения - личное восприятие через собственный опыт. При этом, всё должно работать настолько быстро, чтобы задержка реагирования не создала опасностей для системы самосохранения, т.е. сознание, как медленный интерфейс является вторичным и выполняет функцию монитора, оператор сознанию недоступен и всеми функциями не делится.
В итоге, те 25% вербальной информации, которые ты получаешь, читая буквы, автоматически дорисовываются до комплексной картинки восприятия, точно так же, как в реале. Отсутствие невербальных маркеров конечно вносит ошибку, и она может быть существенной, но система стремится адаптироваться, накапливая и анализируя информацию.

Вот! Спасибо за научную опору обсуждаемого вопроса::

 

[Цветок Магриба]

а меня эти маски утомляют...

А я считаю, что масок нет.
Модели поведения. Стратегии и тактики.

 

[Квакин]

Так мы потеряем изначальный тезис. И уйдем в безграничное разнообразие моделей поведения сообразно безграничному разнообразию ситуаций, в которых может оказаться человек.
Гибкость психики, позволяющая человеку адаптироваться почти к любым условиям.
Но... В виртуальном пространстве пока ещё нельзя жить. А психика зачем-то адаптирует человека и к нему.

Мы слишком мало знаем про виртуальное пространство с точки зрения, как с ним быть, и что с ним делать.
И то, что мы его отделили, разделив мир на реальность и виртуальность, это тоже игры нашего разума.

 

[Vadim]

В каком-то смысле - да.
Как мертв для меня Тарас Бульба, Евгений Онегин, да и Платон, Гомер.

Тараса Бульбу и Онегина мы знаем, это конечные двумерные объекты, программы с ограниченным количеством текста и переменных.
Беседуя же с живым человеком, ты попадаешь в намного больше подпространство реакций, просчитать которые намного сложнее.

 

[Цветок Магриба]

Так... I'll be back.

 

[Vadim]

я более добрейшей, я даже на такие не способен ))))

Неужели тебе уже купили рейсмус?! mda1

 

[Лана]

а меня эти маски утомляют...

Чьи?)

 

[Айвери]

Какие именно?)

да которые носить приходится.

 

[Айвери]

А я считаю, что масок нет.
Модели поведения. Стратегии и тактики.

звучит солиднее конечно )
но суть от этого не меняется )

 

[Vadim]

У меня ругательства закончились. Я знаю только зануда, репей и язва.

А мерзавец и подлец, знаешь? Вот тот, кто положил погоны на стол ради финских творожков, он кто, мерзавец или подлец?)

 

[Лючия]

да которые носить приходится.

Отсутствие масок - редкая роскошь

 

[Айвери]

Чьи?)

мои )
на чужие ресурсы не тратятся )

 

[Лана]

мои )
на чужие ресурсы не тратятся )

Не носи, мне и без них комфортно)