А, ну так то да). Только в таких ситуациях тогда кто кого любит? Она его терпит из за денег, он гуляет потому что скучно.
Просто тут речь шла в основном о тех, кто давно в браке давно, а если лет 10-15, то и имущество все совместное по идее).
Виртуальная измена!
- Автор темы Maika
- Дата начала
- Ответы 1 тыс.
- Просмотры 56 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Просто тут речь шла в основном о тех, кто давно в браке давно, а если лет 10-15, то и имущество все совместное по идее).
не обязательно)
и можно купить в браке, но оформить на маму, например.
и жена к купленному не будет вообще никаким боком, ибо юридически эта квартира/машина и так далее мужу вообще не принадлежит.
)))
А если в 20+ накрыло?)
Мы не опостылели друг другу. И не устаем говорить друг другу нежные слова и признание в любви.
А у меня у меня первый и единственный удачный.
И не бегаю я втихаря никуда.
У меня всё прозрачно.
Нужно уважать друг друга.
@alex алекс, Саша милости просим в гости! Откроют границы. Прививки сделаем. Всё наладится.
@Nicole, да это ваши дела)
я вашей ситуации, мягко говоря, не понимаю, но это не мое дело и конкретно по вашей ситуации моего мнения никто не спрашивал.
Поэтому оставлю его при себе)
Мы работаем вдвоем.
Муж дал мне образование. Мы подняли детей. Я стала зарабатывать столько же.
Да. У нас есть приличное имущество. Мы не хитрили. Ни на кого не оформляли кроме как на себя)
Нам есть что делить. Но мы этого делать не собираемся. Нам этого не надо!
Вы продолжайте думать, что я живу не в любви. Меньше любовь от этого не станет.
Сашу я люблю. Он не просто друг, а больше чем друг.
Тогда тут жене должно быть не до виртуальной любви, а это серьезный повод задуматься об отношениях которые уже есть. И надо ли их продолжать.
@Нюша, я как юрист могу сказать, что есть куча способов купить что-либо, будучи в браке и сделать так, чтобы это что-то не делилось при разводе)
А по сути, если деньги полностью мужа, то многие особо и не спрашивают у жены, что там на кого оформлено будет.
Добавлено через 43 секунды
Лично я об этом не думаю вообще
Почему? Во-первых, разговор не о личностях, а об определении.
Зачем сахар называть горохом? Почему так хочется?
Тут ведь вопрос не в личностях.
У всего есть своё имя.
Ну вот скажи, ты любишь одного человека.
В этот момент ты любишь и какого-то другого человека?
Вот пример - я вижу в человеке отца своих детей.
Их ещё нет. Но я смотрю на своего любимого и понимаю, это отец моих
детей.
Я люблю этого человека.
В этот самый момент я могу сказать ещё кому-то тоже самое?
Ты можешь?
Ну или я даже не знаю о чём мы тогда говорим.
Зачем мы белое называем белым, чёрное чёрным.
Ну фиолетовое оно или зелёное - пофигу.
Ну Родина или чужбина - один фиг.
Так? Эти родители или чужие люди. Если всё настолько размыто, то в чём тогда смысл?
Разговор об этом.
Он не лежит в плоскости хорошо или плохо, правильно или неправильно.
Это разговор о сознании, осознании и понимании для себя что есть что.
Мы идём по жизни вместе или мы - это вообще фигня?
Я хочу понимать. И хочу знать.
Потому что мне не нужен рядом человек, который в состоянии - а фиг его знает.
Я с таким человеком не создам семью и не рожу ему детей.
Вот так предельно ясно.
Я хочу знать о том как человек относится к тем же вещам.
Вот об этом речь.
Почему люди эти размышления воспринимают как их личную оценку??
Нет настоящести. Артём верно говорит. Есть просто. Или нет.
И это просто факт. Это не оценка.
Это чтобы понимать. Для себя.
А не кого-то оценить. Или что-то оценить. Только понять.
Почувствовать.
Разобраться. В том, что чувствуешь.
Я другого человека тоже не хочу обманывать. Точно также,
как и себя.
Мысль. Даже мысль о ком-то в таком ключе, это уже ты отходишь от своего любимого человека.
Ты уже мысленно с другим.
Он заполняет твои мысли, вдохновляет тебя.
Он в твоём сердце.
Всё это реально.
Вообще нет речи об идеальности или неидеальности.
Выше я написала.
Я собираюсь любимому родить детей.
И он тоже этого со мной хочет.
Но если он в себе не уверен, то не надо быть со мной.
И не надо создавать со мной семьи.
Это не идеальность. Это знание. Что он - отец моих детей и мы вместе идём одной дорогой.
И он не оставит нас. Потому что мы его семья.
Я хочу это знать. И хочу чтоб он тоже это знал и этого хотел.
Но если он не уверен, то ничего не надо.
Это не вопрос идеальности.
Или мы живём эту жизнь вместе. Делим всё на двоих. Разделяем всё. Вместе.
Приводим в этот мир детей и ставим их на ноги.
Мы или семья, или я не вижу смысла быть с человеком, если он сам не знает чего хочет.
Лучше жить одному.
И не калечить никому жизнь.
Вот об этом речь.
Ага, мне так родители дом в деревне подарили, чтобы не было совместно нажитым имуществом@Нюша, я как юрист могу сказать, что есть куча способов купить что-либо, будучи в браке и сделать так, чтобы это что-то не делилось при разводе)
А по сути, если деньги полностью мужа, то многие особо и не спрашивают у жены, что там на кого оформлено будет.
Добавлено через 43 секунды
Лично я об этом не думаю вообще
Ну просто жена же будет видеть и понимать, что муж всеми силами хочет оставить имущество при себе, и задумается почему. Значит недоверие, и возможные пути отступления ее мужчина продумывает
:secret2_b:
Жизнь иногда слишком сложна.
А вот это - самое важное. Тут ты совершенно права.
Знаешь, я тебе так скажу, жизнь настолько сложная штука и непредсказуемая...
если бы это были не общие, а чисто мною заработанные деньги и я что-то серьезное решила покупать, даже при идеальных отношениях в семье я бы оформила это что-то не на себя, чтобы потом не делить в случае чего. Береженого Бог бережет, как говорится. Я навидалась разного по профессии.
Ну вот других нет, но у тебя то точно есть. И разумеется, факт наличия/отсутствия определяется именно с твоей колокольни. Неужели и правда есть взрослые половозрелые индивиды, считающие, что вот им то доступна суть вещей. Не то что другим.
Добавлено через 3 минуты
Сегодня он уверен, а завтра посмотрит на тебя другими глазами. Полностью исключать подобный поворот событий будет разве что незрелый ребенок, смотрящий на мир через стекло розовых очков.
Человек не дерево, ему свойственно меняться, развиваться, ну мож для кого то это и новость конечно. Не исключено.
Как тут не вспомнить Цветаеву?
“Вы любите двоих, значит, Вы никого не любите!” — Простите, но если я, кроме Н., люблю еще Генриха Гейне, Вы же не скажете, что я того, первого, не люблю. Значит, любить одновременно живого и мертвого — можно. Но представьте себе, что Генрих Гейне ожил и в любую минуту может войти в комнату. Я та же, Генрих Гейне — тот же, вся разница в том, что он может войти в комнату.
Итак: любовь к двум лицам, из которых каждое в любую минуту может войти в комнату, — не любовь. Для того, чтобы одновременная моя любовь к двум лицам была любовью, необходимо, чтобы одно из этих лиц родилось на сто лет раньше меня, или вовсе не рождалось (портрет, поэма). — Не всегда выполнимое условие!
И все-таки Изольда, любящая еще кого-нибудь, кроме Тристана, немыслима, и крик Сары (Маргариты Готье) — “О, л’Амур! Л’Амур!”, относящийся еще к кому-нибудь, кроме ее молодого друга, — смешон.
__________
Я бы предложила другую формулу: женщина, не забывающая о Генрихе Гейне в ту минуту, когда входит ее возлюбленный, любит только Генриха Гейне.
Итак: любовь к двум лицам, из которых каждое в любую минуту может войти в комнату, — не любовь. Для того, чтобы одновременная моя любовь к двум лицам была любовью, необходимо, чтобы одно из этих лиц родилось на сто лет раньше меня, или вовсе не рождалось (портрет, поэма). — Не всегда выполнимое условие!
И все-таки Изольда, любящая еще кого-нибудь, кроме Тристана, немыслима, и крик Сары (Маргариты Готье) — “О, л’Амур! Л’Амур!”, относящийся еще к кому-нибудь, кроме ее молодого друга, — смешон.
__________
Я бы предложила другую формулу: женщина, не забывающая о Генрихе Гейне в ту минуту, когда входит ее возлюбленный, любит только Генриха Гейне.
Опять это слово?
Ты его к себе наручниками не приковала.
У него всегда есть выход.
Нет ну какой то там выход
Если она обдерет его до ниток?
Это же и младенцу понятно
И не каждый согласится ишачить всю жизнь
На алименты ей и детям
Оставаясь в одних носках на улице
Поэтому да)) и переписка читается и молчит в тряпочку))
не, есть выбор, или быть ободранным до ниток, или терпеть прихоти жены, пусть и унизительные с моей точки зрения.
так что выбор есть всегда)
Конечно не приковала. Он добровольно выбрал меня и обещал подарить мне Мир)
Выполняет)
А выход без меня? Неа. Только на работу)