Ну не до такой степени.Я не фанатик.Вы, древлянин, вятичь или чудь?
Русский - это православный христианин по определению, этнос возник после крещения, это значит языческие боги ни как не могут быть вашими, веря в них вы отвергаете свою тысячелетнюю историю.Ну не до такой степени.Я не фанатик.
Сварог мой Бог.
Но я противник христианства
Русские были до крещения.Русский - это православный христианин по определению, этнос возник после крещения, это значит языческие боги ни как не могут быть вашими, веря в них вы отвергаете свою тысячелетнюю историю.
Это не было этносом, были славянские племена, не путайте желтое с квадратным.Русские были до крещения.
Генетика это подтверждает.
Хорош уже эту бодягу по сотому кругу гонять.
не морочьте никому голову.Это не было этносом, были славянские племена, не путайте желтое с квадратным.
Ни чего она не доказывает, речь об объединившей их религии, общих культурных ценностях, возникших традициях единоверия.Это были люди русские люди.
Генетика это доказывает.
вы себя слышите?Ни чего она не доказывает, речь об объединившей их религии, общих культурных ценностях, возникших традициях.
Генетика это подтверждает.
«Генетика — продажная девка империализма» ©Генетика это доказывает.
© Александр Абрамович Хазин, пьеса "Волшебники живут рядом", 1964 год.«Генетика — продажная девка империализма» ©
А вы?вы себя слышите?
Племена исторически живущие рядом, имеют схожие гены, и даже одинаковые, как сегодня украинцы, белорусы и русские, имеют схожие гены, но племена то разные.носители общих генов, населяющих издавна эти земли, имевших древние языческие традиции.

Принята в штыки была языческими жрецами, они теряли власть, тогда не было интернета, и читать умели далеко не все, поэтому процесс был не быстрый, но любовь к ближнему населению было привлекательней, чем жертвоприношение идолу, не редко и человеческие.Религия , насажденная силой , встречена была в штыки.
Но силы неравны.
Распространилась и стала силой вытеснять язычество.
и так далее.
Вы опередили Малабарку.© Александр Абрамович Хазин, пьеса "Волшебники живут рядом", 1964 год.

Не уперся,мсье Шамуэй.Вы опередили Малабарку.
Она всё ещё ищет первоисточник.
Столь же уместный в этой теме, как и моя заметка.
![]()
Что для вас есть аргумент?Не уперся,мсье Шамуэй.
Мсье Метрополиу эту тему гоняет по кругу ,как ишака ,качающего воду,с момента моей реги.
Одни и те же слова.
Ни одного достойного аргумента.
Для любого человека,не для меня.Что для вас есть аргумент?
Вы можете с ними не соглашаться, но это мои выводы, взятые из различных источников, которые мне представляются убедительными, вы же мне ставите в вину то что я их уже кому-то предъявлял, и который, к тому же, на другом форуме, может меня забанить - это ваши контр аргументы?))Для любого человека,не для меня.
Факт.
Документ.
Который безусловно может подтвердить правоту говорящего.
Как ,например ,общая гаплогруппа,это наука.
Вы же только свои собственные слова,изредка Писанием разбавленные, постите.
И возмущает просто лицемерие вот в таких пассажах:
-любовь к ближнему населению было привлекательней, чем жертвоприношение идолу, не редко и человеческие.
Вас тут с этими "жертвоприношениями "ещё Айвери шпынял.
А сейчас он на вашем новом месте пребывания ещё и прибанить сможет.

Контр-аргументы на что?Вы можете с ними не соглашаться, но это мои выводы, взятые из различных источников, которые мне представляются убедительными, вы же мне ставите в вину то что я их уже кому-то предъявлял, и который, к тому же, на другом форуме, может меня забанить - это ваши контр аргументы?))
Князь Игорь к кому ездил за данью, к русским?))Контр-аргументы на что?
На ваше устоявшееся мнение?:shok1:
Вы не в состоянии мне просто аргумент предъявить.