Верите ли вы в Бога?

[Vadim]

интересно )
тоесть нынче вот к примеру легализируют наркотики.
определенная манера поведения вырабатывается.
направляется эволюция определенным образом.
получается эволюция - это просто любые изменения... любые абсолютно...
тоесть сама способность человека к перемене поведения считается эволюцией )
человек разумный стал человеком эволюционирующим )))

А кстати. Каждый ли станет наркоманом, даже если легализовать? Мне кажется, нет. Произойдёт естественный отбор.
Так же и с нетрадиционными, отбракуются и не дадут потомства. Т.е. генетически не закрепится.

 

[Айвери]

Ай, перестань. Опиум уже тысячи лет известен. Морфий считался лекарством ещё лет сто назад.

он и сейчас считается )
просто из свободной продажи убран.
потому как эволюционировавший человек очень быстро придет к вырождению при свободном доступе ))

 

[Айвери]

А кстати. Каждый ли станет наркоманом, даже если легализовать? Мне кажется, нет. Произойдёт естественный отбор.

наркоманы вполне способны оставить потомство.
как и алкоголики )
и что-то большинство бухает, а отбора то и не наблюдается )

 

[Darina]

употреблять их ))
с табаком та же история... с алкоголем....

и?
у человека тогда вообще есть много "определеннах манер" - кушать арбуз, например, пить чай (или водку) и так далее))

 

[Darina]

он и сейчас считается )
просто из свободной продажи убран.
потому как эволюционировавший человек очень быстро придет к вырождению при свободном доступе ))

а всё это довольно долго было в свободном доступе - кокаин тоже...не вымерли пока)

 

[Vadim]

он и сейчас считается )
просто из свободной продажи убран.
потому как эволюционировавший человек очень быстро придет к вырождению при свободном доступе ))

Не придёт, имхо. Иначе, давно бы всё человечество сширялось. А зависимые типы личностей, да, так или иначе дурь найдут, и отбракуются.

 

[Айвери]

и?
у человека тогда вообще есть много "определеннах манер" - кушать арбуз, например, пить чай (или водку) и так далее))

но не все закрепляются и передаются дальше.
некоторые исчезают.
новые появляются.

 

[Айвери]

а всё это довольно долго было в свободном доступе - кокаин тоже...не вымерли пока)

так и я о чем )
зачем же запрещать и вмешиваться в эволюционные процессы ? )))

 

[Darina]

наркоманы вполне способны оставить потомство.
как и алкоголики )
и что-то большинство бухает, а отбора то и не наблюдается )

отбор - опятьже не значит, положительный
вот аутизм - почему сейчас их всё больше и больше?..тоже своеобразный отбор..
и не только аутисты

 

[Vadim]

так и я о чем )
зачем же запрещать и вмешиваться в эволюционные процессы ? )))

Человечество замкнутая система, вмешаться в неё можно только извне. Т.е. самому человеку это недоступно.
Можно только предугадать, или просчитать, куда движется эволюция.

 

[Darina]

так и я о чем )
зачем же запрещать и вмешиваться в эволюционные процессы ? )))

тут какие-то политико-экономические причины
к тому же - вот эта сейчас тенденция к легализации наркотиков (это же не только в Канаде, это постепенно везде идет), она вообще зачем?..да чтоб народ тупее был, для политиков легче..
алкоголь то же ж самое

 

[Айвери]

отбор - опятьже не значит, положительный
вот аутизм - почему сейчас их всё больше и больше?..тоже своеобразный отбор..
и не только аутисты

так я ж и говорю, что нету смысла говорить об эволюции и отборе с точки зрения улучшения качества и пользы и так далее...
ну всех этих дуальностей.
потому что у эволюции нету пары )
это как свет без тьмы )))

 

[Darina]

Человечество замкнутая система, вмешаться в неё можно только извне. Т.е. самому человеку это недоступно.
Можно только предугадать, или просчитать, куда движется эволюция.

ты считаешь, что всё, что делается человечеством - это естественный процесс?

 

[Айвери]

Человечество замкнутая система, вмешаться в неё можно только извне. Т.е. самому человеку это недоступно.
Можно только предугадать, или просчитать, куда движется эволюция.

тоесть статью в УК внесли силы извне ? )))

 

[Darina]

так я ж и говорю, что нету смысла говорить об эволюции и отборе с точки зрения улучшения качества и пользы и так далее...

а кто об этом говорил??!

ну всех этих дуальностей.
потому что у эволюции нету пары )
это как свет без тьмы )))

опять же - эволюция, это просто изменения и адаптации

 

[Айвери]

тут какие-то политико-экономические причины
к тому же - вот эта сейчас тенденция к легализации наркотиков (это же не только в Канаде, это постепенно везде идет), она вообще зачем?..да чтоб народ тупее был, для политиков легче..
алкоголь то же ж самое

так зачем тогда сюда эволюцию приплетать ?
вот что мне не понятно....

 

[Айвери]

а кто об этом говорил??!

да вот есть некоторые )))

 

[Darina]

вот ещё интересный пассаж от Гринина, д-р философских наук (он ведет веседу с Марковым, которого я запостила раньше), он говорит и о социальной эволюции:
Иногда пытаются представить, что все развивается согласно неким очень строгим, неумолимым законам. Но на самом деле в природе и в обществе всегда есть место и закономерностям, и случайностям. Весь вопрос, как понимать закономерности и случайности. И сегодня, когда мы будем говорить об эволюции, мы должны понимать, что эволюция – очень широкое понятие, которое включает в себя не только движение к более сложным системам, но и отход назад, которая включает в себя сочетание одновременно очень многих направлений развития. И говорить о направлении эволюции можно только в очень широком определенном смысле. Случайность – это как бы обратная сторона закономерности. Закономерность всегда себя проявляет через множество случаев, через сочетание особых условий. В биологической эволюции часто вообще говорят о том, что она развивается за счет ненаправленных, случайных изменений, мутаций. Социальная эволюция, многие мутации тоже часто бывают, но они обычно вызваны более направленным, осмысленным влиянием.
....о паралеллизмах в эволюции. Параллелизмы очень широко распространены, сейчас мы услышали. В частности, стоило бы добавить очень известный пример, что в водной среде у теплокровных животных и у рыб появляются сходные признаки формы тела и некоторые другие. Но параллелизмы тем сильнее, чем ближе родственные линии между организмами. То же самое в социальной эволюции. Если общества произошли от одного корня, то мы видим похожее. Взять, допустим, славянские народы, особенно в языках это заметно. Наглядно всем заметно, что языки родственные, у них много общих слов и языки дальние, совершенно непонятно, как они устроены, грамматика различна. Но я бы хотел сказать о других моментах направленности эволюции, например, что надо иметь в виду, что говоря о направленности эволюции, мы говорим только о тенденциях. То есть каждый отдельный организм или каждая отдельный таксон биологический, будь то вид, род, каждое общество могут развиваться по-разному, и эти тенденции могут в них не всегда быть видны. На широких масштабах, на масштабах макроэволюции мы видим некоторое повторение. Как Александр говорил, на одном материке, на другом, мы можем сравнить в одной эпохе, в другой, мы видим повторяемость. Скажем, рабство в социальной эволюции возникает как способ эксплуатации в разных местах так же, как и в другие формы эксплуатации. Но второй, одной из важнейших форм видов, направлений- это усложнение организма. Почему происходит усложнение? Потому что более сложные организмы имеют определенные преимущества и за счет этого они занимают новые экологические ниши, они сильнее распространяются, они вытесняют менее совершенные.

 

[Karanya]

Верующие все ждут конца Света, как бы эти мыслеформы не притянули то, чего они так боятся.

 

[Vadim]

тоесть статью в УК внесли силы извне ? )))

Не, это всё внутри. Самоорганизация, социальная эволюция.