Ты по-русски не понимаешь?это опять твое личное мнение ? )
Ты сказал,что здесь есть некто,кто заявляет о том,что запад принес цивилизацию и он же,этот некто,поливает запад грязью.
я тебя спросила: кто этот некто.
Такой противоречивый.
Ты по-русски не понимаешь?это опять твое личное мнение ? )
Ты по-русски не понимаешь?
Ты сказал,что здесь есть некто,кто заявляет о том,что запад принес цивилизацию и он же,этот некто,поливает запад грязью.
я тебя спросила: кто этот некто.
как это неизвестно?Что нам известно о языческом празднике кроме того что прыгали через костёр - наверное ничего, поэтому есть то что есть.
Они были православные и не надо на Кирилла и Мефодия гнать. Кстати, появились они на Руси уже тогда, когда уже официально было разделение на западную ветвь христианства-католичество и восточную-православие. Вот как раз они были православными, а не греко-католиками, как тут некоторые дерзнули считать.Кирилл с Мефодием тоже оттуда пришли ? )
Они были православные и не надо на Кирилла и Мефодия гнать. Кстати, появились они на Руси уже тогда, когда уже официально было разделение на западную ветвь христианства-католичество и восточную-православие. Вот как раз они были православными, а не греко-католиками, как тут некоторые дерзнули считать.
Грань между Византией и Древним Римом очень зыбкая. Долгое время западноевропейская наука вообще исходила из того, что никакой отдельной истории Византии нет, а есть лишь затянувшееся на тысячу лет угасание Рима
. И хотя этот взгляд уже давно не является магистральным, мы все равно должны начинать разговор о Византии как будто бы не с начала, а из середины. Ведь у Византии нет ни года основания, ни отца-основателя, как у того же Рима с Ромулом и Ремом. Византия незаметно проросла изнутри Древнего Рима, но так никогда и не оторвалась от него. Ведь и сами византийцы не мыслили себя чем-то отдельным: слов «Византия» и «Византийская империя» они не знали и называли себя или «ромеями» (то есть «римлянами» по-гречески), присваивая себе историю Древнего Рима, или «родом христиан», присваивая всю историю христианской религии.
А каком месте я за" всенароды" вписалась?а я тебя спросил за твое утверждение про "все народы..."
а насчет некто, то это не ты )
Кровавые же жертвоприношения приносили все народы в ходе своей истории.
А каком месте я за" всенароды" вписалась?
И если это "не я", то какого ляда ты все мне предъявляешь?
А про кровавые жертвы "всех народов "тоже можно найти в гугле.
Это всеобщее(!) знание.тоесть это не лично твое мнение, а аргументированная историческими фактами версия ?
Вопрос когда не включает в себя полномасштабный и длительный процесс.ну, Марыся....
ты вот зачем мне рассказываешь, что мне надо было делать и что я делал ? ))
ты свечку держала ? )
я простой вопрос задал - когда запад отказался публично от христианства?
Это всеобщее(!) знание.
Они запутавшиеся.и в мыслях у меня не было гнать на святых.
это вроде ты тут на католиков гонишь...
по твоим словам получается, что католики - это неправильные христиане ?
Прочти статью из цитаты.ну как сказать...
тут даже про события столетней давности "всеобщие" знания сильно отличаются друг от друга.
а уж уверенно заявлять что-то про такую древность... это надо иметь либо неопровержимые факты, либо пропагандистский интерес.
но, допустим, что ты права и все народы без исключения приносили жертвы.
ты это просто хотела сообщить как знание или из этого следует какой-то вывод в контексте осуждения ?
А я скажу почему. Это. Отказ. От. Христианства.
Они запутавшиеся.
Спиридона Тримифунстского им не хватает. Тот бы все популярно объяснил.)))
Прочти статью из цитаты.
И у тебя добавится знаний.
Не "отказ от христианства",а отделение церкви от государства.мало официоза.
но в истории был более чем конкретный и официальный отказ от христианства - СССР.
так может не в христианстве дело ?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий