Верите ли вы в Бога?

[Сим]

А какие я должна видеть ограничения? Где их искать? Мозг может нарисовать человеку любую картинку, но как он определит реальность всего?
В конце концов, всё, что видит шизофреник, для него так же реально, как и то, что видит нормальный человек. Но и у нормального человека не от чего отталкиваться, как от своих же органов чувств.

Абсолютно нормальных или абсолютно ненормальных людей нет.
Просто есть шкала нахождения человека между внешним и внутренним.

Люди сугубо материальные, приземлённые - грубы и неинтересны.
Люди, живущие исключительно своей внутренней жизнью - непонятны окружающим и их легко назвать ненормальными.

Ну вот и приходим к тому, что всё есть иллюзия) :omg:

Конечно.
Только есть два типа иллюзий

1. адекватные реально существующей реальности
2. не имеющие ничего общего с реальностью

Это можно проиллюстрировать на примере тренажёров, например, для лётчиков.
Все приобретаемые на тренажёре навыки нужны активно используются в дальнейшем.

А вот практической применимости навыков, полученных в компьютерной игре "Звёздные войны", я не вижу.

 

[OnlyTouch]

Просто есть шкала нахождения человека между внешним и внутренним.

А кто эту шкалу рисует? Всё человеческое более чем относительно и тут вопрос опять упирается в веру. Во что верим - то и реально. :girl_sigh:

Добавлено через 2 минуты

А вот практической применимости навыков, полученных в компьютерной игре "Звёздные войны", я не вижу.

Ты не видишь, это не значит что их нет. Всё что мы делаем, даже игры - всё находит своё применение, просто оно не всегда лежит на поверхности)

 

[Сим]

А кто эту шкалу рисует? Всё человеческое более чем относительно и тут вопрос опять упирается в веру. Во что верим - то и реально. :girl_sigh:

Шкалу не рисуют.
Она просто есть.

А вот соотношение между нашими мечтаниями и практическими делами мы себе выбираем сами.

Ты не видишь, это не значит что их нет. Всё что мы делаем, даже игры - всё находит своё применение, просто оно не всегда лежит на поверхности)

Я говорил о практическом применении (в положительном смысле).
А навыки стрелялок очень даже есть и они легко отражаются в двух словах "Увидел - стреляй"

 

[OnlyTouch]

Она просто есть.

Где есть?

А навыки стрелялок очень даже есть и они легко отражаются в двух словах "Увидел - стреляй"

Хорошая реакция никому в этой жизни не помешает. И лучше пусть стреляют в игралках.

 

[Toreador]

А вот практической применимости навыков, полученных в компьютерной игре "Звёздные войны", я не вижу.

Игры бывают разные.
Они могут развивать умение планировать действия, рассчитывать свои силы, коммуницировать с другими игроками (а если игра идет на другом языке, то еще помогать в изучении языка), развивают логику, моторику.
Это уже не говоря о том, что игры помогают успокоиться и повышают настроение.

 

[Мэрлайн]

А вот практической применимости навыков, полученных в компьютерной игре "Звёздные войны", я не вижу.

А я не вижу практической применимости полученным знаниям в школе. Значит ли, что они бесполезны и стоит значительно урезать школьную программу?:rolleyes:

 

[Сим]

Где есть?

Это как в мультике "38 попугаев"

Оффтоп

"— А где удав?
— Я его зову, зову, а он не отзывается.
— Странно, ведь он такой отзывчивый."

Хорошая реакция никому в этой жизни не помешает. И лучше пусть стреляют в игралках.

Помимо реакции есть ещё и психологические навыки, стереотипы.

Добавлено через 4 минуты

Игры бывают разные.
Они могут развивать умение планировать действия, рассчитывать свои силы, коммуницировать с другими игроками (а если игра идет на другом языке, то еще помогать в изучении языка), развивают логику, моторику.
Это уже не говоря о том, что игры помогают успокоиться и повышают настроение.

Логично.
И ещё говорят, что человек легко поверит в большую ложь, если перед этим дать ему много мелкой правды.

 

[Toreador]

И ещё говорят,

Только это не имеет ни малейшего отношения к моему сообщению.

 

[Джей]

А вот практической применимости навыков, полученных в компьютерной игре "Звёздные войны", я не вижу.

Вот когда из пятого измерения попрут хэдкрабы, тогда и посмотрим.

 

[Shade21]

2004 год... https://sufler12.livejournal.com/24739.html


...Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца, хотя сам физик является атеистом...


Видимо зря там научный мир напрягается ) ...то мы на науку показываем пальцем, что мол вот наука...разум...цивилизация...человеческие достижения... а как наука говорит стоп, подождите - существует наш Творец, то мы сразу говорим - наука нам не указ ...мы сами можем решать)

 

[Чира Бедокур]

получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца, хотя сам физик является атеистом...

неплохо его контора бабла отмыла...

 

[Universe]

доказал существование Творца,

Откуда вы понабежали сюда, проповедники?
Со ссылками, не пойми откуда, пятилетней давности)))

 

[Чира Бедокур]

Откуда вы понабежали сюда, проповедники?

от Свидетелей Иеговы оне...

 

[Linda]

Со ссылками, не пойми откуда, пятилетней давности)))

Мне года три назад одна креационистка пыталась рассказать, что формула Эйлера, это прямое доказательство существования творца. Когда я объяснила что именно представляет из себя формула Эйлера, она сказала, что да, математику и физику я знаю, а она верит. И стоило время терять

 

[Чира Бедокур]

Мне года три назад одна креационистка пыталась рассказать, что формула Эйлера, это прямое доказательство существования творца. Когда я объяснила что именно представляет из себя формула Эйлера, она сказала, что да, математику и физику я знаю, а она верит. И стоило время терять

мне батюшка как то в больнице втирал про божественную суть крещенской воды, а я ему почти доказал, что именно в этот день благодаря особому положению Солнца в эти дни в воде, уменьшается количество бактерий и вода долго не портится, и не имеет значение где вы ее набрали: хоть в проруби, хоть в кране. И древние люди, задолго до христианства это дело вычислили и пользовались. В конце нашей полемики он сказал одно: "Я теперь понимаю, почему вы в Бога не верите, потому что вы слишком умный"

 

[Universe]

формула Эйлера, это прямое доказательство существования творца

Да уж, с этой формулой, как формулой, доказывающей существование творца, я уже встречалась. А всего лишь объединяет мнимое число с натуральным логарифмом и синусом с косинусом)))

 

[Linda]

он сказал одно: "Я теперь понимаю, почему вы в Бога не верите, потому что вы слишком умный"

Честно сказал, хороший человек :girl_sigh:

Добавлено через 39 секунд

Да уж, с этой формулой, как формулой, доказывающей существование творца, я уже встречалась. А всего лишь объединяет мнимое число с натуральным логарифмом и синусом с косинусом)))

И ты тоже? Во нам повезло

 

[Чира Бедокур]

Честно сказал, хороший человек

священник и должен быть честным, я так думаю...он должен понимать, что религия постепенно превращается в кружок по интересам, типа курсов кройки и шитья или общества анонимных алкоголиков...потому что люди постепенно осознают, что жизнь материальна...

 

[комукак]

мне батюшка как то в больнице втирал про божественную суть крещенской воды, а я ему почти доказал, что именно в этот день благодаря особому положению Солнца в эти дни в воде, уменьшается количество бактерий и вода долго не портится, и не имеет значение где вы ее набрали: хоть в проруби, хоть в кране. И древние люди, задолго до христианства это дело вычислили и пользовались. В конце нашей полемики он сказал одно: "Я теперь понимаю, почему вы в Бога не верите, потому что вы слишком умный"

примерно точно так же духовенство пользовало затмение солнца

 

[Чира Бедокур]

примерно точно так же духовенство пользовало затмение солнцв

духовенство пользовало любое природное явление, тогда не объяснимое, сейчас им это делать всё труднее и труднее...