- Местное время
- 15:09
- Регистрация
- 18 Апр 2017
- Сообщения
- 76,087
- Репутация
- 1,431
- Уровень
- 2
- Награды
- 35
- Местоположение
- Россия
- Пол
- Мужской
Вот это направление и надо развивать.А целевое и сейчас существует, с виду довольно продуманная система.
Вот это направление и надо развивать.А целевое и сейчас существует, с виду довольно продуманная система.
Именно. И со штрафами - не хочешь работать по специальности? Оплати все свое обучение.Вот это направление и надо развивать.
Это точно. Расскажу на примере МВД, где все обучающаеся в ведомственных ВУЗах курсанты, заключают договор о последующей отработке контракта в системе в течении пяти лет. Отработал - молодец, ничего государству не должен, а если решил уйти из системы досрочно, то будь добр внести в кассу всю стоимость своего обучения. Справедливости ради нужно заметить, что образование полученное в ВУЗах МВД на гражданке практически не котируется.А целевое и сейчас существует, с виду довольно продуманная система.
Будет задача - будут решения.Если за 30 лет не проработали, то думаешь проработают? )
Пока что это полумеры. Задачу надо рассматривать в комплексе. А именно, переходить на другую общественно политическое обустройство общества.Минпросвещению предложили сделать бесплатным среднее специальное образование в России.
не свисти, нет такой работы по специальности с такой зарплатой...гарантия работы по специальности с зарплатой не ниже 1 МРОТ
Пусть делают, но только с гарантиями трудоустройства для тех, кого обучают.Минпросвещению предложили сделать бесплатным среднее специальное образование в России.
Чёто я логики не вижу. Т.е. если платное, то можно без гарантий трудоустройства, а если бесплатное, то ещё и гарантии подавай. При этом, ты не забывай, бесплатное - не значит обязательное.только с гарантиями трудоустройства для тех, кого обучают.
Всё просто:Чёто я логики не вижу. Т.е. если платное, то можно без гарантий трудоустройства, а если бесплатное, то ещё и гарантии подавай.
Обрати внимание, что первично, а что вторично:снова у тебя гражданам "хочется", а государство "должно".
так мы и не в каменном веке вроде живём....первые государства появились в IV — III тысячелетии до нашей эры. Причем это были не привычные нам государства-страны, а небольшие города-государства. Каждое такое государство состояло из одного крупного города, нескольких второстепенных городков и поселений, а также сельскохозяйственных угодий между ними.собственно, в каменном веке государств и не было.
Ты тоже обрати внимание, что сейчас не каменный век. И современный гражданин, особенно горожанин, без государства уже никто, и тоже не сможет существовать. Зависимость неизбежная и обоюдная. Поэтому надо бы хорошо разобраться в вопросах: кто, когда, кому, и почему должен. У тебя же, как не поверни, а должно всегда государство гражданину. И только гражданин никому ничего не должнен.А вот граждане способны существовать без государства хоть миллион лет, собственно, в каменном веке государств и не было.
а граждане без государства?Государство без граждан- это пустое место.
Гражданин платит налоги (как прямые, так и косвенные, через покупку а магазине вещей, с которых предприниматель заплатит налоги). Так что, государство уже одним этим обязано гражданам. Другое дело, что государство временами уклоняется от своих обязанностей и от ответственности за свои поступки, совершенные в прошлом.И только гражданин никому ничего не должнен.
Т.е. за то, что тебя, человека который не произвёл на свет никаких материальных благ, государство через созданный им бизнес, обеспечивает всем необходимым, оно тебе ещё и должно??? Ну как бы уже не то чтобы от тебя такое услышать неожиданно, но честно говоря, спорить на эту тему уже нет желания. Тем более, что это совершенно бесперспективное занятие.Гражданин платит налоги (как прямые, так и косвенные, через покупку а магазине вещей, с которых предприниматель заплатит налоги). Так что, государство уже одним этим обязано гражданам.
Вродев советской школе учился.Гражданин платит налоги (как прямые, так и косвенные, через покупку а магазине вещей, с которых предприниматель заплатит налоги). Так что, государство уже одним этим обязано гражданам. Другое дело, что государство временами уклоняется от своих обязанностей и от ответственности за свои поступки, совершенные в прошлом.
Например, если человек погиб по вине государства (например, незаконные репрессии, признанные судом незаконными), то с какой стати внуки, правнуки, праправнуки должны за свой счёт оплачивать церковные записки за упокой, если по справедливости должно платить виновное в их гибели лицо (государство)?
Ну, можешь считать, что я ничего не произвел, а сосед произвел. Собственно, мне всё равно.человека который не произвёл на свет никаких материальных благ,
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий