Интеллект в интернете как раз очень легко имитируется.
Достаточно бывает одного поступка. Совершённого или не совершённого. Если человек открыто практикует пытки для развлечения - мне не нужно есть с ним пуд соли, чтобы составить мнение.
В интернете нет пола?
- Автор темы Шана
- Дата начала
Не передергивай. " Я любя Васеньку, разговариваю с ним ласково, заботливо, не ищу повода для конфликта. Если у меня есть сексуальная харизма, то видит ее не только Васенька, но вот в койку я ложусь только с любимым Васенькой"
Добавлено через 3 минуты
И что? Мужчины в любые времена имеют тестостерон, воюют, охотятся, строят карьеру(тот же мамонт) и меряются друг с другом пиписьками. Так что агрессия вам необходима, а женщинам ну разве что если муж хиляк достался.
При чем тут продолжительность жизни? Мужчина - это защитник, а если мужчина опускается до свар с женщиной и выяснений с ней отношений, он баба.
Только без тьмы этого света и не будет. Поэтому, я лучше выберу темную сторону.:cool_b:
Добавлено через 45 секунд
А что такое дьявольская харизма? Расскажешь?:cool_b:
Нет.
Эти отличия - не физиология, а психология. И социология.
чтобы в ответ на агрессию по отношению к своему ребёнку врезать - тестостерон не нужен.
Добавлено через 1 минуту
Мужчина - человек. И женщина - человек.
В сваре виновен тот, кто проявил агрессию первым. А не мужчина по умолчанию.
Добавлено через 1 минуту
Ошибаешься.
В отсутствие тьмы ей назначают самый слабый свет.
Так светлеют люди.
а если не он, а его женщина/ подружка начинает выяснять вместо него ситуацию с другой женщиной?
Who is who тогда?
Я понимаю, что некоторые этим и будут оправдываться. Но мужчина, который давит на женщину, требует от нее извинений или унижений - это не мужчина.
Добавлено через 26 секунд
Если женщины дерутся, в драку лучше не влезай. ©
Мы же об общении в Интернете?
Если яркая дискуссия, а не обсуждение чего-то совершенно мимишного, то будут разногласия.
И что, мужчина должен мне уступать постоянно в споре?
Я сама на это не согласна.
Что такое НЕ-выяснение отношений в Интерненте, если там отношений и нет?
Ты мне собеседник?
Иногда мужчина за якобы не выяснением отношений прячет неумение отстоять свою точку зрения спокойно
Или не умение извиниться за ошибку.
Добавлено через 2 минуты
Это не ответ на мой вопрос)
И то, что выяснять пошла одна, не значит что вторая подключится.
Но почему-то сразу называют это женской дракой)
А мы же он общении в острых ситуациях, не так ли?
Получается , ты от женщин ждешшь или ми-ми-ми или в глаз кулаком?
Нет.
Только по отношению ко тьме можно выделить свет. Без тьмы будет серая унылая масса.::D:
Это мое мнение.
Добавлено через 58 секунд
Ты предлагаешь мужчине драться вместе с его женщиной в борьбе против другой женщины?
Это как-то отвратительно даже звучит, тебе не кажется?
Или в чем вопрос?
Что делать с этой девушкой?
Забрать ее из спора.
Так манера аргументировать - она же не беспола. )
Если только со всеми соглашаться и кивать - тогда трудно, конечно, не оказаться неким приятным ОНО
Добавлено через 3 минуты
разве я ЭТО предлагала?
Я не спрашиваю что этому мужчине делать. Тема же не о помощи мужчинам
Я спросила о классификации полов по манере общения
почему-то агрессию описали только в связке "женщина-мужчина"
А в "женщина-женщина"?
Сами разберетесь. :mail_b:
На равных.
Видела видео, где девушки в грязи в купальниках борются?
Очень эротично выглядит... Особенно если слетает верхняя часть купальника.
Я абсолютно согласна.
Нескольком лет назад мне говорили, что я ласковая в еазговорах с мужчинами и это значит, что прихожу кокетничать
Пришлось выработать более-менее дружескую манеру общения, теперь вроде бы это говорит о недостатках личной жизни)
Я совершенно против этого.
Мой муж не может читать того, что я пишу на русском
Он видит, что часто отвечаю кому-то с красивыми мужественными аватарами). И он верит, что я делаю это творчески)
Поэтому даже внутренне стараюсь уходить от флирт-интонаций
Мне нужны яркие собеседники, а не милашки, которые будут лишь кивать
А здесь только сдитуации мужской агрессии по отношению к женщине обсуждают?
Но тогда возьмем просто женскую мимишность - она же может проявляться только к собеседникам-мужчинам.
И означает, как здесь сказали, полную личную удовлетворенность)
А если от той же собеседницы агрессия идет к к женщине - что происходит с имиджем семейной удовлетворенности?
Не поняла связи.
Опять согласна
Это от внутренней свободы от обстоятельств, от умения или неумения аргументировать
А не от женственности-мужественности
Не поняла связи.
Ты говорила, что не хочешь быть бесполой в виртуале
А я говорю, что бесполой и не получится.
Манера аргументировать выдаст.
Разве что только со всеми соглашаться или кивать/молчаливо ставить лайки - тогда уже грани стираются.
Хотя, и темы, за которые ставят лайки, тоже о чем-то скажут.
И мы все это понимаем- неосознанно
Раз вопрос про пол в заголовке, то проблема именно во взаимоотношении полов в интернете?
Добавлено через 1 минуту
Я бы не проводил параллель между агрессией и удовлетворенностью.
Далеко не всегда она прослеживается.
Открою огромную тайну, говорят, я так слышала, но не точно это, своими глазами не видела, в общем, говорят и в реале не у всех людей пол четко прослеживается 
О. Вот гендерфлюидов еще тут не обсуждали.:mail_b:
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.