И ты не один. Правда, странно?
Поэтому решать будут, исходя не только из твоего мнения.
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
В Госдуме усомнились в пользе профессионального футбола для России
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 144
- Просмотры 5 тыс.
Поэтому решать будут, исходя не только из твоего мнения.
Если мы с братом будем платить и за футбол, и за образование (собственно, брат свою дочь уже перевёл в платную школу, там качественнее учёба, чем в государственной), и за здравоохранение, тогда зачем нам вообще будет нужно такое государство? Если оно для нас особо ничего не делает, то пусть вернет обратно все наши налоги за 20 лет..Так ты и плати!
Это ваше с братом личное желание, прихоть, в которой нет необходимости. Футбол - это тоже чья-то прихоть. Тем более такой, где всё равно играть приходится иностранным легионерам. А за свои хотелки каждый должен платить сам.
Хотя бы затем, что без государства, не было ни платного ни бесплатного. Ни образования ни здравоохранения. Да и платить было бы нечем. Тем более за развлечения типа футбола. Самого футбола, кстати, тоже не было бы.
Хм... а ты дебет с кредитом подбил уже? На предмет сколько тобой получено и на тебя истрачено, и сколько ты заплатил налогов. Уверен, что переплатил?
Я не сомневаюсь так давно, что смотрю кубок УЕФА, европейские и мировые турниры,
т.е. футбол.
Если бразильцы будут играть в хоккей, тоже не буду смотреть.
Большие деньги вкладывать в неперспективные для страны виды спорта -
расточительство.
т.е. футбол.
Если бразильцы будут играть в хоккей, тоже не буду смотреть.
Большие деньги вкладывать в неперспективные для страны виды спорта -
расточительство.
...3,78+0,049=3,829 млн...это менее 3% россиян...тоже не много...))
Меня ещё вычти. У меня когда телик начинает футбол показывать, а я чем-то занят, то он так футбол и показывает. Кстати, комментаторы частенько выдают классные перлы, не хуже Задорнова. И вот так тоже многие футбол смотрят. Так что из менее 3-ёх процентов, можно смело вычесть более 2-ух, которым в принципе пофигу, что там идёт по ТВ. Да и на стадионы многие ходят тупо за компанию.
Кроме здравоохранения и учебы детей есть еще дороги ( а также мосты и туннели), по которым вы ездите, есть еще полиция, суды, тюрьмы, в которых на ваши налоги держат тех, кого вы бы не хотели видеть своими соседями. Это тоже государство, насколько я понимаю.
зы добавлю - еще армия, да. Оружие всякое, которое помогает другим странам понять разницу между Москвой и Белградом, скажем так.
Последнее редактирование:
Вот правильно! И по-Булгакову, в калоши всех чиновников переобуть... :
:Два стакана! За бывших госслужащих и вертухаев....:
:О яду-то накопилось. Не иначе всю жизнь на рудниках провёл, бедолага...
Ясно, похвастать нечем. Вопрос снят.
Проф спорт безусловно нужен. Включая и футбол.
Другое дело, что спонсорами должны выступать частные лица.
Касаемо же участия в этом государства, как-то сомнительно что это имеет смысл, тем более в тех видах спорта, в которых мы выступаем не ахти.
Например, взять Зенит. Основной спонсор - ПАО "Газпром", более 50% акций которого принадлежит государству.
Не понятно, с чего вдруг государство должно спонсировать покупку и зарплаты бразильских легионеров.
Больше не на что деньги потратить? Много куда можно вложить средства. Развитие медицины, науки, промышленности.
Если спонсорство осуществляют частные лица, то другое дело. Это дело частных лиц. Тем более что у них может быть и своя выгода от участия в этих проектах. Да далеко не всегда спонсоры имеют реальную выгоду от финансирования проф спорта. Но они могут иметь опосредованную выгоду, например, имидж, реклама (а это тоже определенные бонусы).
Только одного тут знаю, кто вечно хвастается, что вертухаем на госслужбе работал и вечно это во все сообщения пихает...Остальные в себе это держат... :
:Не поверишь, и я только одного тут знаю, который не только все мои сообщения читает, но и воспринимает их так близко к сердцу.
Чтобы ты зря не переживал, тебе специально: у меня всё с карьерой было хорошо. И на гос. предприятии, и в частном бизнесе, и в МВД, и на ГГС. А в моём нынешнем возрасте, я бы при любом раскладе сидел бы уже в какой-нибудь охранке. Не дома же геморрой высиживать.:
:Я уже давно Ваши сообщения не комментирую (по -Вашей же просьбе), если они не ко мне лично обращаются. Не люблю бабские истерики(как кто-то здесь верно подметил).
Я этот рефрен уже на память выучил, трудно не запомнить...Это мне хвастаться нечем, а тут -ого-го!
Хе... ты даже сегодня мимо не прошёл, чтобы кучку свою не отложить, сразу после моего сообщения, где, кстати, я тебя процитировал, но к тебе не обращался. В этой теме. Забыл уже?
Вот, а теперь сходи в словарь какой-нибудь, и выучи значение "термина" вертухай. Всё-таки надо знать значения слов, если так любишь их употреблять.
А на фига меня тогда цитировать? Или как Шура Балаганов, чисто автоматически?:
:Не надо тут вертухайских привычек...Сходи, принеси...предъяви к досмотру...
Фраза понравилась. Но немного захотелось её подкорректировать. А поскольку мудрость не моя, то я, как честный человек, привёл цитату автора.
Так ты из бывших сидельцев что ли? Так я вашу братию не охранял. Урки вообще не мой профиль. Но твоя рефлексия теперь понятна. Я для тебя представитель режЫма, ты его жертва. Вечный конфликт. Сразу бы написал, я бы не стал сыпать тебе чай на спину. Мы же, "вертухаи", тоже бываем с понятием.
Надо ещё было третий раз пост разместить, с обязательным упоминанием о бывшей госслужбе...Ну и да, говнеца подпустить это на Вашем профессиональном -"подкорректировать"?
Да виртуально сыпте хоть взахлеб...Я ж понимаю, что профессиональные привычки неизживаемы...
Ни разу не видел такого прелестного замечания. Просто морально невозможно сопротивляться. Сорри за оффтоп.
