Вопрос В чём принципиальное отличие человека от животного?

[Гордон Шамуэй]

Да от куда вы знаете что знают животные?)

Порой трудно понять, что знают женщины...
Вернёшься, бывает, домой, кот спокоен, а жена, блин, что-то уже знает...

 

[Эдельвейс]

Порой трудно понять, что знают женщины...
Вернёшься, бывает, домой, кот спокоен, а жена, блин, что-то уже знает...

Я думаю они в сговоре с котом…

 

[Mak]

Порой трудно понять, что знают женщины...
Вернёшься, бывает, домой, кот спокоен, а жена, блин, что-то уже знает...

Может она детектива наняла? Или жучок посадила

 

[Степлер]

Животные живут в единении с природой, а люди её поганят, увы. ((

 

[metropoliu]

Да от куда вы знаете что знают животные?)

Ну как бы в школе проходили.)))

 

[Олег]

Человек не животное, человек духовное творение.
Еще раз, женщины не стремятся к воспроизведению потомства, что при наличии инстинктов было бы не возможно. Так например животные не знают времён года, но неизменно начинают размножение весной, их к этому принуждает инстинкт.

Хм.. ну вообще то, женщины весной тоже весьма любвеобильны )

 

[Олег]

на каком языке?

На русском, реже на английском, иногда на русском матерном )

 

[Олег]

женщины не стремятся к воспроизведению потомства

Как это не стремятся? Вымерли тогда бы мы все. Вы же не хотите сказать, что женщин массово принуждают к воспроизведению потомства?

 

[Олег]

Человек не животное, человек духовное творение.

Это похоже на какое-то раздутое чсв )
Люди не какие-то эфемерные «творения». Те же самые животные, с таким же набором органов, с той же репродуктивной системой, такими же частями тела. Просто высокий интеллект позволил чуть лучше самоорганизоваться и подстраивать под себя природу.

 

[metropoliu]

Хм.. ну вообще то, женщины весной тоже весьма любвеобильны )

И не только)))…

 

[metropoliu]

Это похоже на какое-то раздутое чсв )
Люди не какие-то эфемерные «творения». Те же самые животные, с таким же набором органов, с той же репродуктивной системой, такими же частями тела. Просто высокий интеллект позволил чуть лучше самоорганизоваться и подстраивать под себя природу.

Отсутствие инстинктов и позволяет человеку самоорганизовываться, любопытно было бы взглянуть на человека, как бы он организовывался, занимаясь например бизнесом - если осенью ему следовало бы впадать в спячку.))

 

[metropoliu]

Как это не стремятся? Вымерли тогда бы мы все. Вы же не хотите сказать, что женщин массово принуждают к воспроизведению потомства?

Инстинкт бы принудил.))

 

[Олег]

Отсутствие инстинктов и позволяет человеку самоорганизовываться, любопытно было бы взглянуть на человека, как бы он организовывался, занимаясь например бизнесом - если осенью ему следовало бы впадать в спячку.))

Так все беды от ума. Человек сам ограничил себя в своих инстинктах, введя законы. Скажем, нельзя пойти, прибить соседа, забрать его еду, его жену и поселится в его хате ) хотя, может, некоторые этого втайне и хотят

 

[mggu]

Есть личность и есть индивидуальность. Животные ведут себя соответственно своей индивидуальности. Личности у них нет. А у человека есть. Личность это набор реакций/мнений/отношений которые внушаются социумом. Таким образом реакции человека обусловлены не только его индивидуальностью, но и личностью. Например одно из популярных внушений это будь как все. Выражается это в укорах, типа: ты что особенный? тебе больше всех надо? не выпендривайся! и так далее. Если у человека не будет руки/ноги, то личностные страдания будут очень сильными. Вы когда-нибудь видели, чтобы собака или кошка без ноги страдала по этому поводу? Или маленькая собачка при встрече с большой впала в депрессию от своей маленькости? Так не бывает, потому что у животных нет мнения как должно быть, что правильно, что нет. Животные ведут себя естественно всегда, и именно за это мы их любим. Они показывают нам как не страдать от надуманных проблем.

Ну я вот часто вижу когда маленькая собачка встречатюеться с большой прячется за хозяина и смотрит на него что делать то? значит она понимает что она маленькая , значит у нее есть что оо вроде депрессии ,страха перед большой собакой .
И естественно собаки ведут как правила себя только со знакомыми людьми , в других случаях они смотрят на реакцию окружающих и стараются вести скромнее , не проявлять например ласковых эмоций. Я согласен что люди больше надумывают себе проблемы, что человек высшее существо , но собаки могут спокойно если у р з нет своего набора качеств, пользоваться или правильно сказать копировать набор поведенческих установок своего хозяина, как он реагирует на раздражители в разные моменты

 

[Олег]

маленькая собачка встречатюеться с большой прячется за хозяина

А я наоборот вижу, что мелкие собаки самые злючие. Тявкать начинают, скалится. Причем на большую собаку и без видимой причины. У племянницы Джек Рассел, вообще агрессивный пипец. До хрипоты лает. А мой стоит смотрит, недоумевает.

 

[metropoliu]

Так все беды от ума. Человек сам ограничил себя в своих инстинктах, введя законы. Скажем, нельзя пойти, прибить соседа, забрать его еду, его жену и поселится в его хате ) хотя, может, некоторые этого втайне и хотят

Здесь роль играют те морально нравственные качества, на которых воспитан конкретный индивид, так для человека религиозного подобное не допустимо, для живущего по понятиям вполне возможно, но инстинкт тут не причем - свобода воли.

 

[Олег]

воспитан конкретный индивид

мы же не про конкретного индивида говорим, а о человеке в целом. Общество воспитывает человека в жестких рамках, ограничивающих инстинктивные желания по удовлетворению потребностей. Можете назвать это чем-то "морально-нравственным", если вам так удобнее. Если бы ограничений не было, то вы бы пошли в магазин и взяли себе какой хотите еды. Или пошли бы в любую понравившуюся вам квартиру и поселились бы там, выгнав других.
Тем не менее, даже эти ограничения не мешают людям начинать войны и гасить друг друга тысячами, ради влияния, богатства, независимости, благополучия своей группы. Просто всё переросло на более высокий уровень.

 

[metropoliu]

Общество воспитывает человека

Общество не однородно, и состоит оно, кстати, из отдельных индивидов, которые в свою очередь организуются в общества, группы, партии и т.д. по своим интересам, которые часто не совпадают, и имеют совершенно противоположные цели.

Тем не менее, даже эти ограничения не мешают людям начинать войны и гасить друг друга тысячами, ради влияния, богатства, независимости, благополучия своей группы. Просто всё переросло на более высокий уровень.

Животных ограничивает инстинкт самосохранения, это значит что животное не будет осознанно подвергать себя опасности, человек же легко это делает, идет на войну - ради общей цели, совершает преступление - с целью обогащения, ведомый некими своими моральными нормами и т.д.

 

[Олег]

Общество не однородно, и состоит оно, кстати, из отдельных индивидов, которые в свою очередь организуются в общества, группы, партии и т.д. по своим интересам, которые часто не совпадают, и имеют совершенно противоположные цели.

тема - отличие человека от животного. Т.е., имеется ввиду обобщенное понимание человека. Если опустимся до индивидов, то наверняка можно найти человека который от животного вообще ничем не отличается.

Животных ограничивает инстинкт самосохранения, это значит что животное не будет осознанно подвергать себя опасности

т.е., считаете, что животное не осознает опасности, когда охотится ради пропитания? но ведь они чувствуют опасность, прячутся, маскируются. Но всё равно идут охотиться, ради пропитания себя или своих детей. Волки вообще в стае охотятся, дичь загоняют совместно.

 

[metropoliu]

тема - отличие человека от животного. Т.е., имеется ввиду обобщенное понимание человека. Если опустимся до индивидов, то наверняка можно найти человека который от животного вообще ничем не отличается.

Можно найти, но все познается в сравнении, ведь так же есть и высокодуховные, нравственные люди, а можно найти например животное о котором так можно было бы сказать - однозначно нет, ибо только человек может быть духовным, то есть способным преодолевать свои животные потребности.