Уважение.

[Lilu]

@Кот, мои мысли в резонансе с твоими. Я тебя понимаю и согласна с твоим мнением, ибо сама так считаю.Только в одном нюансе не согласна. Это где речь о собственном комфорте и взаимной пользе. Не бывает у всех одинаково. Иначе б это были не индивидуумы, а роботы. Бывает одностороний комфорт и выгода, а не только взаимо.

 

[Talamasca]

Это нарушение границ личного пространства. В теме же речь идёт не о действиях... хотя... Вот сразу опять вопрос. А какими действиями проявляется уважение? Вежливостью? Но вежливым можно быть и с врагом. Это не будет означать, что ты его уважаешь. В Америке вообще все друг другу улыбаются, но не думаю, что все таким образом выражают уважение. Можно проявить внешнюю вежливость, а в душе стоять, мило улыбаясь в лицо и материть его последними словами "про себя". :)

Вот я и говорю, что все зависит от проявлений и демонстрации.

 

[Lilu]

Отсюда и конфликт интересов.

Добавлено через 2 минуты

Вот я и говорю, что все зависит от проявлений и демонстрации.

Не соглашусь. Проявления - это декорации внешние. Можно с мимикой сравнить. Правда вот глаза всё равно выдадут, ибо они зеркало души. Но многие играют роли как проф. актёры в жизни, что сложно распознать внешнее - это отражение ли внутреннего.

 

[Amalienau]

А какими действиями проявляется уважение?

Обыкновенными: кого уважают- к тому ходят за советом и благословением.
Как паломники к церковным старцам..

 

[Кот]

в одном нюансе не согласна. Это где речь о собственном комфорте и взаимной пользе. Не бывает у всех одинаково. Иначе б это были не индивидуумы, а роботы. Бывает одностороний комфорт и выгода, а не только взаимо.

А я как раз с тобой согласен. Одинаково для всех не бывает. И не может быть. Как раз потому что мы не роботы.
Речь идёт лишь о балансе интересов. Т.е. чтобы интересы одних не задавили интересы других.

Простой пример. Кому-то комфортно писать в подъезде. Но это противоречит и общественным и государственным законам. И соседям крайне неприятно. Поэтому если приучить эту... личность к унитазу, то и личность ничего не потеряет, и общество выиграет.

 

[Lilu]

Как паломники к церковным старцам..

не ко всяким опять же.

Добавлено через 3 минуты

@Кот, личность потеряет свой комфорт! Это ведь был комфорт для неё :))) Баланс в социуме - это утопия. Государство - это силовая машина, основанная на подчинении. Многие согласны с условиями но не все Поэтому для кого-то это будет пыткой.

 

[Amalienau]

не ко всяким опять же.

Конечно, не ко всем.
Кого уважают- к тому и идут за советом.
Если бы не уважали- не пошли бы.

 

[Алекса]

Уважение - высокая оценка поведения (в широком смысле слова) человека, соответствующее моей системе ценностей - моему представлению о достойном и недостойном, хорошем и плохом и тп. Как следствие, особенно вежливое отношение, пиетет.

Уважение к незнакомым или малознакомым, чьё поведение я никак не наблюдаю, не ощущаю - ну, просто ко всем людям на планете - это признание за всеми права на отличные от моей систему ценностей и мировоззрение без возникновения негативного отношения к ним за это. За исключением чего-то совсем уж чудовищного

 

[Lilu]

Подчинение через страх быть наказанным. Вся беда этой планеты в том, что жизнь протекает в ней всегда через насилие.

 

[Amalienau]

Государство - это силовая машина, основанная на подчинении.

Но есть большая разница между феодальной монархией и буржуазно-демократической республикой.

 

[Lilu]

@Amalienau, Вот ты за что например кого-то уважаешь? За какие качества, дела, слова?

 

[Amalienau]

За какие качества, дела, слова?

За нестяжательство, и разные другие христианские добродетели.
Но нестяжательство- это большая редкость в наше время. )

 

[Lilu]

Уважение - высокая оценка поведения (в широком смысле слова) человека, соответствующее моей системе ценностей - моему представлению о достойном и недостойном, хорошем и плохом и тп. Как следствие, особенно вежливое отношение, пиетет.

Что одному хорошо, то другому смерть... Степень развития личности разная. Причём развития духовного. Смотрюсь в тебя, как в зеркало (песня такая есть). То есть опять же Я выступает и его проекция в других лицах. Если проекция не совпадает, значит оценка отрицательная, или нейтральная.

 

[Кот]

личность потеряет свой комфорт! Это ведь был комфорт для неё :))) Баланс в социуме - это утопия. Государство - это силовая машина

Да подожди ты о государственной машине рассуждать. Что тебе до государства, если по твоему мнению гадить в общественных местах = комфорту?
Ты сейчас специально глупости пишешь, чтобы тему сделать погорячее, или реально так думаешь?

 

[Amalienau]

Уважение к незнакомым или малознакомым

К незнакомым обращаться на Вы- это вежливость, соблюдение этикета, но это ещё не уважение.
Если уважать не за что, то уважения и не появится.

 

[Lilu]

Но есть большая разница между феодальной монархией и буржуазно-демократической республикой.

Да, в декорациях. По сути нет. Но речь здесь не о политических строях.

Добавлено через 1 минуту

@Кот, я смеюсь, но в то же время следую буквальности трактования, как это принято должно быть в правосудии. :) Буквальная трактовка закона. :)

 

[Алекса]

То есть опять же Я выступает и его проекция в других лицах. Если проекция не совпадает, значит оценка отрицательная, или нейтральная.

ну да, конечно. Мне это кажется естественным. каждый сверяется со своим Я, своей шкалой.
Если оценка не положительная, то тут включается то, что называется воспитанием, культурой. Даже с неуважаемым человеком вести себя недостойно - это недостойно)) низко, мелко, некомильфо.

 

[Кот]

я смеюсь, но в то же время следую буквальности трактования

Мы - общество. Это такой большой живой и очень разнородный организм. И чтобы нам не сожрать друг друга, мы должны себя в чём-то ограничивать. Сами не можем, значит нам должны помочь сверху. Пряник не помогает, значит надо добавить немного кнута.
Что в этом сложного и/или непонятного?
Если у тебя есть какие-то реализуемые вменяемые предложения, как эту систему можно изменить в лучшую сторону не уничтожив при этом человечество, то лично я с удовольствием тебя выслушаю.

 

[Lilu]

Что тебе до государства, если по твоему мнению гадить в общественных местах = комфорту?

ты привёл этот абстрактный пример, я этот же пример рассмотрела с точки зрения нарушения комфортной привычной среды того, кого надо по твоим словам приучить к другим условиям. Рассмотрела с позиции этого самого "писуна" просто его состояние и отношение к приучиванию, как животное к лотку. :)) Ты делишь людей на подчинённых и командующих "парадом" так сказать. И говоришь о балансе.Я сказала уже, что баланс - это утопичный рай для людей, если не делить их, а смотреть на всех как равных.

 

[Amalienau]

Да, в декорациях. По сути нет.

По сути тоже разница есть.