Украина - 10

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Vadim

Продвинутый
Заслуженный
05:13
5 Мар 2021
19,747
919
1
2
Пол
Как мне не нравятся все вот эти разговорчики с той стороны про ЯО. Раньше на эту тему говорили, сто раз подумав.

В своё время Хрущёв сыграл на грани, по сути блефовал - 4 тыщи боеголовок против 24-х тысяч, при этом у Кеннеди было серьёзное преимущество в средствах доставки. Т.е. вероятность победить в ядерной войне была выше, чем сейчас.
То что хрень до сих пор не началась, говорит о том, что страх у гегемона ещё остался, хотя и стал слабее - появились концепции ограниченной ядерной войны на чужой территории. Ну вот взорвут пиндосы или бритиши на территории У ядерный заряд, и чо вы сделаете? Будете сразу бомбить Лондон или Вашингтон? Нет ведь, правда) Вы же и газопровод взорвали, а вот теперь и ударили ТЯО по ворогу. Логично? Логично.
 

Лия

Кицунэ
05:13
11 Янв 2020
22,399
1,175
2
4
Пол
  • через 7 часов после взрыва радиоактивность падает в 10 раз.
  • Через 2 суток – в 100 раз.
  • Через 2 недели можно пройтись по эпицентру взрыва без существенного вреда для здоровья
  • Через пару лет на месте взрыва можно полноценно жить
Сербы с черногорцами же живут и пахнут....
Какой тогда в нём смысл...??


Дура какая-то....
 

Чира Бедокур

Мастер
Заслуженный
09:13
21 Мар 2018
29,767
445
3
14
дикий берег Кошколя
Пол

Vadim

Продвинутый
Заслуженный
05:13
5 Мар 2021
19,747
919
1
2
Пол
Какой тогда в нём смысл...??

Сердечник из обенённого урана имеет такую же прочность, как и из вольфрама, только намного дешевле в производстве, подкалиберные снаряды с сердечниками из обеднённого урана есть у всех стран, имеющих свою ядерную программу.
 

Лия

Кицунэ
05:13
11 Янв 2020
22,399
1,175
2
4
Пол
ну вообще то то, что ты процитировала было не про бомбу...а про разбрасывание ядерных отходов по территории...
Там было слово взрыв....а я девочка... :confus2:

Но суть вопроса остаётся - к чему кипиш если это не опасно..??
 

Лия

Кицунэ
05:13
11 Янв 2020
22,399
1,175
2
4
Пол
:dash1-b:какой взрыв, кому неопасен, где?
Да вот же:

  • через 7 часов после взрыва радиоактивность падает в 10 раз.
  • Через 2 суток – в 100 раз.
  • Через 2 недели можно пройтись по эпицентру взрыва без существенного вреда для здоровья
  • Через пару лет на месте взрыва можно полноценно жить
Сербы с черногорцами же живут и пахнут....
 

Vadim

Продвинутый
Заслуженный
05:13
5 Мар 2021
19,747
919
1
2
Пол
Там было слово взрыв....а я девочка... :confus2:

Но суть вопроса остаётся - к чему кипиш если это не опасно..??

Опасно на самом деле. Радиация является побочным следствием использования боеприпасов с обеднённым ураном, используют их для повышенной эффективности поражения бронетехники.
В армии США бронебойные боеприпасы с обеднённым ураном являются одними из основных.
Якобы безопасность применения таких боеприпасов лоббируется из США. В Ираке было израсходовано примерно 200 тонн обеднённого урана, в основном изотоп U-238, период полураспада 4,5 млрд лет, т.е. через такое время распылённого урана-238 останется 100 тонн)
 

Лия

Кицунэ
05:13
11 Янв 2020
22,399
1,175
2
4
Пол
Опасно на самом деле. Радиация является побочным следствием использования боеприпасов с обеднённым ураном, используют их для повышенной эффективности поражения бронетехники.
В армии США бронебойные боеприпасы с обеднённым ураном являются одними из основных.
Якобы безопасность применения таких боеприпасов лоббируется из США. В Ираке было израсходовано примерно 200 тонн обеднённого урана, в основном изотоп U-238, период полураспада 4,5 млрд лет, т.е. через такое время распылённого урана-238 останется 100 тонн)
Вот и я о том же....это очень опасно, в любом случае...
 

Кот

Психиатр
Легенда
Заслуженный
05:13
18 Апр 2017
79,156
1,652
5
35
Россия
Пол
так проще с вертолёта. или на крайняк со стайки дронов кусочки разбросать....
Вот именно так. Или начинить бомбу как поражающими элементами.
  • через 7 часов после взрыва радиоактивность падает в 10 раз.
  • Через 2 суток – в 100 раз.
  • Через 2 недели можно пройтись по эпицентру взрыва без существенного вреда для здоровья
Это будет фон окружающей среды. А я говорю о непосредственном загрязнении. Уран-235, к примеру, с периодом полураспада в миллионы лет, едва ли позволит без последствий через 2 недели гулять по эпицентру. Другое дело, что фонить будут как раз те самые "разбросанные кусочки", так что гулять и цвести можно будет только местами, при условии постоянного наличия с собой счётчика гейгера. Ну и постепенно эти кусочки придётся убирать, потому как миллион лет - это очень долго. А иначе бы после использования в АЭС его бы просто вывозили на обычную свалку, чё мелочиться-то. :cat24:
 

Чира Бедокур

Мастер
Заслуженный
09:13
21 Мар 2018
29,767
445
3
14
дикий берег Кошколя
Пол

Кот

Психиатр
Легенда
Заслуженный
05:13
18 Апр 2017
79,156
1,652
5
35
Россия
Пол
Единственное, что можно сделать, это взорвать очередной реактор на какой нибудь АЭС, или запустить реакцию на контейнере с "отработкой"...
Реакция в отработанном топливе уже идёт. Точнее говоря - ещё. Её никуда запускать не надо.
 

Чира Бедокур

Мастер
Заслуженный
09:13
21 Мар 2018
29,767
445
3
14
дикий берег Кошколя
Пол
Вот именно так. Или начинить бомбу как поражающими элементами.

Это будет фон окружающей среды. А я говорю о непосредственном загрязнении. Уран-235, к примеру, с периодом полураспада в миллионы лет, едва ли позволит без последствий через 2 недели гулять по эпицентру. Другое дело, что фонить будут как раз те самые "разбросанные кусочки", так что гулять и цвести можно будет только местами, при условии постоянного наличия с собой счётчика гейгера. Ну и постепенно эти кусочки придётся убирать, потому как миллион лет - это очень долго. А иначе бы после использования в АЭС его бы просто вывозили на обычную свалку, чё мелочиться-то. :cat24:
что бы много не копипастить, вот...

 

Veta

Сторонний наблюдатель.
Заслуженный
05:13
15 Сен 2022
5,855
270
2
Москва
Пол
В своё время Хрущёв сыграл на грани, по сути блефовал - 4 тыщи боеголовок против 24-х тысяч, при этом у Кеннеди было серьёзное преимущество в средствах доставки. Т.е. вероятность победить в ядерной войне была выше, чем сейчас.
То что хрень до сих пор не началась, говорит о том, что страх у гегемона ещё остался, хотя и стал слабее - появились концепции ограниченной ядерной войны на чужой территории. Ну вот взорвут пиндосы или бритиши на территории У ядерный заряд, и чо вы сделаете? Будете сразу бомбить Лондон или Вашингтон? Нет ведь, правда) Вы же и газопровод взорвали, а вот теперь и ударили ТЯО по ворогу. Логично? Логично.

Карибский кризис такой карибский.
Не победил бы никто. И оба это знали хорошо, и Кеннеди и Хрущев.
4 тыс или 24 тыс боеголовок, без разницы, каким количеством шарик расколоть.
 

Veta

Сторонний наблюдатель.
Заслуженный
05:13
15 Сен 2022
5,855
270
2
Москва
Пол
Как мне не нравятся все вот эти разговорчики с той стороны про ЯО. Раньше на эту тему говорили, сто раз подумав. Такое ощущение, что общество готовят, внушают, что ничего такого, что страхи ваши преувеличены, тем более, это Россия и Украина, а это далеко, где-то в районе Африки. И все это ложится в недообразованные или узкоспециализированные мозги.

Нас не спросят.
И первыми вполне можем быть и не мы. Америка уже дважды ураном шарахнула.
Что помешает ей сделать это в третий раз?
В качестве провокации, и свалить на РФ.
С СП прокатило, можно пробовать теперь с ЯО и нашими «красными линиями».
 

Кот

Психиатр
Легенда
Заслуженный
05:13
18 Апр 2017
79,156
1,652
5
35
Россия
Пол
что бы много не копипастить, вот...
Спасибо конечно, но там статься о создании ядерного оружия. Об этом на Украине речь не идёт. Но вот между созданием ядерного оружия и созданием оружия с отработанным ядерным топливом - огромная разница. Точно так же, как между уровнем окружающего фона, который ты приводил выше, и радиоактивным загрязнением. В силу своей прошлой работы я всё-таки эту разницу понимаю. Хотя бы теоретически.
 

Чира Бедокур

Мастер
Заслуженный
09:13
21 Мар 2018
29,767
445
3
14
дикий берег Кошколя
Пол
Спасибо конечно, но там статься о создании ядерного оружия. Об этом на Украине речь не идёт.
странно, сама статья называется "Могут ли УКРАИНЦЫ создать ядерное оружие. Хотя бы грязное?" и в самой статье..

Короче, если Украина захочет начать программу создания ядерного оружия своими силами, терететически она бы смогла делать это. Но не менее, чем за несколько лет.

и выводы, после приведения множества примеров...

Грязную бомбу украинцы состряпать могут. Толку от неё мало, больше страха. Американцы проводили исследования с подрывом и расчётами. Пришли к заключению: если поражённая территория не подвергается обеззараживанию, то человек проживший год на ней, получит дозу «значительную», но не смертельную. Быстрых смертей она не вызовет, разве, что кто-то окажется совсем рядом с местом подрыва.

 С доставкой большие проблемы. Авиационно-ракетные средства с большой вероятностью могу быть уничтожены. Главное, чтобы ДО линии соприкосновения. Доставка террористом связана с гарантированным поражением его самого.

ну и далее там..бла-бла-бла...а так да, про Украину почти ничего нет.... :chirabedokur45:
 

Vadim

Продвинутый
Заслуженный
05:13
5 Мар 2021
19,747
919
1
2
Пол
Карибский кризис такой карибский.
Не победил бы никто. И оба это знали хорошо, и Кеннеди и Хрущев.
4 тыс или 24 тыс боеголовок, без разницы, каким количеством шарик расколоть.

Это всегда был главный вопрос, и он обострился сейчас.
Вероятность ядерной войны тогда оценивалась очень высоко, сейчас так вообще, запредельно.
 
  • Мне нравится
Реакции: Veta
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ