Убить паука, чтобы спасти бабочку?

[олененок]

думаешь?

@Toreador, с Allegra, спички детям не игрушки

 

[Toreador]

Из пепла?
Фениксы )))

А что делать? Кому-то придется все восстанавливать.

Философы

Увлеклись.

 

[Darina]

Во-первых, я не паук.
А во-вторых, ты сравнила. Бабочка - лёгкость, красота, радость... и говядину - большой кусок тупого мяса. Которое мы выращиваем специально чтобы есть. Паук бабочку выращивал? Нет. Вот тебе и ответ.
Со свиньями и курицами ещё проще.

ну какой же это ответ?)
тема в Философии и на самом деле - не о настоящей пищевой цепочке, а добре и зле
бабочка - тоже часть пищевой цепочки паука, она встроена природой в жизнь паука, природа бабочку выращивает для паука чтобы он имел пищу и развивался как паук

а вот эти вот эпитеты "легкость, красота, радость.." - это всё субьективно
многие дети их боятся, (как и пауков)особенно когда их много...
и насчет коровы - "тупое мясо" - индийцы с тобой совсем не согласятся)

Добавлено через 1 минуту

Первый раз слышу, чтобы они во время своих акций спрашивали разрешения.

а я впервые слышу чтобы животных , зараженных такими болезнями, выпускали на волю кто бы то ни было

 

[Toreador]

такими болезнями,

Это нам пока везет.

В 2013 году организация Fermare Green Hill атаковала Миланский университет. Защитники животных решили спасти подопытных кроликов и мышей. Они открыли часть клеток, а на других поменяли местами таблички, чтобы ученые не могли разобраться, где какая партия зверья. Всего в лаборатории содержали около 800 специально выведенных особей. Выжить на воле им бы не удалось – у таких животных снижен иммунитет. Поутру ученые чуть не плакали в разгромленном помещении: пропали плоды трехлетнего труда.

Некоторые борцы за освобождение животных осуществляют поджоги предприятий, практикующих жестокое обращение с фауной, преследуют и шантажируют сотрудников таких предприятий, похищают и выпускают на волю животных из научных лабораторий и питомников, в том числе волков и обезьян[18]. Из крупных организаций такого плана наиболее известны Фронт освобождения животных и Фронт освобождения Земли (объединились в начале XXI века).[21] Согласно ФБР, в США с 1990 по 2004 год активисты энвайронменталистских организаций совершили около 1200 преступных деяний[20].

В мае 1984 года активисты «Фронта освобождения животных» тайно проникли в лабораторию по изучению травм головы Пенсильванского университета, где исследователь Томас Дженнарелли вызывал травмы головного мозга у обезьян, закрепляя их головы в специальном шлеме и нанося удары гидравлическим молотом. Активисты ФОЖ выкрали 60 часов аудио и видео записей, на которых исследователи грубо обращались с животными, а некоторые из обезьян находились в сознании, когда им наносили травмы. ФОЖ выпустил документальный фильм «Ненужная шумиха» (Unnecessary Fuss), который был показан представителям конгресса и правительства. Защитники животных провели четырехдневный сидячий пикет перед зданием Национального института здоровья (National Institutes of Health). Петиция пикета была подписана шестидесятью конгрессменами. В результате секретарь Национального института здоровья Маргарет Хеклер приостановила финансирование исследований Дженнарелли. Департамент сельского хозяйства США также нашел 74 нарушения и взыскал штраф с университета. Через несколько месяцев президент Рейган утвердил поправки к закону о благополучии животных 1985 года, требующие улучшения условий содержания лабораторных животных.

В 1985 году в США произошел еще один скандал, вызвавший широкие дебаты об опытах на животных, а также ряд поправок к закону о благополучии животных. В этом году в Калифорнийском университете города Риверсайд (University of California, Riverside) родилась макака Бричес. После рождения её сразу же удалили от матери, веки хирургически заштопали, а к голове прикрепили звуковой сенсор (в рамках эксперимента по изучению слепоты у людей). Активисты Фронта освобождения животных тайно проникли в лабораторию 20-го апреля 1985 года. Они забрали Бритчес и 446 других животных и нанесли ущерб оборудованию на 700 000 долларов. Представитель университета заявил, что обвинения в плохом обращении с животными не соответствуют действительности. Национальный институт здоровья провел восьмимесячное расследование и не нашел никаких нарушений в лабораториях университета.

Итд...
Поздно уже

 

[Darina]

Это нам пока везет.



Итд...
Поздно уже

я думаю. что в лабы, где разрабатывается биооружие ( а работа с вирусами, и такими штаммами как холера, чума это ничто иное как оно и есть, био-) - они бы не проникли ни чего там разбомбить бы не смогли

да и не полезли бы, побоялись

 

[Toreador]

да и не полезли бы, побоялись

На АЭС они поперлись, было дело.::D:

 

[metropoliu]

Что, на Ваш взгляд, оказывает гармонизирующее воздействие?

Полнота мироощущения.

 

[Гадалка]

?

Схожими традициями обладают некоторые виды паукообразных — впрочем, здесь любовные игры не обязательно заканчиваются поеданием кого-либо. Паук-самец может приносить избраннице подарок в виде пойманного им насекомого, чтобы она его ела, пока он с ней спаривается. Самцы других видов немедленно убегают после спаривания, чтобы самка не успела переключиться на их преследование.

Аналогично и у богомолов, не каждое спаривание заканчивается трагичным каннибализмом. Съедание самца характерно для видов богомолов, которые обитают в умеренном климате, но и у тропических видов такое происходит, но реже.

получается почти все паучихи в душе Клеопатры, печаль )

Добавлено через 1 минуту

Если она его съест, то это практически на 100% обеспечит выживаемость потомства.
Если нет, то шансы сильно снижаются. Именно самец принимает решение, что ему важнее.

да какое там у паука решение, очухался после спаривания удрал, если реакции медленные и долго выходит из состояния эйфории, то сожрали.. :sad3:

Добавлено через 58 секунд

Возмездие.. за что?

за бесплатное удовольствие))))

Добавлено через 3 минуты

Нет, не только они ))

как хорошо что мы не пауки, я не люблю пауков..)

 

[Кот]

тема в Философии и на самом деле - не о настоящей пищевой цепочке, а добре и зле

А раз тема в философии, то имеет право на жизнь любое мнение. :df:

 

[Юстыся]

тема в Философии и на самом деле - не о настоящей пищевой цепочке, а добре и зле

Тогда и ответа на неё нет...как при любой гипотетической ситуации.
Всё решают конкретные обстоятельства и собственное их восприятие.
Попав в реальную ситуацию, ответ как правило находится, плохой или хороший. :rolleyes:

 

[Talamasca]

Тогда и ответа на неё нет...как при любой гипотетической ситуации.
Всё решают конкретные обстоятельства и собственное их восприятие.

Но каждый ищет ответ для себя.
Мне вот всех жалко, я даже Челюсти не могу смотреть, мне там акулу жалко.

 

[Юстыся]

Мне вот всех жалко, я даже Челюсти не могу смотреть, мне там акулу жалко

Ну опять же :rolleyes:
Как только ты окажешься в ситуации, когда акула хочет сожрать своего близкого человека, тут же вся жалость пропадёт!

 

[Talamasca]

@Юстыся, ты права, когда близкий будет в опасности, там даже думать не о чем. А если незнакомые мне пауки, бабочки, акулы, то жалко всех.

 

[Darina]

На АЭС они поперлись, было дело.::D:

Кого спасать?!

 

[Toreador]

Кого спасать?!

Землю, вестимо. От вмешательства человека.

 

[Darina]

Землю, вестимо. От вмешательства человека.

уже зараженную сотнями миллионов кюри?)

Добавлено через 2 минуты

А раз тема в философии, то имеет право на жизнь любое мнение. :df:

ну эт канешна!)

 

[Toreador]

уже зараженную сотнями миллионов кюри?)

Слушай, ты меня спрашиваешь, зачем они это делают?

Новость от 2017-го года:

Около 15 активистов Greenpeace проникли на территорию атомной электростанции «Каттэном» в 40 километрах к северу от французского города Мец на северо-востоке страны. Об этом сообщает Le Parisien.

Инцидент произошел 12 октября в 05:30 утра по местному времени (06:30 мск). Участники акции запустили петарды возле хранилища отработанного ядерного топлива с целью «продемонстрировать уязвимость атомных объектов».

 

[Луша]

Как же вы любите все усложнять:zadziera_a:
Кто сердцу мил- того спасаем. ::

 

[Квакин]

Как же вы любите все усложнять
Кто сердцу мил- того спасаем.

Вот! проще пареной репы.
но мировоззрение,"кто сердцу мил, тот и должен выжить", в современном мире считается примитивным.
и поэтому, когда все ж приходится поступать так, люди пытаются под свой выбор пристроить, какую то сложную конструкцию.
мол, не все так просто, это не просто симпатия, это добро и во благо.
я б вообще мимо прошел, ибо из них, никто так сильно не мил моему сердцу,
чтобы я еще и выбором озадачился.

 

[Talamasca]

Кто сердцу мил- того спасаем.

Мне все милы. Бабочке нектар, пауку мух и комаров.
Я в детстве на даче за пауком ухаживала... Такой был красивый.