Так-тау-так..
И к кому пойдем в гости? :d_coffee:
Убить паука, чтобы спасти бабочку?
- Автор темы Toreador
- Дата начала
- Ответы 259
- Просмотры 14 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
И к кому пойдем в гости? :d_coffee:
Хмм.... Как тема разворачивается...
Ведь это - сказанное про всяких педофилов и прочих преступников - НЕестественный ход вещей для человека, и его общества, в отличие от животных... и естественно вмешиваться надо, а первый пример, про убийцу, кажущуюся невинной жертвой, я привела специально, чтоб показать что не все однозначно...
С головой и ложечкой?
да, философия рулит
Можно ли убить паука, чтобы спасти бабочку?
Дилемма была озвучена одним из героев аниме "Trigun".
Суть дилеммы:
Бабочка красива и опыляет цветы, паук омерзителен и поедает бабочек.
Бабочка попала в сеть к кровожадному пауку. Если Вы убьете паука, то бабочка спасётся. Если спасете бабочку и оставить паука в живых, то он поймает другую бабочку. Если постоянно спасать бабочек, то паук рано или поздно умрёт от голода.
Есть ли выход из данной ситуации и каков он?
Имеем ли мы право вмешиваться в законы природы? Нарушать пищевую цепочку?
Где добро и зло? И какова цена вмешательства и невмешательства?
Паук не умрёт с голоду, он поймает комара, муху, осу, и т д
Цепочка не нарушится, вытаскивайте
Живи быстро, нарушай правила: съешь бабочку, съешь паука
Суровая бета по-настоящему сурова.
О, боже.. Обожаю Анечку. :girl_heart:
Лес рубят, щепки летят. Тут уже не до бабочек.::D:
И никого больше не волнует, кого спасать. Все заново отстраивают мир.::D:
Философы
