Убить паука, чтобы спасти бабочку?

[Кот]

выживает самый сильный и умный?

Что касается людей, то это не так. Выживают самые наглые, хитрые и умеющие приспосабливаться к меняющимся условиям.
Хотя и у животных встречаются случаи, когда выживает не самый сильный.

Добавлено через 54 секунды

Сейчас выравнивается

Комары вернулись? :connie_twiddle:

 

[Гадалка]

Хотя и у животных встречаются случаи, когда выживает не самый сильный.

Самка богомола после спаривания пожирает самца, это наглость? Или справедливое возмездие?)

 

[Кот]

Самка богомола после спаривания пожирает самца, это наглость?

Это инстинкт. Ну и плюс полезная и питательная еда. А самец... зачем он нужен после спаривания? Вопрос риторический.

 

[Гадалка]

А самец... зачем он нужен после спаривания?

детей растить, семью содержать?

 

[Nirvana]

@Кот, немного комариков, немного птичек, змеи уползли .
Комарики все осознали: нас не кусают, только приезжих

Я думаю о змеях...они чьё звено?
Кто бы пришел вслед за ними, если бы мы их истребители?
Или они нас?

 

[Кот]

детей растить, семью содержать?

Богомолы хорошие отцы? Я не знал.

Кто бы пришел вслед за ними, если бы мы их истребители?

Без змей тоже плохо. Вот где их место в цепочке... хм... не знаю.

 

[Nirvana]

@Кот, пишут что ежи.
Но ты веришь, что еж может справится с 3-х метровой змеёй?
Пришли бы к нам ежи
А лиса типа ест ежа.

 

[Танцующая с ветром]

Хищники в природе охотятся только, когда голодны. Равновесие соблюдается

А маньяки охотятся ситуативно, когда видят, что жертва наиболее беззащитна. Но равновесие ж, баланс и всё такое.
Видела видео про девочку и преследовавшего её в подъезде мужчину?

В случае с метафорической бабочкой и метафорическим пауком, бездействие посторонних преступно и расценивается как соучастие

А они просто радуются, что не их очередь быть сожраным, им же кажется, что это потому что они такие классные, умные и всё умеют предвидеть, а бабочка самадура, раз попалась, так ей и надо. Тем более, пока паук сыт и они в безопасности. Хотя бы временной.
Вот и оправдывают вполне однозначную ситуацию какими-то философскими бреднями.

Добавлено через 3 минуты

Я тебе про двойственность позиции.:blum1_b:

Да нет никакой двойственности...

 

[Nirvana]

Я бы конечно паука оставила
Он ест всякую нечисть.
Мошки, комарики, мухи и ид

И спасла бабочку, если бы увидела , что она ни туда летит или уже залетела.
Вытащила бы ее, сняла бы липкую паутину и выкинула в окно.
Все по ситуации.

 

[Гадалка]

Богомолы хорошие отцы? Я не знал.

Откуда ты мог это знать, и никто не знает, им ни разу не предоставилось шанса проявить свои отцовские качества.

 

[Кот]

им ни разу не предоставилось шанса проявить свои отцовские качества.

Значит богомолихи самодостаточные мамы. И папа им нужен только для этого... шпили-вили. Пришёл такой, сразу тебе и продолжение рода, и удовольствие, и много вкусной еды. А остальное всё сама-сама-сама.

 

[Кот]

В случае с метафорической бабочкой и метафорическим пауком, бездействие посторонних преступно и расценивается как соучастие

смотря какие бабочки и какие пауки

В общем, чисто метафорически, предлагаю спасти бабочку.
Предварительно убедившись, что она внатуре бабочка, а не метафорически. :connie_twiddle:

 

[Танцующая с ветром]

Откуда ты мог это знать, и никто не знает, им ни разу не предоставилось шанса проявить свои отцовские качества.

Это не так. Самка съедает голову богомолу только в 50% случаев.

Добавлено через 2 минуты

Предварительно убедившись, что она внатуре бабочка,

Тогда тема называлась бы "паук и малярийный комар", или "паук и моль", или "паук и другой паук"
А то написали про бабочку, а сами её уже в спецназовцы записали, а паука в балерины...

 

[Кот]

написали про бабочку, а сами её уже в спецназовцы записали, а паука в балерины...

Так тут пришли мастера метафор и глубокого анализа.
И пока они будут анализировать, либо паук съест бабочку, либо бабочка разделается с пауком. Причём совсем не метафорически.

 

[Конфетка]

Ррр, противные пауки, убить его и спасти бабочку. А вообще говорят паука нельзя убивать.

 

[metropoliu]

Можно ли убить паука, чтобы спасти бабочку?
Суть дилеммы:
Бабочка красива и опыляет цветы, паук омерзителен
Имеем ли мы право вмешиваться в законы природы? Нарушать пищевую цепочку?
Где добро и зло? И какова цена вмешательства и невмешательства?

Бабочка - символ беззаботности, поражает воображение своей лёгкостью и яркими красками, вызывая исключительно положительные эмоции, и желание защитить ее от разных там пауков, однако не следует забывать что прежде чем стать бабочкой она была гусеницей, то есть вредителем, неся вред полям и огородам, и чем больше этих милых созданий, тем больше вреда будучи гусеницами они нанесут.

 

[plus]

И пока они будут анализировать, либо паук съест бабочку, либо бабочка разделается с пауком. Причём совсем не метафорически.

Помогай своим, бей врагов- самый простой вариант, когда колеблешься и ситуация неоднозначна)

 

[Танцующая с ветром]

либо бабочка разделается с пауком

Неа, без шансов
[MEDIA]https://www.youtube.com/watch?v=S3Tp4cV8b-E[/MEDIA]

 

[Кот]

убить его и спасти бабочку. А вообще говорят паука нельзя убивать.

Ну так не обязательно убивать паука. Спаси бабочку, пожури паука, дай ему муху. :connie_twiddle:

Добавлено через 2 минуты

@Танцующая с ветром, есть бабочки, чей размах крыльев достигает 30-ти см.
Так что не всё так однозначно.

 

[Танцующая с ветром]

@Кот, есть пауки, которые убивают опоссумов
О чем мы?

Добавлено через 49 секунд

Спаси бабочку,

Съешь паука! ::D: