Разговорчики Только правда

[Степлер]

Ну тебя бы я точно в башню забанил, аки Рапунцель. И драконом злобным бы кругом ходил!

Вот нет чтоб добрым рыцарем!

 

[Marvin]

Марш к холодильнику!!!

Я рядом с баром, зачем еще куда идти?

 

[Marvin]

Вот нет чтоб добрым рыцарем!

Я им уже был, не помогло...

 

[Степлер]

Ты прям змей искуситель..

Да! **гордо** Это - правда! Я - змей!

 

[Эдельвейс]

Открывать холодильник и смотреть на повесившуюся там мышь, что же ещё?

Ребенок в первом часу ночи зовет погулять..
Мы с ней забились на то, что она всю ночью спать не будет..
На кону коробка рафаэлки..
Если я буду нести чушь, знайте, это не я.. это зомби)
Погнали!))
Рафаэлкой поделюсь со всеми)
У меня есть ваши адреса доставки вб)))
Злобный смайлик))

 

[Степлер]

Я рядом с баром, зачем еще куда идти?

Не, ну это уже понятно, рядом с "где" ты есть...

"- Закусывать надо!" - ©.

 

[Marvin]

"- Закусывать надо!" - ©.

После полуночи?

 

[Степлер]

Я им уже был, не помогло...

Дракону, принцессе или рыцарю - кому не помогло?

А!!! Знаю: летописцу!

 

[Эдельвейс]

Я им уже был, не помогло...

))

 

[Marvin]

А!!! Знаю: летописцу!

Рыцарю точно, временами по слухам и принцессам...

Летописцу тоже да, но исключительно из-за неумения монетизировать базар...

 

[Степлер]

После полуночи?

Когда у бара сидишь - тогда и надо!

"
— Я сказала, отвечай — да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно! — завопила фрекен Бок.

— Представь себе, трудно, — вмешался Карлсон. — Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?

У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.

— Ну вот вам, — сказал Карлсон с торжеством. — Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?

― Да, да, конечно, ― убежденно заверил Малыш, которому
так хотелось помочь фрекен Бок.

Но тут она совсем озверела.

― Нет! ― закричала она, совсем потеряв голову.

Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать:

― Нет, нет, не перестала!

― Жаль, жаль, ― сказал Карлсон. ― Пьянство к добру не
приводит.

Силы окончательно покинули фрекен Бок, и она в изнеможении
опустилась на стул" - ©.


Ну и дальше Малыш находит верный ответ: она не переставала пить потому, что и не начинала.

Конъюнкция!





Подробнее на livelib.ru:

Астрид Линдгрен. Избранные цитаты

Цитата из книги Астрид Линдгрен «Малыш и Карлсон, который живет на крыше». Цитату добавил читатель nad1204, цитата №1

www.livelib.ru

 

[Эдельвейс]

Зачем делать их выдумки и неправду правдой для них, проблемой для Бони (подозреваю, что, читая всё это, он будет смеяться!) и хлопотами для администрации???

Бред, да...

Да он бы и не вникал..особо)
Это я орала, «хулиганы зрения лишают»)
Короче, я кипиш навела..
Неловко.

 

[Степлер]

Парадокс Карлсона​

Как-то Карлсон и фрёкен Бок на кухне квартиры Свантесонов обсуждали проблемы двоичной логики. Фрёкен Бок утверждала, что на всякий простой вопрос можно ответить либо «да», либо «нет». Карлсон, будучи от природы софистом, тут же предложил ей ответить «да» или «нет» на вопрос: «ты перестала пить коньяк по утрам?»

Вопрос поставил домоправительницу в тупик. Предложенный Малышом ответ «да» она отклонила. Oтвет «нет», ей тоже чем-то смутно не нравился, но ничего другого не оставалось. «Нет!» — брякнула фрёкен Бок. «Жаль, жаль, алкоголизм до добра не доводит» — пустил парфянскую стрелу Карлсон и удалился, попутно поучая Малыша, что даже на простые вопросы бывает непросто ответить.

...сильнее бы не смог он возразить; хвалили все ответ замысловатый...

Однако, возникает серьёзная проблема. По сути, Карлсон делает подкоп под самые основания логики, утверждая, что не о всяком высказывании можно сказать истино оно или ложно. Так что, теперь в ряд с известными парадоксами «все критяне лжецы» и «кто бреет брадобрея» встанет ещё один — «перестала ли ты пить коньяк по утрам»?

Нет. Карлсон нам здесь демонстрирует не парадокс, а софизм. Дело в том, что простое словечко «перестать» имеет сложную семантику неявно подразумевая коньюнкцию с «начинать». То есть, если правильно формализовать вопрос Карлсона, он спрашивает истино или ложно сложносоставное высказывание (ты раньше пила коньяк по утрам)∧(ты сейчас не пьёшь коньяк по утрам). Это высказывание ложно, если ложен любой из его элементов, поэтому ответ «нет» может означать как «нет, и не начинала», так и «нет, продолжаю пить», или оба вместе — «нет, только сейчас начала».

Если в формальной логике это так, то в чём же проблема с неформальной? В том, что первый элемент конъюнкции в семантику упакован неявно. Поэтому ответом можно манипулировать, подавая его как значение истинности только второго элемента («ты сейчас не пьёшь?»). Что и было проделано.

Парадокс Карлсона

Как-то Карлсон и фрёкен Бок на кухне квартиры Свантесонов обсуждали проблемы двоичной логики. Фрёкен Бок утверждала, что на всякий простой вопрос можно ответить либо «да», либо «нет». Карлсон, будучи от природы софистом, тут же предложил ей ответить «да» или «нет» на вопрос: «ты перестала пить…

fat-yankey.livejournal.com

 

[Степлер]

Да он бы и не вникал..особо)
Это я орала, «хулиганы зрения лишают»)
Короче, я кипиш навела..
Неловко.

Отпусти. )))

 

[Эдельвейс]

Начала тему, как обычно, с конца читать)
Не удивляйтесь ответам)

 

[Степлер]

из-за неумения монетизировать базар...

Если.
Ты.
Сидя.
У.
Бара.
Можешь.
Такое.
Писать.

То ты мощнее рыцаря, дракона, принцессы и летописца, вместе взятых - правда!

 

[Эдельвейс]

Все люди опечатываются - факт и правда.
Это было одной из причин, почему Галя увеличила время на редактирование комментариев.
Потому что ошибку можно сразу не заметить, а потом она мозолит глаз, и время редактирования истекло.

Классная функция, для меня полезная))

 

[Степлер]

Мне пора спать.

Горькая правда!

Завтра к нам приходят мастера, кое-что такое сделать, что мы сами не умеем.

Люблю не всех, только избранных. А вот спасибо за прекрасное настроение сегодня - всем, правда.

 

[Marvin]

Если.
Ты.
Сидя.
У.
Бара.
Можешь.
Такое.
Писать.

То ты мощнее рыцаря, дракона, принцессы и летописца, вместе взятых - правда!

Свет, это гораздо проще, чем носить мешки.

 

[Степлер]

@Marvin, но ты же не носишь мешки, я надеюсь?! По крайней мере, не каждый день?!