Вот нет чтоб добрым рыцарем!
Разговорчики Только правда
- Автор темы OnlyTouch
- Дата начала
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #142
Я рядом с баром, зачем еще куда идти?Марш к холодильнику!!!
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #143
Я им уже был, не помогло...Вот нет чтоб добрым рыцарем!
Ребенок в первом часу ночи зовет погулять..Открывать холодильник и смотреть на повесившуюся там мышь, что же ещё?
Мы с ней забились на то, что она всю ночью спать не будет..
На кону коробка рафаэлки..
Если я буду нести чушь, знайте, это не я.. это зомби)
Погнали!))
Рафаэлкой поделюсь со всеми)
У меня есть ваши адреса доставки вб)))
Злобный смайлик))
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #147
После полуночи?"- Закусывать надо!" - ©.
Дракону, принцессе или рыцарю - кому не помогло?Я им уже был, не помогло...
А!!! Знаю: летописцу!
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #150
Рыцарю точно, временами по слухам и принцессам...А!!! Знаю: летописцу!
Летописцу тоже да, но исключительно из-за неумения монетизировать базар...
Когда у бара сидишь - тогда и надо!
"
— Я сказала, отвечай — да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно! — завопила фрекен Бок.
— Представь себе, трудно, — вмешался Карлсон. — Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
— Ну вот вам, — сказал Карлсон с торжеством. — Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
― Да, да, конечно, ― убежденно заверил Малыш, которому
так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
― Нет! ― закричала она, совсем потеряв голову.
Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать:
― Нет, нет, не перестала!
― Жаль, жаль, ― сказал Карлсон. ― Пьянство к добру не
приводит.
Силы окончательно покинули фрекен Бок, и она в изнеможении
опустилась на стул" - ©.
Ну и дальше Малыш находит верный ответ: она не переставала пить потому, что и не начинала.
Конъюнкция!
Подробнее на livelib.ru:
Астрид Линдгрен. Избранные цитаты
Цитата из книги Астрид Линдгрен «Малыш и Карлсон, который живет на крыше». Цитату добавил читатель nad1204, цитата №1
Да он бы и не вникал..особо)Зачем делать их выдумки и неправду правдой для них, проблемой для Бони (подозреваю, что, читая всё это, он будет смеяться!) и хлопотами для администрации???
Бред, да...
Это я орала, «хулиганы зрения лишают»)
Короче, я кипиш навела..
Неловко.
Парадокс Карлсона
Как-то Карлсон и фрёкен Бок на кухне квартиры Свантесонов обсуждали проблемы двоичной логики. Фрёкен Бок утверждала, что на всякий простой вопрос можно ответить либо «да», либо «нет». Карлсон, будучи от природы софистом, тут же предложил ей ответить «да» или «нет» на вопрос: «ты перестала пить коньяк по утрам?»Вопрос поставил домоправительницу в тупик. Предложенный Малышом ответ «да» она отклонила. Oтвет «нет», ей тоже чем-то смутно не нравился, но ничего другого не оставалось. «Нет!» — брякнула фрёкен Бок. «Жаль, жаль, алкоголизм до добра не доводит» — пустил парфянскую стрелу Карлсон и удалился, попутно поучая Малыша, что даже на простые вопросы бывает непросто ответить.
...сильнее бы не смог он возразить; хвалили все ответ замысловатый...
Однако, возникает серьёзная проблема. По сути, Карлсон делает подкоп под самые основания логики, утверждая, что не о всяком высказывании можно сказать истино оно или ложно. Так что, теперь в ряд с известными парадоксами «все критяне лжецы» и «кто бреет брадобрея» встанет ещё один — «перестала ли ты пить коньяк по утрам»?
Нет. Карлсон нам здесь демонстрирует не парадокс, а софизм. Дело в том, что простое словечко «перестать» имеет сложную семантику неявно подразумевая коньюнкцию с «начинать». То есть, если правильно формализовать вопрос Карлсона, он спрашивает истино или ложно сложносоставное высказывание (ты раньше пила коньяк по утрам)∧(ты сейчас не пьёшь коньяк по утрам). Это высказывание ложно, если ложен любой из его элементов, поэтому ответ «нет» может означать как «нет, и не начинала», так и «нет, продолжаю пить», или оба вместе — «нет, только сейчас начала».
Если в формальной логике это так, то в чём же проблема с неформальной? В том, что первый элемент конъюнкции в семантику упакован неявно. Поэтому ответом можно манипулировать, подавая его как значение истинности только второго элемента («ты сейчас не пьёшь?»). Что и было проделано.
Парадокс Карлсона
Как-то Карлсон и фрёкен Бок на кухне квартиры Свантесонов обсуждали проблемы двоичной логики. Фрёкен Бок утверждала, что на всякий простой вопрос можно ответить либо «да», либо «нет». Карлсон, будучи от природы софистом, тут же предложил ей ответить «да» или «нет» на вопрос: «ты перестала пить…
fat-yankey.livejournal.com
Отпусти. )))
Начала тему, как обычно, с конца читать)
Не удивляйтесь ответам)
Не удивляйтесь ответам)
Если.
Ты.
Сидя.
У.
Бара.
Можешь.
Такое.
Писать.
То ты мощнее рыцаря, дракона, принцессы и летописца, вместе взятых - правда!
Классная функция, для меня полезная))
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #159
Свет, это гораздо проще, чем носить мешки.Если.
Ты.
Сидя.
У.
Бара.
Можешь.
Такое.
Писать.
То ты мощнее рыцаря, дракона, принцессы и летописца, вместе взятых - правда!
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.