Только что доЛбануло в Йеллоустоуне. Часть ХXIX. Не бойся последнего дня, но и не призывай его

[Martin]

Пассажирский и грузовой поезда столкнулись в Греции, есть жертвы​

Как сообщает телеканал ERT News, пассажирский поезд столкнулся с грузовым в Греции.

Уточняется, что пассажирский состав следовал по маршруту Салоники — Лариса. После столкновения он опрокинулся, несколько вагонов загорелись.

"Минимум шесть человек погибли, десятки ранены. Причины ЧП пока не установлены", - говорится в сообщении.

В Греции объявили трехдневный траур в связи с железнодорожной катастрофой​

Власти Греции приняли решение объявить общенациональный траур, который будет длиться три дня, в связи с крупной железнодорожной катастрофой, произошедшей в стране. Такую информацию распространила газета Proto Thema.

Отмечается, что решение о трауре было принято греческим премьер-министром Кириакосом Мицотакисом. Траур будет длиться с 1 по 3 марта. Во время его действия все национальные флаги будут приспущены. Кроме того, отменяются все развлекательные мероприятия.

Ранее в Греции произошло столкновение пассажирского и грузового поездов. В результате аварии погибли не менее 36 человек, еще 66 получили травмы различной степени тяжести.

 

[DId2]

 

[Sea]

Dld.
Я не собиралась обижать членов РАН, пока Вы не назвали учёных из РАЕН шарлатанами. Пусть будут обеи, они из одной колыбели.
но говорить, что в РАН бедные талантливые люди, это какой-то сюр. Туда как раз идут ради денег, потому что именно членство в РАН их гарантирует 100%.
Красильников, или Красников, извините если ошибаюсь в фамилии главы РАН - олигарх.
При этом, почти все научные открытия делают учёные, которые далеки от РАН, настоящим учёным (по призванию, а не ради денег которые) вообще нах не нужна эта бумажная свастика и медальки. Настоящие учёные никогда не стремятся занять высокие посты. И так в любой профессии - есть штабные генералы, а есть настоящие гером на передовой. И среди нас юристов то же самое: Яблоков и партнеры - вообще ничем не лучше многих юристов, они просто сделали ставку на деньги, на богатых клиентов, им важно носить именно дорогой костюмчик, почему-то им приносит это счастье и ещё ощущение, что они выше и больше. а по сути у них просто костюмчик дороже, и это внушает богатым людям доверие)))) но эти костюмчики никогда не будут заниматься делами обычных людей.
В РАН постоянные терки и скандалы из-за того, кто будет главой, заместителями, учёные по призванию которые -никогда не будут в это ввязываться. им это противно.
Перельмана помните. чувак молча отказался от миллиона баксов))))

про выращивание евреев - ........... извините а кто их выращивал где и когда? чтобы знать кому морду лица начистить
это так по-еврейски - "все неевреи глупые, поэтому их не пускаем к нам умным, а шаманы все вонючие и грязные". Интуитивно чую Вы из них, не знаю, как по-другому объяснить Вашу риторику.
еврей еврею рознь. Есть у меня и друзья евреи (один друг точнее, и несколько просто знакомых) и родственники. Орусевших евреев даже евреями жалко назвать. А вот те, которые считают себя избранным народом, а остальные народы стадом (а таких подавляющее большинство среди евреев) - они самые ушлые шарлатаны, причём преступные, международные. и не только я так считаю. Весь мир раз в 100 лет устраивает им погромы, Вы думаете это из зависти их великому уму?)))) этот избранный народ действительно не понимает, что избранным его считает бог из Торы, Ветхого завета, с рогами и копытами, с хвостом который (ну то есть не наш Бог)?
Для нас они точно не избранный народ. если только для Вас.
Тяжёлая тема, я её не люблю. Потому что в каждой нации есть исключения, даже среди евреев. да и старая это тема, надоевшая всем. Но как только Вы озвучили, что их оказывается кто-то выращивал для этих целей, они снова меня заинтересовали рептилоиды что ли?

 

[Chaos]

Обычно про ураган

в америке

и разрушения много пишут, а тут мы узнали спустя две недели от Фулфорда....

 

[DId2]

Dld.
Я не собиралась обижать членов РАН, пока Вы не назвали учёных из РАЕН шарлатанами. Пусть будут обеи, они из одной колыбели.
но говорить, что в РАН бедные талантливые люди, это какой-то сюр. Туда как раз идут ради денег, потому что именно членство в РАН их гарантирует 100%.

Мне всё равно кого и как Вы собираетесь обижать в РАН или РАЕН.
В РАН только за деньги попасть нельзя. В РАЕН - можно. Не все члены РАЕН - шарлатаны. Создатели этой организации были настоящими учёными. В РАЕН есть ещё почётное членство, когда академик РАЕН и не в курсе, что он там - академик.

Красильников, или Красников, извините если ошибаюсь в фамилии главы РАН - олигарх.

Олигарх - это сверхбогатый миллиардер, сидящий на некоем природном ресурсе (монополист) или входящий в правящую верхушку. Так я Вас расстрою. В РФ есть сверхбогатые, но нет олигархов. Последним олигархом был Ходарковский, который недвусмысленно объявлял, что он купит всю Думу.
Так что и тут Вы не правы. В РАН - нет олигархов.

При этом, почти все научные открытия делают учёные, которые далеки от РАН, настоящим учёным (по призванию, а не ради денег которые) вообще нах не нужна эта бумажная свастика и медальки. Настоящие учёные никогда не стремятся занять высокие посты. И так в любой профессии - есть штабные генералы, а есть настоящие гером на передовой. И среди нас юристов то же самое: Яблоков и партнеры - вообще ничем не лучше многих юристов, они просто сделали ставку на деньги, на богатых клиентов, им важно носить именно дорогой костюмчик, почему-то им приносит это счастье и ещё ощущение, что они выше и больше. а по сути у них просто костюмчик дороже, и это внушает богатым людям доверие)))) но эти костюмчики никогда не будут заниматься делами обычных людей.

Как и в любом другом обществе есть и подвижники и нахлебники. "Настоящий учёный" - это термин из СССР. Т.е. подвижник. А за деньгами в современной РФ нужно идти не в РАН, а в РАЕН, там плевать кто ты, лишь бы деньги платил.
Ну не забываем, что у нас капитализм. А значит деньги можно взять только у богатых клиентов. И наука при капитализме нужна для богатых и их желаний, а не для "народа", который не вписывается в рынок.

В РАН постоянные терки и скандалы из-за того, кто будет главой, заместителями, учёные по призванию которые -никогда не будут в это ввязываться. им это противно.
Перельмана помните. чувак молча отказался от миллиона баксов))))

Перельман - псих. В медицинском смысле. Но не безумен. Тоже в медицинском. Подвижник-интроверт.
В РАН сидят учёные-администраторы, которые не только в науке разбираются, но и в организации научных процессов. "Настоящий учёный" в организации не смыслит ни на йоту. Вспомним Вавилова. Сделали начальником, надавал обещаний и... свалил в экспедицию - "учёный же". А когда спросили за взятые обязательства, то начал строчить доносы на всех встречных и поперечных. За что и посадили. А всё почему? Потому что не организатор и взялся не за своё дело.

про выращивание евреев - ........... извините а кто их выращивал где и когда? чтобы знать кому морду лица начистить

Все с ним встретимся, если Библия не врёт. Кто там что и кому будет чистить или каяться - там и узнаем.

это так по-еврейски - "все неевреи глупые, поэтому их не пускаем к нам умным, а шаманы все вонючие и грязные". Интуитивно чую Вы из них, не знаю, как по-другому объяснить Вашу риторику.

Интуицию тренировать надо. Иначе она подобную чушь выдавать начинает.

еврей еврею рознь. Есть у меня и друзья евреи (один друг точнее, и несколько просто знакомых) и родственники. Орусевших евреев даже евреями жалко назвать. А вот те, которые считают себя избранным народом, а остальные народы стадом (а таких подавляющее большинство среди евреев) - они самые ушлые шарлатаны, причём преступные, международные. и не только я так считаю. Весь мир раз в 100 лет устраивает им погромы, Вы думаете это из зависти их великому уму?)))) этот избранный народ действительно не понимает, что избранным его считает бог из Торы, Ветхого завета, с рогами и копытами, с хвостом который (ну то есть не наш Бог)?
Для нас они точно не избранный народ. если только для Вас.
Тяжёлая тема, я её не люблю. Потому что в каждой нации есть исключения, даже среди евреев. да и старая это тема, надоевшая всем. Но как только Вы озвучили, что их оказывается кто-то выращивал для этих целей, они снова меня заинтересовали рептилоиды что ли?

Выбраковку уже давно никто не делал. Поэтому внутри еврейского общества есть водораздел. Когда одни считают себя "истинными", а других - грязными. И не гнушаются предавать и продавать других евреев. В частности, есть гипотеза, что весь Третий Рейх и резню евреев организовали сами же евреи из "чистых". Во-первых, плебс не жалко, во-вторых, полезно разыгрывать карту "пострадавших", в третьих "почистить ряды". Вон, даже страну себе выбили, союзника на соседнем континенте и монополию на холокост.

 

[DId2]

М5+ за прошедшие сутки

 

[Sea]

Мощные землетрясения раскрыли тайны внутреннего ядра Земли

Nature: в центре ядра Земли найдена раскаленная сфера радиусом 650 километров​

© Depositphotos.com / Rost9
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Ученые нашли новые доказательства того, что в ядре Земли находится еще одно ядро. Результаты исследования, которое публикует журнал Nature, опровергают тезис о том, что Земля состоит из четырех основных слоев: коры, мантии, внешнего ядра и внутреннего ядра.

Сейсмические волны проходят через внутреннее ядро иначе, чем через его внешнюю часть.
Согласно исследованию, опубликованному на этой неделе в Nature Communications, проходящие через центр Земли отголоски землетрясений раскрыли новые подробности о структуре внутреннего ядра планеты.
Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram

Свидетельства о том, что твердое внутреннее ядро планеты состоит из отдельных слоев, копились в течение нескольких десятилетий, однако их свойства оставались загадкой.
Чтобы разобраться в структуре внутреннего ядра, исследователи использовали несколько сейсмометров и изучили искажения сейсмических волн в момент, когда те проходят через твердый шар из железа и никеля в сердце Земли. "После сильного землетрясения Земля содрогается, словно колокол, причем это длится не просто несколько часов, а целых несколько дней", — говорит геофизик из Австралийского национального университета в Канберре и соавтор исследования Хрвое Ткальчич.

Выявить эти колебания исследователям удалось, записав формы волны вблизи исходного места землетрясения и в ее антиподе — прямо противоположном месте на поверхности Земли. Таким образом они отследили множественные волны через центр Земли. "Это словно на мячик для пинг-понга, который скачет туда-сюда", — говорит научный сотрудник Австралийского национального университета и еще один соавтор Тхань-Сон Фам. На то, чтобы перейти с одной стороны планеты на другую, у каждой реверберации уходит порядка двадцати минут, и сейсмометры зафиксировали до пяти отражений от одного толчка.[/B]

Наложение измерений​

Все измеренные землетрясения изначально превышали по магнитуде шесть баллов, но, проходя через ядро Земли, волны постепенно слабели. Исследователи использовали метод "наложения", объединяя формы сигналов от каждого события, чтобы построить более подробную картину искажения самого внутреннего ядра.

Они обнаружили, что через самое внутреннее ядро волны проходят иначе, чем через внешнюю часть, а его толщина, по их оценкам, составляет около 650 километров. Волны, проходящие через самую внутреннюю часть ядра, замедляются в одном направлении, тогда как волны, проходящие через внешний слой, замедляются в другом. "По всей видимости, это означает, что кристаллы железа, которое преобладает во внутреннем ядре, наверняка организованы иначе, чем во внешней оболочке внутреннего ядра", — говорит Ткальчич.
Геофизик Вернон Кормье из Университета Коннектикута в Сторрсе оценил важность исследования: оно позволило измерить самую внутреннюю часть Земли, а добиться этого было крайне непросто. "Для этого требуется найти и зафиксировать сейсмические волны слабой амплитуды и на очень большом расстоянии, а затем увеличить амплитуду, чтобы вы могли измерить скорость волны в самых недрах Земли", — объяснил Кормье.
Хотя этот метод обычно применяется для разведки полезных ископаемых, в геофизике он используется редко.
Это открытие поможет понять, как появилось твердое внутреннее ядро Земли и какую роль это могло сыграть в формировании магнитного поля. Считается, что этот процесс начался где-то от 600 миллионов до 1,5 миллиарда лет назад.

Ученые нашли новые доказательства существования пятого слоя Земли (Nature, Великобритания)

Ученые нашли новые доказательства того, что в ядре Земли находится еще одно ядро. Результаты исследования, которое публикует журнал Nature, опровергают тезис о... | 23.02.2023, ИноСМИ

inosmi.ru

[/B]

 

[DId2]

М5+ за прошедшие сутки

 

[Drёm]

У берегов Вануату произошло землетрясение магнитудой 6,8​

Вчера
Предупреждений об угрозе цунами не поступало
ТАСС, 2 марта. Землетрясение магнитудой 6,8 произошло у берегов Вануату. Об этом сообщила в четверг Геологическая служба США.
По ее данным, эпицентр располагался на расстоянии 92 км к западу от города Люганвиль, в котором проживают 13,3 тыс. человек. Очаг залегал на глубине 33 км.
Сообщения об угрозе цунами пока не поступали.

 

[DId2]

Новый виток теорий заговоров или о Deep State с позиции истории

«Достойные» и «эффективные» институты США. Теория, которая объясняет импичмент Трампа и происходящее сегодня на Украине⁠⁠​

SelfProclaimed(с)

Последние дни был увлечён работой 2014 года Майкла Гленнона – профессора международного права в Флетчерской школе права и дипломатии Университета Тафтса. Несмотря на приличный объем в 114 страниц и огромное количество примеров из истории, насыщенных юридическими терминами и тонкостями государственного устройства США – читается довольно легко и вполне тянет на приличный документальный фильм. Работа называется «Национальная безопасность и двойное правительство» и делает политику США немного понятней для российского обывателя.
В этой статье не будет большого количества ссылок. 600 источников приведены в работе Гленнона, ссылку на которую я указал вышел.
Работа была написана в период президентства Обамы и несмотря на то, что будучи кандидатом, он критиковал политику национальной безопасности своего предшественника Буша, когда он стал президентом, то не просто в основном продолжил эту политику, но и расширил некоторые её программы. Например, администрация Обамы, как и администрация его предшественника, «вовлекала США в военное нападение на Ливию без одобрения Конгресса, без непосредственной угрозы для страны», продолжила кибервойну против Ирана под кодовым названием «Олимпийские игры», программу PRISM, которая позволяла АНБ получать частную информацию о пользователях Google, Facebook, Yahoo и других интернет-компаний, «увеличила количество тайных ударов беспилотников в Пакистане в шесть раз, продолжая целенаправленные убийства».
Ответ почему так происходит, даёт теория, которую Уолтер Бейджот предложил в 1867 году для объяснения эволюции английской конституции. Несмотря на то, что его «теория не лишена критики, она получила широкое признание».

Посмотреть ещё

Концепция Бейджота
Первоначально власть в Великобритании принадлежала только монарху. Однако с течением десятилетий возник двойной набор институтов. Один набор включает в себя монархию и Палату лордов. Эти институты Бейджот назвал «достойными» – они обеспечивают связь с прошлым и будоражат общественное воображение, благодаря театральному шоу, помпезности и историческому символизму. Однако реальную работу по управлению страной выполняет второй, более новый набор институтов – «эффективные» институты Великобритании.

Заседание палаты Лордов

«Эффективные» институты тщательно скрывают, где начинаются они сами и где заканчиваются «достойные». Это достигается за счет того, что «достойные» институты продолжали участвовать в реальном управлении, а «эффективные» – участвовали в некоторых вдохновляющих общественных церемониях и ритуалах. Это способствует почтению общества к решениям эффективных институтов и сохранению веры в то, что достойные институты сохраняют реальную власть.
Эти двойные двойные институты управления, один из которых публичный, а другой скрытый, развиваются бок о бок для достижения максимальной легитимности и эффективности. Бейджот назвал это «двойным правительством» Британии.

Мэдисон и Трумэн
Как и на заре британской монархии, власть в Соединенных Штатах изначально принадлежала президенту, Конгрессу и судам. Это «достойные» институты Америки.
«Достойный» институт Америки сформировался при 4-м президенте – Джеймсе Мэдисоне. Это Конгресс, президент, Сенат. Он считал, что разделение полномочий между тремя ветвями власти заставит членов каждой из них стремиться к расширению своей власти, но также и противостоять посягательствам на свою власть. В результате установится равновесие. Это как раз та система сдержек и противовесов, которой говорят, что нам в России не хватает, приводя в пример запад. А чтобы власть не стала деспотичной – она должна проверяться информированным и вовлеченным электоратом. Далее в работе, «достойный» институт называется «мэдисоновским».
Ответственность за создание «эффективного» института национальной безопасности несет 33-й президент США – Гарри Трумэн. При нем Конгресс принял Закон о национальной безопасности 1947 года, создал ЦРУ, современный Объединенный комитет начальников штабов и Совет национальной безопасности. Трумэн также создал АНБ, которое в то время предназначалось для мониторинга коммуникаций за рубежом. Далее автор заменяет слово «эффективные» на «трумэниты», имея в виду сеть из нескольких сотен высокопоставленных военных, разведчиков, дипломатов и сотрудников правоохранительных органов в исполнительной власти, которые отвечают за разработку политики национальной безопасности.
Рост этой системы безопасности был в основном незапланированным и непреднамеренным. Пытаясь сдержать советскую угрозу и положить конец междоусобной войне между вооруженными силами США после Второй мировой войны, президент Гарри Трумэн централизовал процесс принятия решений в области национальной безопасности.

Гарри С. Трумэн подписывает поправки к Акту о национальной безопасности. 1949 г.

В исследовании 2010 года "Совершенно секретная Америка", проведенном газетой "Вашингтон Пост", было выявлено 46 федеральных департаментов и агентств, занимающихся секретной работой в области национальной безопасности. Их задачи варьируются от сбора и анализа разведданных до ведения боевых действий, кибер-операций и разработки оружия. Почти 2000 частных компаний поддерживают эту работу, которая ведется более чем в 10 000 местах по всей Америке. Точного числа никто не знает, но по некоторым оценкам, 854 000 человек, что почти в полтора раза больше, чем проживает в Вашингтоне, округ Колумбия, имеют сверхсекретные допуски. Размер их бюджетов и численность персонала в основном засекречены, но очевидно, что эти цифры огромны – общие ежегодные расходы составляют около 1 триллиона долларов.
Чтобы контролировать и руководить бюрократией национальной безопасности необходимо несколько сотен политиков. В их число входят личные помощники президента, примерно 175 профессиональных сотрудников Совета национальной безопасности – «самого влиятельного штаба в Вашингтоне». Эти несколько сотен чиновников составляют американскую сеть трумэнитов. Они находятся на вершине того, что профессор Джек Голдсмит назвал «тесно сплоченной культурой национальной безопасности Вашингтона».

Трумэниты
Трумэниты привлекают мало внимания, но обладают огромной, незаметной властью. Решения, которые они тайно формируют, являются самыми важными для правительства. Они, прежде всего, эффективны, или, по крайней мере, эффективны относительно мэдисонианцев. Трумэниты разделяют веру общества в американскую исключительность, но они не являются идеологами. Это, прежде всего, рационалисты. Они, по словам Бейджота, «в контакте с реальностью». Это люди, которые отвечают за национальную безопасность, это эксперты, на которых полагаются мэдисоновские институты. Их технократические знания и многолетний опыт – полезные ресурсы, которыми может воспользоваться любой политик. И несмотря на то, что они подчиняются президенту и работают на президента, он не может «стоять в полный рост» и приказывать им делать то, с чем они не согласны. Дело не в том, что они бы не послушались, а в том, что такие приказы редко отдаются. Реальность такова, что когда президент отдает «приказ» трумэнитам, сами трумэниты обычно формулируют этот приказ. Место для президентского ораторства, по мнению трумэнитов, – в пылу предвыборной кампании, а не в правительственных советах, где преобладают более холодные головы.
Редко кому из занимающих Овальный кабинет удается одержать победу над оппозицией трумэнитов по тем же причинам, по которым это не удается членам Конгресса и судебной системе. Президент-неспециалист, как и сенатор-неспециалист и судья-неспециалист, запуган экспертами-трумэнитами и не хочет подвергать себя риску, выглядя слабым и играя в азартные игры, что трумэниты ошибаются. Поэтому президенты мудро «выбирают» идти навстречу.
Том Донилон, советник Обамы по национальной безопасности был «ошеломлен политической мощью» военных. Когда президент Билл Клинтон вскоре после вступления в должность пошел на отмену только одной политики Трумэна – запрета на службу геев в армии и в Конгрессе поднялся такой шум, что Клинтон был вынужден быстро отступить, в конечном итоге приняв политику «Не спрашивай, не говори».
Тогда Клинтон обнаружил, что президент должен тщательно выбирать свои битвы. Он имеет ограниченный политический капитал и должен расходовать его разумно.
Когда Обама рассматривал возможность снижения предложенного военными уровня сил в Афганистане, один из сотрудников его Совета национальной безопасности, ветеран боевых действий в Ираке, предположил, что если президент сделает это, то сразу несколько высокопоставленных чиновников в области национальной безопасности и даже министр обороны могут подать в отставку. Как и другие президенты в аналогичных ситуациях, Обама, таким образом, «имел мало выбора, кроме как удовлетворить давние просьбы Пентагона об увеличении численности войск» в Афганистане.
Ричард Холбрук, специальный представитель президента по Афганистану и Пакистану, предсказал, что военные предложат обычные три варианта – вариант, который они хотят, с двумя неразумными альтернативами, которые не могут получить поддержки. Это была «классическая модель Генри Киссинджера».
«Вы, ребята, только что представили мне четыре варианта, два из которых нереальны». Два других были практически неотличимы друг от друга. «Так какой же у меня вариант?» спросил президент Обама. «Вы дали мне, по сути, один вариант».

Президент Обама и помощники смотрят операцию по убийству Осамы бин Ладена 2011

Это, не означает, что президент лишен власти. Решение Обамы одобрить операцию против Усамы бин Ладена вопреки советам своих ведущих военных советников является ярким примером. Исключения из правил происходят с достаточной регулярностью, чтобы создать впечатление общего президентского контроля. «Пока мы поддерживаем двойной набор институтов – один достойный, предназначенный для того, чтобы впечатлять, другой эффективный, предназначенный для управления многими – мы должны заботиться о том, чтобы эти два института хорошо сочетались», – писал Бейджот. Чтобы это работало, мэдисоновские институты должны казаться главными, поскольку власть трумэнитов проистекает из легитимности этих институтов. Время от времени случаются промахи, но в целом члены правительства поддерживают видимость мэдисоновского контроля. Без публичного почтения к президенту, Конгрессу и судам сеть трумэнитов никогда не смогла бы добиться послушания.
Видимая власть Конгресса значительно превосходит его реальную власть над национальной безопасностью. В отличие от трумэнитов, их работа не сосредоточена на одной теме – национальной безопасности. Это создает необходимость обращаться к экспертам по национальной безопасности. Влияние трумэнитов проникает и в законодательный процесс. Большая часть этой деятельности скрыта от глаз общественности, в результате чего создается впечатление, "Конгресс принимает законы". Но реальность такова, что практически все на чем основывается законодательство в области национальной безопасности, берет свое начало или формируется сетью трумэнитов. В глубине сознания членов парламента постоянно присутствует страх проголосовать с риском для карьеры. Ни один голос не может быть более фатальным, чем тот, который может быть связан с катаклизмом национальной безопасности. Если Конгресс не справится с защитой нации общественность будет знать все о том, кто голосовал за и против.
Трумэновская сеть имеет власть убивать, арестовывать и сажать в тюрьму, власть видеть, слышать и читать каждое слово и действие людей, власть внушать страх и подозрения, власть прекращать расследования и подавлять речь, власть формировать общественные дебаты или сворачивать их, и власть скрывать свои деяния и уклоняться от своих слабовольных надзирателей.
Назначенцы федеральных судей отбираются и проверяются теми, чьи дела они впоследствии будут рассматривать: трумэнитами и их помощниками в Белом доме и Министерстве юстиции. Прежде чем назначить человека на должность федерального судьи, проводится тщательное расследование, чтобы убедиться в его надежности. На практике это означает, что назначенцы становятся доверенными друзьями трумэнитов в вопросах, касающихся национальной безопасности. Президенты не назначают лиц, враждебно настроенных к трумэнитам, и Сенат не утверждает их. Колода с самого начала складывается против оспаривания их политики. Многие суды становятся невозможными из-за секретности многих программ и деталей. В таком случае проводятся внутренние проверки.
ФБР традиционно проводит внутренние расследования, когда агент ФБР участвует в серьезной перестрелке. «С 1993 по начало 2011 года агенты ФБР застрелили около семидесяти «субъектов» и ранили около восьмидесяти других – и каждая из этих перестрелок была оправдана», – обнаружили инспекторы. Также, как и были оправданы в результате внутренних расследований военные, участвовавшие в бомбардировках в Сирии и Ираке, которые привели к смерти десятков гражданских лиц, включая детей.

Багдадский авиаудар 2007

Трумэниты несут ответственность, если защита национальной безопасности оказывается недостаточной. Ни один трумэнист не жаждет стать объектом внимания комиссии по расследованию событий 11 сентября после катастрофического провала. Поэтому у них есть, как выразился Джеффри Розен, «стимул преувеличивать риски и потворствовать общественным страхам, передавать смутные и неподтвержденные угрозы будущего насилия, чтобы защитить себя от критики». Поэтому чисто «рациональный» актор в трумэновской сети вряд ли будет делать что-либо иное, кроме раздувания угроз.
Таким образом, это усиливает дилемму безопасности, когда страна предпринимая шаги по укреплению своей безопасности, непреднамеренно угрожает безопасности другой страны и, таким образом, оказывается под угрозой собственная безопасность, когда другая страна предпринимает ответные действия. Учитывая, что довольно большая часть трумэнитов, начинали свою карьеру со времен холодной войны, воспринимает Россию как угрозу, становится понятно почему, несмотря на все предупреждения России о неприемлемости расширения НАТО и включении в военный альянс Украины – они продолжали заниматься «раздуванием угроз, чтобы защитить себя от критики».
Сеть трумэнитов так же мало склонна к проведению новой политики, как и к отказу от старой. Риск опозориться меньше при продолжении политики, начатой кем-то другим, чем при спонсировании собственной новой политики. Если политика провалится, то смущение будет на чьей-то совести. Безопасный курс для амбициозного трумэнита – предложить продолжение существующей политики до того, как будет принято решение об этом. Тогда он окажется на выигрышной стороне. Неясно, в какой степени были раздуты конкретные угрозы – эта информация засекречена, и вряд ли можно ожидать, что горстка трумэнитов, которые в состоянии знать правду по этому вопросу, раскроет ее. Восприятие угрозы, кризиса и чрезвычайной ситуации стало тем основополагающим явлением, которое создало и взрастило двойное правительство Америки.

Импичмент Трампа
Во время пребывания президента Трампа на своем посту произошел беспрецедентный раскол между «достойными» и «эффективными» институты США. Ещё во время предвыборной кампании Трамп критиковал высшее военное руководство и разведывательное сообщество. Директорат безопасности не принял эти нападки близко к сердцу. Но лучшим оружием возмездия стала «утечка информации» о предвыборной связи между штабом Трампа и российским правительством. Четыре действующих и бывших американских чиновника сообщили газете New York Times, что предвыборная кампания Трампа неоднократно контактировала с высокопоставленными сотрудниками российской разведки. По данным Washington Post, девять высокопоставленных источников в разведке из различных ведомств сообщили, что первый советник Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн общался с российским послом. Любопытно читать об этих утечках сейчас, когда стало известно о том, что никаких доказательств связи Трампа с Россией не существует, но эти утечки прекрасно демонстрируют достаточно ограниченное влияние президента США и способ, с помощью которого можно добиться его отставки.
Это стало возможно благодаря тому, что любой вопрос можно сделать вопросом национальной безопасности. Как я показал в третьей части статьи «Итоги 2022 года» вопрос противостояния с Россией также был превращен в вопрос национальной безопасности, несмотря на то, что она находится на другом континенте и не имеет вблизи границ США ни союзников, ни военных баз. И эта работа проливает свет на то, кому и как именно удалось это сделать, вплоть до объявления импичмента президенту. И это подтверждают слова Адама Шиффа на слушаниях в Сенате по делу об импичменте: «Мы можем сражаться с Россией там, чтобы нам не пришлось сражаться с ней здесь». Трумэнитам, продолжающим политику, в которой Россия рассматривается как угроза, удалось не просто раздуть её до невероятных размеров, но и убедить «мэдисоновский» институт и общественность, что Россия действительно угрожает США и демократии по всему миру.

 

[Chaos]

ну и я о чемsarcastic1

 

[Sea]

Ещё одна вспышка Xhttps://www.swpc.noaa.gov/products/goes-x-ray-flux

 

[DId2]

М5+ за прошедшие сутки

 

[Sea]

и снова астрология.
посмотрите хотя бы первые 5 минут ))) если неинтересно, дальше не смотрите.

Ԥряӎой Ӭфир

Здесь можно смотреть новый выпуск шоу на Россия 1 Ԥряӎой Ӭфир от 3 октября 2025 бесплатно в хорошем качестве

ruserialy.net

 

[DId2]

и снова астрология.
посмотрите хотя бы первые 5 минут ))) если неинтересно, дальше не смотрите.

Ԥряӎой Ӭфир

Здесь можно смотреть новый выпуск шоу на Россия 1 Ԥряӎой Ӭфир от 3 октября 2025 бесплатно в хорошем качестве

ruserialy.net

Ну а как доказать, что он в 2017-м (по другим источникам - 2016-м) действительно записал что-то подобное?
В программе этого не показано. Т.е. сделан информационный, бездоказательный вброс. Кроме того, этот Пунит Нахата занимается раскруткой собственного бизнеса, поэтому ему выгодно купить эфирное время и тему.
Далее. В мире каждые 2-3 года происходят эпидемии. В Турции каждые несколько лет землетрясения. Наши аналитики ещё в 90-х говорили про мировые потрясения, точно также указывая, что это будут проблемы в медицине, экономике, политике.
Т.е. ничего нового он не говорит, а лишь озвучивает мировые тренды.
Он не указал ни точную дату, ни точное место, ни одной точной информации. Т.е. он ничем не отличается от шарлатанов, кроме медийной раскрутки. Почему сейчас? Потому что сейчас будет налёт индийского бизнеса на РФ и будут двигать местных "воротил", а астрология, как и гомеопатия и "альтернативная" "медицина"- это огромный бизнес. Ничего личного, просто бизнес ©.

P.S. Я даже больше скажу. Скоро одному или нескольким из них придёт в голову мысль использовать Big Data. И тогда реализуется сценарий, десятилетия назад озвученный фантастами: мошенник, собрав детальные (именно детальные, вкючая вес, рост, список покупок, изменения в настроениях и т.д.) данные о жителях города, втирался в доверие и выманивал у них деньги на якобы общение с мёртвыми.
Вот только в голове обывателя ничего не поменяется. Ему удобней верить в приятное Оффтоп

(БДСМ - это тоже про приятное)

, чем разбираться в действительности.

 

[Sea]

Ну а как доказать, что он в 2017-м (по другим источникам - 2016-м) действительно записал что-то подобное?
В программе этого не показано. Т.е. сделан информационный, бездоказательный вброс. Кроме того, этот Пунит Нахата занимается раскруткой собственного бизнеса, поэтому ему выгодно купить эфирное время и тему.
Далее. В мире каждые 2-3 года происходят эпидемии. В Турции каждые несколько лет землетрясения. Наши аналитики ещё в 90-х говорили про мировые потрясения, точно также указывая, что это будут проблемы в медицине, экономике, политике.
Т.е. ничего нового он не говорит, а лишь озвучивает мировые тренды.
Он не указал ни точную дату, ни точное место, ни одной точной информации. Т.е. он ничем не отличается от шарлатанов, кроме медийной раскрутки. Почему сейчас? Потому что сейчас будет налёт индийского бизнеса на РФ и будут двигать местных "воротил", а астрология, как и гомеопатия и "альтернативная" "медицина"- это огромный бизнес. Ничего личного, просто бизнес ©.

P.S. Я даже больше скажу. Скоро одному или нескольким из них придёт в голову мысль использовать Big Data. И тогда реализуется сценарий, десятилетия назад озвученный фантастами: мошенник, собрав детальные (именно детальные, вкючая вес, рост, список покупок, изменения в настроениях и т.д.) данные о жителях города, втирался в доверие и выманивал у них деньги на якобы общение с мёртвыми.
Вот только в голове обывателя ничего не поменяется. Ему удобней верить в приятное Оффтоп

(БДСМ - это тоже про приятное)

, чем разбираться в действительности.

а я вообще не Вам написала)))
Вы могли не тратить своё время и нервы.
кроме этого астролога ещё многие говорили в этой передаче. Я заранее знаю, что Вы скажете, не повторяйтесь preved1
хотя возможно Вы тоже не мне писали. извините

 

[DId2]

а я вообще не Вам написала)))

Я ответил на текст. В моём ответе нет обращений к Вам. Все вопросы, заданные в тексте являются риторическими и на них тут же дан ответ.

Вы могли не тратить своё время и нервы.

Моё время, как считаю нужным, так и трачу. Про нервы - а где Вы их среди одноцветных буковок-то разглядели? Хорошее воображение.

кроме этого астролога ещё многие говорили в этой передаче. Я заранее знаю, что Вы скажете, не повторяйтесь preved1

Там ещё были другие, гораздо более бедные, астрологи. А когда ведующий назвал метеозонды НЛО - не удержался и засмеялся в голос. Россия 1 отбирает лавры у РенТВ )))

хотя возможно Вы тоже не мне писали. извините

Возможно.

 

[pois]

А когда ведующий назвал метеозонды НЛО

Ну пока не опознали что это такое за объект, так ведущий прав.

 

[DId2]

Ну пока не опознали что это такое за объект, так ведущий прав.

Так опознали уже. В чём же он прав?
Где-то, возможно, действительно есть инопланетяне. А мы гоняемся за метеозондами. Не это ли называется "отвлечение внимания"?
Рекомендую "Счастливое число Слевина". Криминальный триллер как раз про это (не про НЛО, а про отвлечение внимания). "Канзас-сити шаффл"

 

[pois]

Так опознали уже. В чём же он прав?

Он прав по сути. Летает что-то неизвестно что, вот это и называется НЛО (неопознанный летающий объект). А с момента опознания уже так называть неправильно.
Инопланетяне тут ни при чём. Это уже версии угадывания до момента практического опознавания. Может карнавальный воздушный шарик.