Теория «Поплавка» Бориса Акунина

[Chance]

Ошибка
Не опускаются, а поднимаются: чернота захватывает поплавок

(Рыболовы и знатоки физики, не занудствуйте. Мой поплавок — фигуральный).

 

[cupol77]

Не занудство это, а желание поЗнания. Другие внимания не обратили, потому что читали невнимательно. Они уЗнали, но не поЗнали.
И то же самое озвучивается в эпиграфе темы:

«– Знаете, вся моя жизнь ушла на то, чтобы убедиться
в правоте банальных истин, – сказала мисс Палмер»
Из беллетристики

 

[Стержень]

«Поплавок» — это человечество. Видите: оно делится на категории разного размера, от первой до восьмой. Первая – белая, потом белизна постепенно убывает, и восьмая категория беспросветно черная.

А тонкие верх и низ - потому что таких людей (по идее автора этой теории) мало, а средних - много. Поэтому серединка жирная.

Это граница, отделяющая людей, целиком или по преимуществу хороших, от людей, целиком или по преимуществу плохих.

Чтобы быть хорошим, требуется не только желание этого, но и понимание. И если вы выбрали 4 или выше - и, соответственно, считаете больше половины человечества хуже себя, то, скорее всего, это означает недостаток понимания.

Адольф Гитлер был ярым противником вивисекции животных. На некоторых званых вечерах он очень ярко описывал случаи жестокого обращения с животными, в попытке убедить присутствующих отказаться от мяса. Очевидно, Гитлер тоже не получил своего злодейского письма. Возможно, даже не вся его одежда была чёрной. В этом и заключается разница между Волдемортом из детской книжки и Адольфом Гитлером из реальной жизни.

Конечно же, оправданными пытаются выглядеть не только злодеи. Самооправдание даётся дёшево, и любой мало-мальски умный персонаж может добыть его сколько душе угодно. Существенная часть искусства рациональности состоит в том, чтобы научиться делать самооправдания более дорогими и труднодоступными. У любого персонажа, которого не изображают как продвинутого рационалиста, не возникнет ни малейших проблем с придумыванием истории, в которой он окажется хорошим парнем, независимо от того, чем именно он занимается.

Элиезер Юдковский / Краткое руководство по разумным персонажам / п.5 - Правдоподобные злодеи и точки зрения

 

[Chance]

Не занудство это, а желание поЗнания. Другие внимания не обратили, потому что читали невнимательно. Они уЗнали, но не поЗнали.
И то же самое озвучивается в эпиграфе темы:

...ну, тогда и я позанудствую- не поднимаются, не опускаются, а остаются на месте, просто меняя цвет...)))

 

[cupol77]

...ну, тогда и я позанудствую- не поднимаются, не опускаются, а остаются на месте, просто меняя цвет...)))

Так как это не моя аналогия, я могу лишь поправить явные огрехи. Или предложить развитие аналогии.

"В зависимости от чистоты воды (здоровый или больной социум) на поплавок налипает грязь, поплавок меняет глубину погружения.
Оффтоп

То есть не человек перемещается по поплавку (поплавок - и есть человеческая личность, приспосабливающаяся к социуму), а границы моральных качеств человека. Зависящие от оценки их социумом.
И это более верная аналогия: испачкать поплавок легче, чем смыть [естественным ходом времени] налипшую на него грязь.

Если вода грязная, то и поплавок со временем приобретет цвет этого загрязнения. У "поплавка" родится новый "поплавок", который будет принимать свой "серый" цвет за ослепительно белый. Особенно когда у него не будет с чем сравнивать или никто не укажет на его заблуждения.

Исходное же состояние (загрязненности или чистоты) поплавка формируется почти на генетическом уровне: на национальном, который включает и генетические и культурные особенности, то что в совокупности формирует национальный менталитет. Или другими словами: уникальные гены (способность) + уникальный жизненный опыт (развитие способности."

 

[AngelsSoul]

В гнусные периоды истории «вода» затягивает поплавок вглубь, и тогда его полоски опускаются.

Да уж, тут так. Но обратная ситуация не является полностью симметричной. Падение происходит быстро, а обратный процесс требует гораздо большего времени.