Теория эволюции, так ли все просто?

[Стержень]

Моральное отвращение — ляп эволюции? [Big Think]



- всего 5 мин 20 сек.

 

[Toreador]

Теория эволюции позволяет объяснить разнообразие форм жизни, встречающихся в природе, на том основании, что каждый живой вид постепенно трансформируется на протяжении поколений, как морфологически, так и генетически . Однако эволюция - термин, впервые использованный Чарльзом Дарвином в 1859 году, - может привести к появлению новых видов.

Несмотря на свое название, это не теория и, следовательно, гипотеза, а концепция, которая сейчас научно обоснована.

Одна теория эволюции, но несколько моделей
На протяжении всей истории появлялись различные модели, объясняющие эволюцию видов. Основные из них:

трансформизм Жана-Батиста Ламарка , который говорит, что организмы приспосабливаются к окружающей среде;

Эволюционизм Чарльза Дарвина , который утверждает, что эволюция происходит путем естественного отбора. Другими словами, это организмы, лучше всего адаптированные к окружающей среде благодаря новым мутациям, которые выживают и передают свои гены;

неодарвинизм, который сохраняет концепцию естественного отбора, но дополнительно указывает, что эволюция является постепенной и что эволюционные изменения путем мутации относятся либо к типу анагенеза (новая линия заменяет старую), либо к типу кладогенеза (две новые линии разделяются из родословной);

Прерывистые равновесия Стивена Джея Гулда и Найлса Элдриджа отличаются от предыдущей модели только в одном пункте: виды эволюционируют в течение определенных периодов, разделенных периодами застоя, а не постепенно.
https://www.futura-sciences.com/planete/definitions/paleontologie-theorie-evolution-14084/

 

[Talamasca]

 

[Стержень]

Вопросы об эволюции человека:



1:00 Вопрос про эволюционную роль запаха пота (+ зрительское голосование).
3:40 Как отличить нашего предка от "тупиковой ветви"?
7:10 Какие признаки у людей и животных прогрессивные, а какие - нет?
10:00 Если неандертальцы и кроманьонцы могли иметь плодовитое потомство, можно ли их считать одним видом?
12:30 Как ученый понимает, где копать?
15:30 Что явилось катализатором для становления человека?
19:10 О парадоксе Ферми и разумной жизни в нашей галактике.
22:10 Если норвежцы переселятся в Африку, станут ли они неграми?
24:30 Стоит ли называть американских индейцев монголоидами?
26:10 Какие условия могли бы заставить мозг человека увеличиться?
28:30 Прошли ли мы "точку невозврата" в пессимистичном сценарии развития человечества?
31:10 Результат зрительского голосования и вопросы из зала.

 

[Стержень]

Как появилась речь?

 

[комукак]

Как появилась речь?

- Ба !
- Бу !
- Бы !
::D:

 

[Стержень]

Самый долгий эволюционный эксперимент:

 

[Стержень]

Отрывок из книги «Истоки морали: в поисках человеческого у приматов» известного биолога Франса Де Вааля

На мой взгляд, мы можем с уверенностью сказать, что человекообразные обезьяны знают о смерти — знают, что она отличается от жизни и что это навсегда. То же относится к некоторым другим животным, таким как слоны. Известно, что слоны, бывает, подбирают бивни или кости умерших членов группы, подолгу держат их хоботами и передают друг другу. Некоторые толстокожие годами возвращаются на то место, где умер кто-то из родичей, только для того, чтобы посмотреть на останки и прикоснуться к ним. Скучают ли они по умершим? Вспоминают ли, какими они были при жизни? Ответить на эти вопросы пока невозможно, но ясно, что не одних нас смерть завораживает и пугает.

 

[Talamasca]

другим животным, таким как слоны.

Даже фразу дочитала, как про них подумала. Они своих умирающих и в долину смерти провожают...

 

[комукак]

у Станиславского на все теории и Дарвина в т.ч. один ответ - © "НЕ ВЕРЮ !" ::D:

 

[Стержень]

Подробнее: Оффтоп

Книга Николая Кукушкина «Хлопок одной ладонью» закономерно стала лауреатом научно-популярной премии «Просветитель» за 2020 год. Она разрешает множество вопросов, раскладывает историю всего живого «по полочкам», дает отправные точки для дальнейшего углубления в тему, при этом читается легко и живо, пятьсот страниц на одном дыхании — то есть перед читателем пример практически идеального научпопа. Не сухого и скучного, как часто бывает, но и не упрощающего все до «гэгов» и таблиц.

Цель книги, высказанная автором, — объединить знания, полученные разными направлениями науки, в одну концепцию и объяснить человеку, далекому от биологии и палеонтологии, какими путями пришел в мир человек разумный. То есть к двум сложнейшим задачам научного нон-фикшена прибавляется третья: надо написать не только весело и просто, не только научно и опираясь на исследования, но и взять широкий угол обзора, по сути, охватить необъятное, а именно: «рассказать про человека не с одной точки зрения нейробиолога или биохимика, а с точки зрения природы, то есть со всех точек зрения одновременно». И это удалось! Я видела плохие отзывы, но все они написаны профессионалами, которым книга показалась слишком простой и напичканной «дурацкими» примерами. Так вот, продвинутые биологи, вам-то хорошо! Вы и так все это знаете. А я, представитель остальной части человечества, вроде айтишников и гуманитариев, имею по теме обрывочные и несистематизированные знания, почерпнутые из статей, популярных книжек и телеграм-каналов. И вот для таких читателей «вне танка» эта книга — просто находка.

На стороне автора влюбленность в свой предмет, в жизнь как таковую, неугасимое детское любопытство, честность перед собой и читателями, желание донести сложное простым языком — до каждого, кто захочет понять. Помогает автору и большой преподавательский опыт, да еще и на неродном языке. Так что книга получилась не только цельной, интересной и обобщающей разрозненные знания в единую систему, но и смешной, трогательной, яркой и легко читающейся.

Итак, «задача этой книги — представить себе историю живого в виде последовательности реальных событий, мгновений прошлого, ключевых точек во времени, определивших нашу сегодняшнюю жизнь как разумных существ. И первым и главным из таких событий должен стать, несомненно, момент возникновения жизни на Земле. Проблема в том, что мы решительно ничего о нем не знаем». Интригующее начало, правда? Рассказывая о том, как и почему могла появиться жизнь, Кукушкин ведет несколько линий: какие факты уже доказаны, какие есть предположения о том, чего мы не знаем наверняка, и как наука пришла к тем выводам, знаниям и идеям, которые сегодня складываются в довольно стройную историю живого. Рассказывая обо всем и сразу, легко растечься мыслью по древу, расплющиться под массой информации, но Кукушкин находит свой способ удерживать мысль: он подчиняет рассказ одной идее, и дальше текст наматывается на нее, как пряжа на веретено. Одна из таких важных идей: жизнь — это «противостояние хаосу, сохранение порядка вопреки беспорядку», и несмотря на то, что вечное существование чего бы то ни было невозможно, жизнь находит способ преодолеть разложение и тлен: через размножение, копирование генов и сохранение самых лучших, проверенных идей. То есть эволюция — это развитие жизни с целью продлиться, преодолеть, найти самые продуктивные решения, сохранить и передать дальше по цепочке информацию, полученную от предков.

Это напоминает разработку программного обеспечения, когда выпускается поначалу сырой продукт, затем пользователи находят слабые и неудобные места, недостающие элементы, а программисты решают эти задачи. Это бесконечный цикл, в котором ПО развивается и со временем перестает быть похожим на прототип. Или, если задачу решили неудобным, неизящным способом, программа умирает, потому что ей перестают пользоваться. То же самое, оказывается, происходит в живой природе: жизнь ставит перед организмами очередную проблему, кто-то ее решает и живет дальше, а кто-то не решает и вымирает. При этом каждый следующий, более развитый организм несет в себе «груз» решений всех прежних проблем и задач, адаптированных под современность, или просто в виде рудиментов. То есть в каждом из нас хранится история всего живого с начала времен.

Для объяснения сложных генетических и эволюционных теорий Кукушкин, как настоящий популяризатор, использует весь подручный арсенал. Противостояние синапсид (в результате длительной конкурентной борьбы породивших млекопитающих) и зауропсид (динозавров), автор уподобляет враждующим древнерусским княжеским кланам, а эгоизм отдельной особи противопоставляет интересам вида через сравнение с героями «Игры престолов». Книга проиллюстрирована чудесными авторскими картинками, персонифицирующими буквально всех: выражения лиц и умильные глазки есть не только у животных и людей, но у растений, бактерий и химических элементов.

Так постепенно, проходя вместе с автором через все этапы эволюции, катастрофы и новые проблемы, которые бесконечно подкидывает нам космос и матушка Земля, мы наконец приходим к последней главе, ради которой всё и затевалось: обнаруживаем самое странное существо в собственном лице. Человека — единственного из всех «слишком много понимающего о собственной жизни» и оттого беспрестанно страдающего, с одной стороны, с другой, единственного, «кто сумел оглянуться назад». А еще единственного, кто нашел новый способ передавать информацию через века и поколения — язык. «Уникальность человека в живой природе состоит в том, что он — продукт не одной, а двух эволюций: древней, генетической, и новой, культурной. Эволюция генов дала человеку мозг. Но именно эволюция мемов наполнила этот мозг человеческими идеями». Мем — это новый ген! Идея не новая для биологов, озвученная еще в семидесятые Ричардом Докинзом, но неожиданная для современного человека, воспринимающего свою способность болтать с друзьями как естественную и обыденную.

И вот играючи, развлекаясь, через интересные факты, забавные истории, прикольные шутки и милые картинки, читатель оказывается все-таки ошарашен тем фактом, что он — маленькая вишенка на огромном торте, что он уникален и все-таки лишь часть большой истории, начавшейся когда-то очень давно. Что хоть нынче уже не принято считать человечество венцом эволюции, нам все же удалось то, чего не удавалось больше никому на Земле. Мы сами — чудо, и мы часть огромного чуда, длящегося уже много миллионов лет. Чуда жизни.

Источник: статья Дарьи Лебедевой

 

[Стержень]

Антрополог Станислав Дробышевский: «главное отличие человека от обезьяны - это занудство»



00:00 тизер
0:47 Главные прорывы XXI века в антропологии
3:06 Как мы спустились с деревьев на землю
4:46 Почему “ранние Хомо” не оставили следов
6:20 Сожрали ли наши предки неандертальцев
9:34 Хомо георгикус: Софико в поисках предков
12:17 О наших пращурах-белочках
14:48 До какого размера вырастут люди будущего
16:07 Где заканчивается обезьяна и начинается человек
19:06 Зачем возникло прямохождение
21:40 Как эмпатия сделала нас людьми
23:25 Тупеет ли сейчас человечество
26:44 “Палеодиета - это полная чушь”
28:54 Зачем мы потеряли шерсть
30:24 Кто, если не обезьяны? Еноты!
33:05 Когда начнётся новый ледниковый период
34:41 Почему киты переселились с суши в воду
36:28 Как пройти зеркальный тест
39:25 Палеохалтура или война на кафедрах биофака
41:42 Блиц: шесть глупых вопросов про эволюцию

 

[Стержень]

Люди не всегда могли пить молоко животного происхождения без последствий для своего организма. И до сих пор бо́льшая часть человечества молоко не употребляет совсем. Процент непереносимости лактозы у разных народов:

Непереносимость лактозы присуща всем млекопитающим: детёныши пьют молоко матери, а после определённого возраста(у людей - примерно в четыре года), желудок перестаёт усваивать лактозу. И такая особенность была полезна тем, что лишала взрослых особей возможности пить молоко, предназначенное для детёнышей.

Люди приручили коров где-то 10 тысяч лет назад, а гены для переработки молока появились где-то 5 тысяч лет назад. Пять тысяч лет люди держали коров, производили и ели сыр, но не могли пить цельное молоко.

Каждый ген может существовать сразу в нескольких вариантах, или, как говорят ученые, в «аллелях». Все клетки человеческого организма, кроме половых, содержат сразу по два аллеля каждого гена — несут два набора хромосом. Если эти аллели различаются и содержат разные инструкции по синтезу одного и того же белка, то организм будет следовать только одной из этих инструкций — доминантной. Например, у человека с двумя аллелями гена, определяющего цвет глаз, — голубым и карим — глаза будут карими, потому что аллель карих глаз — доминантный, а аллель голубых — рецессивный (это упрощенное описание случая полного доминирования. В реальности организм может как будто пытаться выполнить сразу две инструкции, и глаза станут зелеными — такой случай называют неполным доминированием).

Поэтому даже самая выгодная генетическая новация у людей не может быстро закрепиться. Сначала у нескольких человек должен случайно появиться мутантный аллель, действие которого будет скорее всего подавлено другими, доминантными по отношению к нему вариантами гена. Потом два «мутанта» должны встретиться и произвести потомство, у которых будет сразу две копии нового аллеля. Эти потомки должны вырасти, выжить и размножиться, и так далее.

Всего нужно 150–400 поколений (или 3–8 тысяч лет), чтобы новинка закрепилась в наших ДНК, и то если она дает своим носителям солидные преимущества в повседневной жизни.

Именно поэтому гены фермента лактозы так медленно захватывали мир: генетическое исследование 13 скелетов, найденных на Великой венгерской равнине и датированных 5700–800 гг. до нашей эры показало, что у всех обнаруженных представителей была непереносимость лактозы.

Кстати, такая особенность свойственна до сих пор более чем половине населения Земли. Пить молоко и расщеплять лактозу могут только жители северных стран, в том числе России: здесь необычная мутация, появившаяся несколько тысяч лет назад, была особенно выгодна. В условиях скудного рациона питания и дефицита солнечного ультрафиолета молочные продукты стали ключевым источником энергии и микроэлементов, необходимых для жизни и рождения здорового потомства.

 

[Стержень]

И, замечу, что на форуме есть и другие темы, затрагивающие вопросы эволюции.

Например:

не случайно бесполое размножение остаётся уделом относительно примитивных существ. Так получается, потому что

 

[Стержень]

Дробышевский о регрессе эволюции, антропогенезе, демократии, расизме, динозаврах и снежном человеке:



Таймкоды:
0:00 Метаметрика: переезд близок
0:15 Рок-звезда российской науки Станислав Дробышевский в гостях Metametrica
1:35 Полтора десятка антропологов на всю Россию
4:23 Человек со штангенциркулем – либо расист, либо антрополог
5:44 Мозг. Размер имеет значение?
9:36 Рептильный мозг, или все мы рептилоиды
14:19 Охотник верхнего палеолита: в мозг можно загружать все
19:53 Политика и антропология – о природной демократии
23:12 Если однополая семья – норма, как размножаться?
27:37 Telling the untold: расовая теория, BLM в США и Третий рейх
33:50 Генетические тесты врут? Или недоговаривают
38:35 Как вымирали наши эволюционные родственники
42:10 Три острых вопроса: от Дарвина до Бога
47:43 Ученые скрывают находки великанов и карликов?
50:28 В МГУ на кафедре Дробышевского хранится череп Йети
54:48 Псевдонаука и борьба: антипремия ВРАЛ
59:03 Мракобесие в школе? Антропогенез.ру как лекарство
1: 01 :55 Палеодиета: до 25 лет, может быть, дотянете
1: 04 :52 Миссия выполнима? Дожить до 200-300 лет
1: 10 :14 Блиц: реквием по мемам
1: 17 :19 «Мы будем клонировать мамонтов, динозавров и неандертальцев, но это не очень этично»
1: 20 :54 Что ни прочитаю, каждый раз в шоке
1: 21 :50 Дробышевский рекомендует Метаметрику! Лайк-подписка-колокольчик как этапы эволюции

 

[Стержень]

На форуме появилась ещё одна тема про эволюцию:
Достаточно ли дарвинизма для объяснения эволюции?
- я там ответил на пару вопросов и, по ходу дела, узнал для себя нечто новое:

О, вот что сейчас нашёл, не знал такого: эпидексиптерикс

 

[Гадалка]

На форуме появилась ещё одна тема про эволюцию:
Достаточно ли дарвинизма для объяснения эволюции?
- я там ответил на пару вопросов и, по ходу дела, узнал для себя нечто новое:

Дарвинизм стал злободневным вопросом, смотрю на зелю и байдена и думая какая следующая их ступень..

 

[Talamasca]

смотрю на зелю и байдена и думая какая следующая их ступень..

Это в песне Высоцкого было: и будешь баобабом...

 

[Гадалка]

Это в песне Высоцкого было: и будешь баобабом...

)) ну да, если родился им, то им и будешь, логично..

 

[Toreador]

ну да, если родился им, то им и будешь, логично..

Ты веришь в реинкарнацию?