рынок спас от голода много жизней в 30-х годах, поэтому коммунисты уже тогда меняли свои взгяды на рынок...
теория и практика никогда не стыкуются в реальности...
ну а плановая спасла всю страну )
я же не об этом спрашиваю )
Вопрос Тема-опрос. Помните ли хорошее в СССР?
- Автор темы Toreador
- Дата начала
ну а плановая спасла всю страну )
я же не об этом спрашиваю )
Я это отметил и не поленюсь согласиться ещё раз.
теория и практика никогда не стыкуются в реальности...
я тоже это заметил )
и как раз в части именно рыночной экономики )
потому то и интересуюсь )
у китайцев достаточно разумная система налогообложения...
Доходы резидентов, в целом, облагаются по прогрессивной шкале налога:
доход до 36 000 CNY облагается налогом по ставке 3%;
доход от 36 000 до 144 000 CNY по ставке 10%, налог уменьшается на 2 520 CNY;
доход от 144 000 до 300 000 CNY по ставке 20%, налог уменьшается на 16 920 CNY;
доход от 300 000 до 420 000 CNY по ставке 25%, налог уменьшается на 31 920 CNY;
доход от 420 000 до 660 000 CNY по ставке 30%, налог уменьшается на 52 920 CNY;
доход от 660 000 до 960 000 CNY по ставке 35%, налог уменьшается на 85 920 CHY;
доход свыше 960 000 CNY по ставке 45%, налог уменьшается на 181 920 CNY.
ну и где ты тут капитализм увидел?..
ну и где ты тут капитализм увидел?..
самый натуральный капитализм.
Всё это демагогия, CCCР и был большой Россией, только без царебожия, аристократии и попов. И имел успех.
Так что, как не вертитесь, а всё вернётся, не исключаю что даже идеология.
рынок спас от голода много жизней в 30-х годах, поэтому коммунисты уже тогда меняли свои взгяды на рынок...
теория и практика никогда не стыкуются в реальности...
В 20-х, Ленин пересмотрел свои взгляды на военный коммунизм, и ввёл НЭП. После того как НЭП выполнил свою задачу и стал коптить, НЭП был ликвидирован. Теория была живая и развивалась. Это уже при хруще она превратилась в догму.
йа не был против Советов начиная с 60-х годов...
там уже как то все нормализовалось, люди стали жить в человеческих условиях и главное не было голода...
В 60-х как раз система начала давать сбой, после того как Хрущёв поломал основы сталинской экономики, уничтожил артели, реформировал госплан и ввёл понятие рентабельности. Плюс, самое интересное, разрешил экспортировать нефть, чем подготовил в будущем посадку на нефтяную иглу.
при капитализме налоги носят антинародный характер, своей основной тяжестью...
при социализме происходит как бэ сглаживание несправедливого распределения...
хотя понятно зависит на какой стадии развития социализма ты находишься...
при капитализме налоги носят антинародный характер, своей основной тяжестью...
при социализме происходит как бэ сглаживание несправедливого распределения...
хотя понятно зависит на какой стадии социализма ты находишься...
сглаживание не устраняет несправедливость )
можно подумать у нас когда то была справедливость...
так говорили вплотную к коммунизму подошли...
можно подумать у нас когда то была справедливость...
так говорили вплотную к коммунизму подошли...
опять ты за то, что было )
мы же рассуждаем о гипотетическом )
ты предлагаешь именно рынок.
а мне интересно почему ?
потому что с моей точки зрения рынок себя не менее дискредитировал, чем план.
и отбирать у олигархов половину их прибыли, по моему, гораздо менее продуктивно, чем вообще без олигархов.
тоесть когда 100% в казну.
а если ты скажешь, что эти 100% будут не туда использованы из-за человеческого фактора... то с 55% может случиться та же история....
поэтому и интересно почему рынок ?
Любая система рано или поздно требует реформы, вот почитаешь то что пишут про Хрущева прокоммунистические авторы, и впечатление что ему просто не могут простить разоблачение культа - это вообще некоторыми представляется как причина развала СССР, что же касается нефти, то на "иглу" сели уже при Брежневе, когда кремлевские консерваторы завернули косыгинскую реформу, которая кстати уже начала давать экономический эффект, и выражение - "все купим" пошло именно от туда, когда в страну, в период энергетического кризиса, хлынули невиданные потоки нефтедолларов.
Последнее редактирование:
а что ж мне одному мучиться ? )))
рынок чтобы не выпускать горы того что никому не нужно...
можно подумать у тя там в плане будут сидеть только гении...
а за олигархов не беспокойся, они найдут способы выжить...
рынок чтобы не выпускать горы того что никому не нужно...
можно подумать у тя там в плане будут сидеть только гении...
тоесть рынок, по твоему мнению, обеспечивает только существующие потребности и никоим образом не манипулирует сознанием в части создания искусственных ?
рынок обеспечивает разные потребности разным товаром...
вот не смогли коммунисты заставить уже сытых людей ходить в одинаковых шмотках, хотя усилия для етого прилагались неимоверные...
надо пожить в это время, на словах нихрена не дойдет...
рынок обеспечивает разные потребности разным товаром...
вот не смогли коммунисты заставить уже сытых людей ходить в одинаковых шмотках, хотя усилия для етого прилагались неимоверные...
надо пожить в это время, на словах нихрена не дойдет...
ну если у тебя такой аргумент...
то мои родители жили.
и их родители тоже.
и со всеми ними я общался, активно.
и никто не жаловался на штаны.... никто и никогда....
я и сам к штанам лояльно отношусь... спецовочные самые предпочтительные....
и опять же...
я о другом спрашиваю...
нету такой потребности в разных штанах.
есть потребность в одежде.
10 видов колбасы... 20 фасонов штанов - это уже не из области потребностей.....
..никоим.
Существующих столько, что о создании новых нет ни времени, ни возможностей.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.