Сразу неточность.
Протон - это ядро водорода, а не атом водорода.
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Так изменился или уточнили?
- Автор темы Сим
- Дата начала
- Ответы 146
- Просмотры 5 тыс.
Протон - это ядро водорода, а не атом водорода.
Прекрасно поставленный вопрос.
Заданный, видимо, в стиле "покончить с этим раз и навсегда".
Добавлено через 3 минуты
Прекрасное наблюдение.
Но опять же в стиле "Сейчас мы его ущучим".
Вы же понимаете, что такой материал более призван обратить внимание на произошедшее, а не "утопить" вопрос в "абсолютной точности".
И дать общий взгляд взгляд на происходящее ...
А у меня вопрос с другой стороны.
Чьи слова Вы приводите в первом посте?
Где ссылки на первоисточник и документы исследований, о которых в тексте?
А что произошло? И когда?
@Universe, а, это я сейчас покажу, мне Сим показывал.. но там есть одна фраза, после которой он первоисточник больше не показывает 
https://ria.ru/20171006/1506348809.html
Впервые точно измерили.
Отсюда и пошла наша долгая дискуссия о том, изменился размер или его уточнили, воспользовавшись более точными средствами измерения.
До этого размер протона вычислялся только косвенными методами.
С большим разбросом в данных.
Разница методами вычисления и составила те самые 4%
https://ria.ru/20171006/1506348809.html
Впервые точно измерили.
Отсюда и пошла наша долгая дискуссия о том, изменился размер или его уточнили, воспользовавшись более точными средствами измерения.
До этого размер протона вычислялся только косвенными методами.
С большим разбросом в данных.
Разница методами вычисления и составила те самые 4%
.
с каким размером, до того как начал расти и увеличиваться?
Сперва разбухнет, потом лопнет, тут-то и налетит Земля на небесную ось.
такого быть не может..) :sad3:
Я вижу в ссылке только более уточнённое измерение протона и не более.
Мир не рухнул, ничего вокруг не изменилось.
Всего лишь:
"что радиус протона действительно меньше ожидаемого примерно на 5%."
Непонятно, кто и зачем навертел вокруг этого чёрти что.
Не налетит
Если лопнут протоны, то и земля тоже.. постольку состоит, в том числе, и из протонов и под воздействием огромного количества образовавшейся кинетической энергии.. усугубит энтропию в нашей точке вселенной.
Не налетит
Если лопнут протоны, то и земля тоже.. постольку состоит, в том числе, и из протонов и под воздействием огромного количества образовавшейся кинетической энергии.. усугубит энтропию в нашей точке вселенной.
вот я же говорю не может так быть!
Добавлено через 1 минуту
@Toreador,
вот я же говорю не может так быть!
Правильно, не может :aga:
Скептики! Сжечь вас всех!
@Toreador, ::D:)) физика как и математика наука точная!))))
Добавлено через 1 минуту
Добавлено через 1 минуту
однообразный мир скучен))) должны быть все...))) для гармонии.. протонов))
Скуке - Нет, смеху - Да!)
https://urusel.ru/sovremennye-otkrytija-v-nauke-i-tehnike/valentina-mironova-mir-posle-kvantovogo-perehoda-chast-1/
Валентина Миронова - академик, действительный член Международной академии МАЭНИН.
https://daarija.ru/videokursy/mironova.html
МАЭНИН - Международная Академия энергоинформационных наук
Эниология (от ЭНергоИнформационный Обмен) — псевдонаучное течение, претендующее на статус «науки о процессах энергоинформационного обмена в Мироздании».
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1030957