наука тоже может быть так себе субьективна)
как там в квантовой механике?..наблюдаемое зависит от наблюдателя?..
Субьективность/обьективность мнений
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 189
- Просмотры 7 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
наука тоже может быть так себе субьективна)
как там в квантовой механике?..наблюдаемое зависит от наблюдателя?..
Я в ней ничего не смыслю.
Сложная... Это же надо в вопросе разбираться, а не про свинг языки чесать.:girl_haha:
вот точно ты сказала)))))))
про восприятие
не сказать чтоб прям согласна, но что-то в этом есть)
Есть два способа восприятия мира.
Первый — это воспринимать мир через фильтры ума, обусловленные и ограниченные памятью, опытом, концепциями, системами верований, догмами и идеями, т. е. сильно искажая то, что видится, и декодируя, «собирая» тем самым «кривой» мир.
Второй способ — это восприятие напрямую, т. е. минуя любые фильтры ума. Когда ум чист, пуст и молчит — реальность (хоть она и относительная) видится такой, какая она есть, без суда и комментариев ума. В первом случае воспринимается мёртвый мир, т. е. даже не мир, а мысли о мире и о «себе».
Во втором воспринимается и осознаётся сама жизнь… Именно поэтому говорится, что несколько человек могут смотреть на одно и тоже, но видеть совершенно разные вещи.“
Экхарт Толле
не сказать чтоб прям согласна, но что-то в этом есть)
Есть два способа восприятия мира.
Первый — это воспринимать мир через фильтры ума, обусловленные и ограниченные памятью, опытом, концепциями, системами верований, догмами и идеями, т. е. сильно искажая то, что видится, и декодируя, «собирая» тем самым «кривой» мир.
Второй способ — это восприятие напрямую, т. е. минуя любые фильтры ума. Когда ум чист, пуст и молчит — реальность (хоть она и относительная) видится такой, какая она есть, без суда и комментариев ума. В первом случае воспринимается мёртвый мир, т. е. даже не мир, а мысли о мире и о «себе».
Во втором воспринимается и осознаётся сама жизнь… Именно поэтому говорится, что несколько человек могут смотреть на одно и тоже, но видеть совершенно разные вещи.“
Экхарт Толле
Мне кажется, можно добавить еще один - через фильтры настроения и эмоций.
"минуя фильтры ума" - это разве не через эмоции и настроение?
Напрямую - это скорее нейтральное восприятие. Как обжечься о спичку, не ожидая, не планируя. А эмоции могут как усилить боль, так и уменьшить... Могу ошибаться, но мне так показалось.
Да, существуют факты. И, да - всякое мнение субъективно.
Однако, есть нюансы:
1. Мнения бывают обоснованные и нет - Оффтоп
2. Важные для человека мнения являются частью некоей системы взглядов. Которая может быть либо внутренне противоречивой либо нет.
3. Помимо мнений и взглядов собеседника, есть ещё его общий образ мышления. Например, можно с человеком пообщаться и выявить противоречия и прочие некорректности в его системе взглядов. И увидеть отношение человека к этому - будет ли он благодарен за новую важную информацию, либо же все его мысли будут о том, как отбить ваше "нападение" на его ценности - Оффтоп - и, вот, человек, который стремится ознакомиться с мнением инакомыслящих, который старается высказываться аргументированно, который умеет признавать ошибки и благодарить оппонента за их выявление - определённо система взглядов этого человека имеет все шансы быть более отшлифованной, более стройной и логичной, чем у того, кто видит только подтверждения его взглядов, а всего другого избегает, если не хуже.
Добавлено через 1 минуту
Да-да. Как говорил незабвенный Марк Твен: "на фактах основываются все, даже сумасшедшие".
Чаще всего второе. Кстати, умелое жонглирование фактами еще не делает человека правым, может, он лучше владеет риторикой?
может, если идет обсуждение какого нибудь вопроса двумя асами знающие нюансы и тонкости вопроса .. факты
Лично у меня - в основном субъективное мнение, т.к большим объемом знаний я не обладаю
да, чем больше задумываюсь, тем больше утверждаюсь в этом мнении)
Это однодневно, одноминутно. Проходит очень быстро.
Смотря какие эмоции.
Чтобы быть хоть немного объективнее, стоит хорошо разбираться в психологии личности и в социальной психологии.
Вообще, победа в споре, в любом случае, ещё не означает, что победивший был прав. И что вообще такое победа в споре? - разве что, если оппонент признал своё поражение, но такой пораженец мог чего-то не знать или ошибиться.
Интереснее не спешить признавать поражение(а никто и не спешит)) а разобраться, поискать аргументы в пользу своей точки зрения. То есть, годные споры должны поощрять искать, думать.