Стоп-хам.

[Цветок Магриба]

@Летняя Зима, они не понимают, потому что уверены в безнаказанности, поэтому и это движение для них так себе страшилка :) имхо

 

[Кот]

я за вежливую форму решения проблем.

А какой прок от вежливой формы? Я имею в виду самих стопхамовцев. Никакого куража, никакого хайпа, и главное - никаких дивидендов. Им такая стратегия как серпом ниже пояса.

есть такие люди, с которыми только по хамски и можно разговаривать

Ну и чем они тогда от хамов отличаются? Борьба с хамством посредством хамства - так себе решение. А если ещё и цель не борьба, то о чём говорить.

 

[Цветок Магриба]

А ещё я видела пару роликов, где они "докапываются" до обычного сотрудника ГИБДД с вопросами, которые решать компетенция как минимум или самого МВД, или Госдумы... И как-то это вообще выглядит несерьёзно. Найти бедного сержанта или лейтенанта и троллить - не самое благородное дело для современных Робин Гудов, как мне думается.

 

[Квакин]

В этой кодле все - профессиональные провокаторы. Там даже вежливость хамская. Т.е. ребята целенаправленно нарываются на скандал. Ведь без этого видео было бы не интересным. А самые провокационные моменты со своей стороны, они потом удаляют при монтаже. Так что их истинных целей я точно не знаю, но то что это не борьба с хамством, могу сказать совершенно однозначно.

Если это даже борьба с хамством, то она должна заканчиваться вызовом ГИБДД, во-первых, так оно правильно, а во-вторых, надо понимать, что отвечая беззаконием на беззаконие, ты сам нарушаешь закон, а стало быть рискуешь быть уже в качестве обвиняемого и наказуемого. Давно, как-то ехал в метро, там паренек сидит, напротив женщина беременная, ну там, кто-то попросил место его уступить, в ответ "Я не просил ее рожать, пусть тот от кого ты беременная на машине ее возит!", я вступился. В ответ - "А что ты мне сделаешь?". Да ничего и не сделал, мог конечно с ноги вдарить под одобрительные возгласы публики, так чтоб он по кольцу до вечера катался, но у меня нет желания оставлять своего ребенка на пару лет без отца. Разбудил какого-то полуспящего на другом сиденье, попросил место уступить.

 

[Лючия]

Как-то так плавненько тема перешла в русло обсуждения хама в принципе) а ведь правда - как иной раз бороться с хамом? игнорировать? так ведь "на шею" садятся. говорить на их языке? чем тогда ты лучше? взывать к какой-то совести? вообще бесперспективно... грустная тема получается... совсем...

 

[Квакин]

Как-то так плавненько тема перешла в русло обсуждения хама в принципе) а ведь правда - как иной раз бороться с хамом? игнорировать? так ведь "на шею" садятся. говорить на их языке? чем тогда ты лучше? взывать к какой-то совести? вообще бесперспективно... грустная тема получается... совсем...

Да она даже шире и больше, чем про хама в принципе. Про самосуд, как явление.

 

[Цветок Магриба]

@Лючия, стараться воспитывать своих детей так, чтобы они не стали хамами, вести себя не как хамы, тогда, возможно, поголовье хамов значительно сократится. Нет?)

 

[Цветок Магриба]

@Lee, так самосуд это всегда реакция на неуверенность в правосудии и социальной справедливости.

 

[Лючия]

Да она даже шире и больше, чем про хама в принципе. Про самосуд, как явление.

Ну суд линча тема вечная, согласна)

Добавлено через 1 минуту

@Лючия, стараться воспитывать своих детей так, чтобы они не стали хамами, вести себя не как хамы, тогда, возможно, поголовье хамов значительно сократится. Нет?)

Как вариант) плохо одно - хам будет в то же время растить очередного хама) и уже мой мелкий тоже как я будет задумываться - как с ними справляться))

 

[Цветок Магриба]

@Лючия, мне кажется, что самосуд это всегда сумеречный путь, какими бы благородными мотивами он не оправдывался бы.

 

[Кот]

а ведь правда - как иной раз бороться с хамом?

Никак. Потому что сформировавшегося хама никто и ничто не исправит. Так что только игнор. Не как метод воздействия, а как способ обойти проблему, которую всё равно адекватными методами решить не сможешь.

 

[Цветок Магриба]

@Лючия, упорно и настойчиво дальше воспитывать нехамов, которые не боятся хамства. Мне кажется, когда есть четкая установка, что хамство это унижающий человека порок, то и страха перед ним не будет. Но вполне себе могу заблуждаться. Допускаю, что я идеалист.

 

[Квакин]

Никак. Потому что сформировавшегося хама никто и ничто не исправит. Так что только игнор. Не как метод воздействия, а как способ обойти проблему, которую всё равно адекватными методами решить не сможешь.

Ту как бы это, не про хамство то и речь, а про нарушение закона в виде нарушения ПДД.

 

[Лючия]

@Лючия, мне кажется, что самосуд это всегда сумеречный путь, какими бы благородными мотивами он не оправдывался бы.

Ох, не знаю... очень такая, щекотливая тема) это сейчас я могу говорить - "да я бы, да у меня бы, да никогда бы - только закон". Сослагательное наклонение - оно дело неблагодарное) А коснись такая мерзость меня лично (это я уже не про автомобилистов неЩастных конечно)), не факт, что я была бы (опять "бы") настроена решить все "по закону") тем более, что к последнему тоже зачастую масса вопросов...

 

[Кот]

не про хамство то и речь, а про нарушение закона в виде нарушения ПДД.

Так фиксировать нарушение и вызывать наряд. Всё. А тема про движение стоп-хам, которое ни к борьбе с хамством, ни к нарушениям ПДД, прямого отношения вовсе не имеет.

 

[Квакин]

Так фиксировать нарушение и вызывать наряд. Всё. А тема про движение стоп-хам, которое ни к борьбе с хамством, ни к нарушениям ПДД, прямого отношения вовсе не имеет.

И че, расширить ее и углубить нельзя? Сложно оставаться в обозначенных границах.)
А так, да, фиксировать и вызывать, ибо само движение, как мне кажется, оно больше ориентировано на раскрутку своей популярности, а не на борьбу с нарушениями. Ну типа, как вот Тесак в свое время со всякими там боролся. Кто запомнил тех с кем он боролся? Никто. Зато все помнят Тесака.

 

[Кот]

А коснись такая мерзость меня лично, не факт, что я была бы (опять "бы") настроена решить все "по закону") тем более, что к последнему тоже зачастую масса вопросов...

Ну так если это твой личный выбор - реши по беспределу. Всякое в жизни случается. Только не превращай это в публичный фарс. Тут фишка то в чём? Что некие товарищи специально ищут и нарываются на хамов, чтобы наказать хамов хамством же. Попортить чужое имущество, а то и в морду дать, на потребу толпе и по заказу хозяина. Тут надо глубже копать - кому и зачем это нужно. Это ведь явно не стихийное начинание, а вполне себе профессионально поставленное дело. Значит кому-то это выгодно.

Добавлено через 2 минуты

И че, расширить ее и углубить нельзя?

Почему нельзя? Мы тут каждую тему расширяем и углубляем насколько фантазии хватит.

 

[Летняя Зима]

@Цветок Магриба, не понимаю о каких страшилках идёт речь.

@Кот, если стопхамовцы делают это ради куража, тогда да, смысла в вежливости нет. Но я вижу все иначе, не конкретно в движении «стоп-хам», а в самой идее. Смысл в том, чтоб воззвать человека к совести, заставить задуматься о своих действиях и больше не повторять нарушений.

Оффтоп

Приведу пример из своего личного опыта. Я не злостный нарушитель и стараюсь уважительно относится к другим участникам дорожного движения, будь то автомобили или пешеходы. Но случались моменты, когда приходилось и на тротуар заехать и припарковаться так, что доступ к проходу/проезду затруднён. Я себя не оправдываю ни в коем случае. Пару раз получала спокойные, вежливые замечания от прохожих и водителей. И мне становилось очень стыдно, хотя мне изначально и так волнительно неприятно доставлять людям дискомфорт. Я всегда извинялась, пыталась найти компромисс. А потом ещё долго обдумывала свой нехороший поступок.

И сама вежливо обращаюсь к нарушителям. Лично или с помощью записки под дворник автомобиля. Многим на это наплевать и они продолжают гнуть свою линию. Но есть и те, кто адекватно реагирует и исправляет свои косяки. И это не может не радовать.

 

[Talamasca]

1. За. В пределах закона.

Да, если закон не нарушен, то я поддерживаю.:girl_sigh:

 

[Лючия]

Ну так если это твой личный выбор - реши по беспределу. Всякое в жизни случается. Только не превращай это в публичный фарс. Тут фишка то в чём? Что некие товарищи специально ищут и нарываются на хамов, чтобы наказать хамов хамством же. Попортить чужое имущество, а то и в морду дать, на потребу толпе и по заказу хозяина. Тут надо глубже копать - кому и зачем это нужно. Это ведь явно не стихийное начинание, а вполне себе профессионально поставленное дело. Значит кому-то это выгодно.

Я исправила свой пост - не про автомобилистов говорила уже, про самосуд в принципе, когда более серьезные вещи случаются...
А эти товарищи - да, тут чисто хайп (не люблю это слово, но зато сразу понятно). Число подписчиков растет - "ура! как он его!") Навар с блогов тоже) думаю в этом и есть вся фишка)