Обсудим Стержневой вопрос философии

[Darina]

Стержень... да я только рад буду, если современная официальная наука хотя бы допускает то, что материя состоит из волн и что нет никаких частиц.

а ты можешь себе представить что материя может вообще состоит из "ничего", и при этом обладает свойствами как частицы, так и волны?)

чего ты так гонишь на частицы то?))

 

[Айвери]

а ты можешь себе представить что материя может вообще состоит из "ничего", и при этом обладает свойствами как частицы, так и волны?)

могу )

чего ты так гонишь на частицы то?))

да где ж гоню то ? ))
просто допускаю вариант, что их не существует )

 

[Darina]

могу )



да где ж гоню то ? ))
просто допускаю вариант, что их не существует )

я думаю, что таки есть
иначе как бы мы ощущали твердые предметы, если бы всё состояло только из волн?

 

[Айвери]

я думаю, что таки есть
иначе как бы мы ощущали твердые предметы, если бы всё состояло только из волн?

ну я приводил пример с вентилятором.
скорость распространения волны.
согласно гипотезам там очень огромные скоростя )

 

[Darina]

ну я приводил пример с вентилятором.
скорость распространения волны.
согласно гипотезам там очень огромные скоростя )

а причем тут волна к вентилятору? не могу понять
это ж визуальное всё, на самом деле лопасти вентилдятора как были из твердого материала, так и остались
это мы просто воспринимаем так...

 

[Айвери]

а причем тут волна к вентилятору? не могу понять
это ж визуальное всё, на самом деле лопасти вентилдятора как были из твердого материала, так и остались
это мы просто воспринимаем так...

ну так и твердое ты просто воспринимаешь твердым )
например ребята, видео которых я неоднократно постил, предположили, что электрон - это волна, которая движется по замкнутой траектории.
вот пример:



тоесть предполагается, что не частица двигается по траектории, а волна...
частица - это гребень волны.

ну и тебя не удивляет, что все твердое состоит из маленьких, бешено вращающихся частиц ? )
почему же тебя удивляет, если их заменить на волну ?

 

[Darina]

ну так и твердое ты просто воспринимаешь твердым )
например ребята, видео которых я неоднократно постил, предположили, что электрон - это волна, которая движется по замкнутой траектории.

точно волна? или частица, двигающаяся с большой скоростью и создающая впечатление волны?

вот пример:

Посмотреть вложение 13534

тоесть предполагается, что не частица двигается по траектории, а волна...
частица - это гребень волны.

то есть - частица все таки есть?
и на картинке её видно

ну и тебя не удивляет, что все твердое состоит из маленьких, бешено вращающихся частиц ? )
почему же тебя удивляет, если их заменить на волну ?

то есть, эта электрон-волна такая же экстра-микроскопическая как предполагаемая частица??

 

[Айвери]

точно волна? или частица, двигающаяся с большой скоростью и создающая впечатление волны?

ну есть две разных теории.
по одной частица, по другой волна.

то есть - частица все таки есть?
и на картинке её видно

я просто не нашел более удачную картинку )

то есть, эта электрон-волна такая же экстра-микроскопическая как предполагаемая частица??

ну да )
а среда, в которой распространяются эти волны еще мельче и скоростя там еще больше )

6
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

вот здесь вода - это и есть эта среда.
а твердь - это уже привычная материя из атомов и прочего.

 

[Darina]

ну есть две разных теории.
по одной частица, по другой волна.



я просто не нашел более удачную картинку )



ну да )
а среда, в которой распространяются эти волны еще мельче и скоростя там еще больше )


вот здесь вода - это и есть эта среда.
а твердь - это уже привычная материя из атомов и прочего.

слушай - вода состоит из молекулы, насколько я помню из школьного курса химии, которая складывается из атомов кослорода и водорода
где тут волна?
а молекулы - это и есть частица

 

[Айвери]

слушай - вода состоит из молекулы, насколько я помню из школьного курса химии, которая складывается из атомов кослорода и водорода
где тут волна?
а молекулы - это и есть частица

ну молекулу можно назвать частицей )
но ты сама сказала, что состоит она из атомов.
а атомы в свою очередь из ядра и бешено вращающихся вокруг него электронов.
при чем расстояние некоторых от ядра по сравнению с размерами самого ядра просто огромное.
и между ними "ничего" )
но частица, да )
особенно если вода замерзнет и станет плотной! )
не продавишь )

 

[Darina]

ну молекулу можно назвать частицей )
но ты сама сказала, что состоит она из атомов.
а атомы в свою очередь из ядра и бешено вращающихся вокруг него электронов.
при чем расстояние некоторых от ядра по сравнению с размерами самого ядра просто огромное.
и между ними "ничего" )
но частица, да )
особенно если вода замерзнет и станет плотной! )
не продавишь )

ну и что что огромное? между ними не "ничего", между ними связь, которая. связывая все микрочастицы образует части нашего мира
"но частица, да)" - но не волна

 

[Айвери]

ну и что что огромное? между ними не "ничего", между ними связь, которая. связывая все микрочастицы образует части нашего мира
"но частица, да)" - но не волна

какая такая связь ? ))

как я уже говорил выше, по свойствам известным нет никакой разницы считать электрон частицей или замкнутой волной.

 

[Darina]

какая такая связь ? ))

как я уже говорил выше, по свойствам известным нет никакой разницы считать электрон частицей или замкнутой волной.

а что такое замкнутая волна?

 

[Айвери]

а что такое замкнутая волна?

которая распространяется по замкнутой траектории.

 

[Darina]

которая распространяется по замкнутой траектории.

электромагнитная чтоли?

 

[Айвери]

электромагнитная чтоли?

как вариант.
давай другу аллегорию.
представь себе маленький пузырик воздуха в воде.
который очень очень быстро двигается по кругу.
а теперь, что бы не было лишних сущностей представь, что вместо воздуха там "ничто", а вода - "мифический" эфир, пронизывающий все пространство вселенной.

 

[Darina]

как вариант.
давай другу аллегорию.
представь себе маленький пузырик воздуха в воде.
который очень очень быстро двигается по кругу.
а теперь, что бы не было лишних сущностей представь, что вместо воздуха там "ничто", а вода - "мифический" эфир, пронизывающий все пространство вселенной.

мне кажется - оно не так в реале
и теория эфира, по моему, страдает разными погрешностями

 

[Darina]

чего ржешь?
все дураки, один ты умный штоле?

 

[Айвери]

чего ржешь?
все дураки, один ты умный штоле?

да мне понравился просто твой ответ при обсуждении научных теорий )))
"мне кажется" )))
это такой аргумент, что ничем не перебить )))

 

[Darina]

да мне понравился просто твой ответ при обсуждении научных теорий )))
"мне кажется" )))
это такой аргумент, что ничем не перебить )))

да я просто читала где-то, что после утверждения частной теории относительности её вообще отбросили
а раз отбросили ( я не читала в точности доводов, почему отбросили)- потому и написала "кажется"