Пролетариат - социальный класс, на интересах которого спекулировали определенные политические течения.
СССР, что помним, о чем скучаем, что ругаем?
- Автор темы Talamasca
- Дата начала
Пролетариат - социальный класс, на интересах которого спекулировали определенные политические течения.
И опять ты фактически повторяешь за мной.
Это было вполне реально, проведя работу над ошибками, первых месяцев войны, промышленность России перешла на военные рельсы, наладив производство вооружений в необходимом для фронта количестве, и не случись революционных событий, вероятно не без помощи западных спецслужб, и планы по Турции вполне могли быть реализованы.
Речь не о пролетариате как таковом, а о пролетариате как идее борьбы за власть.)
махровые побасенки
огоньковских лжецов, которыми они кормили доверчивых сограждан.
ни чем кпсс не владела, а существовала на взносы.
и государством она не владела. ни заводами, ни недрами ни полями с лугами.
так что не надо тут эту перебродившую чушь постить.
а ты только и пытаешься постоянно одно выдать за другое
приёмами демагога.
видимо ты просто тролль и всё
либо абсолютно глупый и необразованный человек.
но я склоняюсь к первомуdaladno1
Отнюдь!
Перевод промышленности России на военные рельсы - розовые мечтания, никак не соотносившиеся с реальностью.
Та российская промышленность была просто не в состоянии удовлетворять потребности воюющей армии. Не могли даже достаточно снабжать себя стрелковым оружием, и даже обычными патронами. РИ размещала гигантские военные заказы в Британии и Франции. А уж как на этом воровали! Ни в сказке сказать, ни пером описАть.
Публичные лозунги и последующие трактования агитпропа вторичны. А первичны факты.
Большевики, фактически, всё устроили в стране так, как о том мечтали и планировали сделать народники: эдакую гигантскую общину на всю страну. В которую каждый работник в клювике несёт свою заработанную часть, а потом община распределяет собранное между всеми "по справедливости". Это не имело и не имеет ничего общего ни с социализмом (где работники должны были быть единственными собственниками своих предприятий, или земли в случае с крестьянством), ни тем более с коммунизмом (как известно, никакого социализма в трудах Маркса нет). А было тотальное огосударствление всей собственности. В стиле общины, как это и было сказано.
И в почти полностью крестьянской стране, думаю, никакое другое госустройство просто не сработало бы. Не сработало бы эффективно. А не как в царское время весь 19-й век.
Экономика была плановая, планировали не пролетарии и колхозники, а министерства, следовательно средствами производства владело государство.махровые побасенки
огоньковских лжецов, которыми они кормили доверчивых сограждан.
ни чем кпсс не владела, а существовала на взносы.
и государством она не владела. ни заводами, ни недрами ни полями с лугами.
так что не надо тут эту перебродившую чушь постить.
а ты только и пытаешься постоянно одно выдать за другое
приёмами демагога.
видимо ты просто тролль и всё
либо абсолютно глупый и необразованный человек.
но я склоняюсь к первомуdaladno1
Разные понятия, община это некое самоуправление граждан, государство это управление и принуждение тех же самых граждан, не интересуясь на сколько государственные решения соответствуют личным интересам граждан.
Насколько помню, последние выплаты по этим заказам осуществил алкоголик Ельцин в 90х годах. В том числе оплатил антанте поставки оружия белогвардейцам.
Нет, община - не самоуправление, а возможность обсудить пути и методы исполнения приказов, идущих от барина. В мелких делах может быть и самоуправление. А в стратегической линии - отнюдь.
Советское государство, как раз, пыталось учесть личные интересы граждан. Это было даже заявлено главной целью - всемерное повышение благосостояния граждан. И такого массово строительства жилья государством не было нигде в мире. Как и общественного транспорта (тотально дотационного), дотирования ЖКХ и пр. У других это если и было, то мелкими заплатками, а не всеобщей внутренней политикой. Вот к 60-м - 70-м годам примерно так стало в скандинавских странах.
Сколько набожных слов, из разной литературы. Я в СССР жил и мне в нем нравилось.
и какие бы таблички там @metropoliu
не постил
а в конце 32-го коммунисты побеждали нацистов и набирали больше голосов на выборах
не постил
а в конце 32-го коммунисты побеждали нацистов и набирали больше голосов на выборах
И я успела..пожить
А вообще, в чем спичь ругать свое прошлое?)
Или есть альтернатива другого?
Любой психиатр скажет, так гештальты не закрываются..
@Эдельвейс, мне, честно говоря всеравно какой строй, единственное, сейчас медицина получше, как вспомню эти железные пломбы, что раз в год выпадают...
Мне повезло..
Зубы от природы хорошие, стоматолога знали один раз за мою жизнь, нервы удалили.. и все..у зубов мудрости)
Ттт..
@Эдельвейс, мне нравится, что ты себя уважаешь, я этому учусь всю жизнь, в детстве был раздолбаем.
Прям вот так и принадлежали?
А ничего, что в партии членами состояли миллионы людей?
а руководство партии было коллегиальным.
и только неврастеник Хрущев стучал тапком по трибуне
да вы что?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.