Обсудим Социализм 2.0

[Кот]

@Marvin, ну и для полноты картины надо наверное и про косяки вспомнить. Пенсионная реформа - явно антисоциальное решение нынешней власти. И, судя по всему, реальной необходимости в таком решении не было. Хотя, можно было сделать гораздо проще, изящней, и даже справедливей. Выход на пенсию по страховому стажу. Мужчины 35 лет, женщины 30. И бюджет сэкономил бы никак не меньше.

 

[Marvin]

@Marvin, ну и для полноты картины надо наверное и про косяки вспомнить. Пенсионная реформа - явно антисоциальное решение нынешней власти. И, судя по всему, реальной необходимости в таком решении не было. Хотя, можно было сделать гораздо проще, изящней, и даже справедливей. Выход на пенсию по страховому стажу. Мужчины 35 лет, женщины 30. И бюджет сэкономил бы никак не меньше.

Косяков не бывает у тех, кто ничего не делает. Вспомнить можно и больше, Россия большая страна. И многие вещи не делаются в силу больших размеров. Просто стоит вспомнить, что СССР был прилично больше, по населению вдвое, а связь, как средство контроля и воздействия была на порядки (и вот тут не преувеличение) хуже.

 

[Чех]

Ещё одно такое лирическое отступление - вылетишь из темы.

Да я понимаю, синдром вахтёра и прочая демократия.

 

[Marvin]

Всегда был и будет некий процент убеждённых маргиналов. Главное, чтобы этот процент не возрастал. И чтобы молодые люди, умные и работоспособные, не поддавались подобным влияниям.

Я кстати об этом и писал. Несомненно будет, но будет чувак чувак жрать отварные кабачки (хотя нет, это не стимул, а наказание, лучше просто расстрелять, это есть нельзя).

 

[Кот]

Да я понимаю

Честно говоря, мне абсолютно пофик, что у тебя там понимается, в твоей пропитой башке.

 

[Степлер]

Выход на пенсию по страховому стажу. Мужчины 35 лет, женщины 30. И бюджет сэкономил бы никак не меньше.

 

[Кот]

@Степлер, не не согласен. Да у меня 2/3 личной жизни было именно на работе! И благодаря работе. А так бы просидел всю молодость, лучшие годы на пенсии. Неее...

 

[Степлер]

@Степлер, не не согласен. Да у меня 2/3 личной жизни было именно на работе! И благодаря работе. А так бы просидел всю молодость, лучшие годы на пенсии. Неее...

Кому как. )

 

[Кот]

Кому как. )

Ой не знаю. Представил себя в 20 лет на пенсии с пенсией в 20 тыщ... не, как по мне, уж лучше на работу.

 

[Mak]

Что это такое?

Это и нужно выяснить в ходе дискуссии

 

[Кот]

Это и нужно выяснить в ходе дискуссии

А твоё мнение. Как начальника транспортного цеха...

 

[Степлер]

А твоё мнение. Как начальника транспортного цеха...

Мак тебе уже сказал своё мнение - что ЭТО нужно выяснить.

 

[Кот]

ЭТО нужно выяснить

Так надо собрать мнения для этого. И взвесить. На большее я и не рассчитывал. Чтобы кто-то взялся за такую масштабную аналитику.

 

[Степлер]

Так надо собрать мнения для этого. И взвесить. На большее я и не рассчитывал. Чтобы кто-то взялся за такую масштабную аналитику.

Тебе уже сказали, повторяю: что ЭТО надо выяснить.

Начальник транспортного цеха выразился более чем однозначно: надо, мол.

Вот и... собирай... взвешивай... развешивай... мнения-то.

 

[Степлер]

И за аналитику берись!!

Увиливает ещё...

 

[Танцующая с ветром]

Поисковик сказал, что

Социали́зм (от лат. socialis «общественный») — политическая, социальная и экономическая философия, направленная на достижение всеобщего равноправия, социального равенства и справедливости, достижение которых предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства.

Утопия. Такого нет, не было и никогда не будет.

 

[metropoliu]

Собственно, вопрос снова пересекается с темой об СССР. И состоит он в том, что если уж многие из нас так уверены, что в прошлом веке в СССР был социализм, в котором было так хорошо народу жить, то почему сегодняшняя политика нашего государства не может претендовать на социализм 2.0? Если может, то что же мы стонем по ушедшим временам? А если не может, то почему, и что тогда на самом деле было в стране Советов, вместо социализма?

Если по фантазировать, и предположить что же было бы если СССР сохранился, то можно определенно сказать что для этого пришлось бы перестроить экономику, пожертвовав некоторыми идеологическими догмами, а это значит что того, застойного брежневского СССР, именно о котором некоторые и вспоминают, сегодня не было бы, а было бы примерно то что мы сегодня и имеем.

 

[Mak]

А твоё мнение. Как начальника транспортного цеха...

Я не сформировал ещё
Современность неплоха, но это не социализм 2.0, это капитализм 2.2

 

[Гордон Шамуэй]

ЭТО нужно выяснить.

"... сову эту мы разъясним." ©