Да. )совесть в журналистике тоже есть.
И самопожертвование.
Много чего есть, как в любой другой профессии.
Да. )совесть в журналистике тоже есть.
И самопожертвование.
Много чего есть, как в любой другой профессии.
Есть только одно правило - человек с совестью никогда не станет успешным журналистом. Как и успешным адвокатом. Есть такие профессии, где совесть - лишнее качество.А про журналистику, я не буду спорить, не все так однозначно, и она очень разная.
Ты не прав.Есть только одно правило - человек с совестью никогда не станет успешным журналистом. Как и успешным адвокатом. Есть такие профессии, где совесть - лишнее качество.
Просто ты такого знаешь, а Кот нетТы не прав.
А сколько военных спецкоров?)Просто ты такого знаешь, а Кот нет
Ну, спорить я не буду. Сам себе на этот вопрос я давно дал однозначный ответ.Ты не прав.
Я тоже знаю, уже написал выше.Просто ты такого знаешь, а Кот нет
Этот неоднозначный пример, они сильно разныеА сколько военных спецкоров?)
Да если так рассуждать, то и медики людей убивают, а менты взяточники, а повора воруют еду с кухни, а журналисты без совести)Ну, спорить я не буду. Сам себе на этот вопрос я давно дал однозначный ответ.
Впрочем, если этот журналист ведёт передачу "Клуб путешественников" или " В мире животных"... тогда да, совесть не помеха.
В принципе, логика у тебя правильная. Медики черствеют душой от постоянного созерцания чужой боли, менты становятся жестокими, потому что постоянно сталкиваются со всяким опасным дерьмом... но всё же, они вполне могут оставаться людьми, а их приобретённые недостатки - это побочка длительного пребывания в специфических условиях своей профессии. А вот журналист должен быть ублюдком изначально. Во-первых, потому, что это по умолчанию продажная профессия, причём законно и официально. А во-вторых, он должен быть готов копаться и в чужом горе и в чужом дерьме, копаться усердно и с выдумкой. Иначе ему надо менять профессию. Т.е. ты слегка спутала побочные эффекты (т.н. профдеформацию) с изначальным и необходимым для профессии качеством человека.Да если так рассуждать, то и медики людей убивают, а менты взяточники, а повора воруют еду с кухни, а журналисты без совести)
Не продажная она..В принципе, логика у тебя правильная. Медики черствеют душой от постоянного созерцания чужой боли, менты становятся жестокими, потому что постоянно сталкиваются со всяким опасным дерьмом... но всё же, они вполне могут оставаться людьми, а их приобретённые недостатки - это побочка длительного пребывания в специфических условиях своей профессии. А вот журналист должен быть ублюдком изначально. Во-первых, потому, что это по умолчанию продажная профессия, причём законно и официально. А во-вторых, он должен быть готов копаться и в чужом горе и в чужом дерьме, копаться усердно и с выдумкой. Иначе ему надо менять профессию. Т.е. ты слегка спутала побочные эффекты (т.н. профдеформацию) с изначальным и необходимым для профессии качеством человека.
Про повара это уже совсем лишнее. Воровать или просто быть уродом, можно в любой профессии. Или и вовсе без неё.
Ну как же? Ведь журналисту тоже хочется кушать, и желательно вкусно. А что в журналистике стоит больше всего и лучше распродаётся? Насилие, порнуха, катастрофы, ужасы войны, криминал, чужое грязное бельё... и всё это надо достать! Достать любой ценой, быстрее других, и успеть продать, смачно расписав детали. Вот поэтому врач и мент - бюджетники, а журналисты - вольные "стрелки". Что плохо для одних профессий, для других - приветствуется.Не продажная она..
Это работа, освещать, да не всегда лицеприятное..
Просто громкие слова.что бы показать правду, надо стать этой правдой..
Это пока молод и горяч, все прикольно..Ну как же? Ведь журналисту тоже хочется кушать, и желательно вкусно. А что в журналистике стоит больше всего и лучше распродаётся? Насилие, порнуха, катастрофы, ужасы войны, криминал, чужое грязное бельё... и всё это надо достать! Достать быстрее других и успеть продать, смачно расписав детали. Вот поэтому врач и мент - бюджетники, а журналисты - вольные "стрелки".
Просто громкие слова.
ты все равно не прав.
У нас давно нет государственной журналистики.А на старости лет, лучше всего прибиться к государственным изданиям, и делать карьеру там.
Надо. Вот только что и как... Впрочем, в крупном СМИ можно давать и более-менее адекватные новости, а жить с рекламы.Освещать надо? Надо..
Я??? Да ты што такое говоришь? И не был никогда, и даже не хотел. Господь с тобой. )Ты же сам мент
Блин, прости!))Я??? Да ты што такое говоришь? И не был никогда, и даже не хотел. Господь с тобой. )
Точно, я и забыла)))
У нас давно нет государственной журналистики.
Ты, как ты любишь, изрядно сгущаешь и перегибаешь - не требует журналистика никакой особой подлости характера, и людей там таких в среднем как везде - просто они заметнее
У нас давно нет государственной журналистики.
Надо. Вот только что и как... Впрочем, в крупном СМИ можно давать и более-менее адекватные новости, а жить с рекламы.
Я??? Да ты што такое говоришь? И не был никогда, и даже не хотел. Господь с тобой. )
Да ладно. Я был офицером МВД, может ты это вспомнила. Но МВД это не только полиция.Блин, прости!))
Ну, у нас есть ВГТРК. Формально они как бы государственные. Но по факту, получают только субсидии из бюджета, в остальном крутятся сами. Крутятся, кстати, хреново, с большими убытками. Как думаешь - почему? А потому как раз, что им порнуху (и прочую дрянь) в эфир давать нельзя. Остальные принадлежат каким-либо крупным структурам, типа как НТВ принадлежит "Газпрому".А что же у нас?)))
Я, в своё время, хотел в фельдъегери податься, они тоже к МВД относились, даже документы подал, но вакансий не былоДа ладно. Я был офицером МВД, может ты это вспомнила. Но МВД это не только полиция.
Да это, как и везде, таланту ноль, харизма прёт) и наглость)Ты, как ты любишь, изрядно сгущаешь и перегибаешь - не требует журналистика никакой особой подлости характера, и людей там таких в среднем как везде - просто они заметнее
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий