Школьный чат

[Цветок Магриба]

@Хохлома, я думаю о людях лучше, чем просто о животных. И существуем мы не в стаях. Какое отвоевывание территории? Детям отвоевывать территорию?

А потом объясняй таким детям, что они люди, а не звери, что у них есть достоинство, и кулаки в ход пускают только в самом исключительном случае.

 

[Эдельвейс]

@Хохлома, я думаю о людях лучше, чем просто о животных. И существуем мы не в стаях. Какое отвоевывание территории? Детям отвоевывать территорию?

А потом объясняй таким детям, что они люди, а не звери, что у них есть достоинство, и кулаки в ход пускают только в самом исключительном случае.

Вы сейчас немного провоцируете, заведомо зная что утрируете мои слова.
Не скажу что мне это неприятно, скорее привычно.
Но все же, давайте относится друг к другу уважительно.
И да, люди отвоевывают территорию, это было, есть и будет.
О чем говорят бесконечные войны.

 

[Цветок Магриба]

@Хохлома, ну что ж, могу только посочувствовать Вам, что приходилось драться.
А мне, вероятно, повезло, я росла и живу в человеческих условиях, а не по животным законам.

 

[Цветок Магриба]

@Хохлома, бесконечные войны не говорят о том, что так и должно быть.
Я не утрирую. Животными Вы назвали людей. Куда уж дальше утрировать собеседникам?

 

[Эдельвейс]

@Хохлома, бесконечные войны не говорят о том, что так и должно быть.
Я не утрирую. Животными Вы назвали людей. Куда уж дальше утрировать собеседникам?

Да, человек это животное, млекопитающие, хомо сапиенс, в учебниках по биологии это прописано

Добавлено через 1 минуту

@Хохлома, ну что ж, могу только посочувствовать Вам, что приходилось драться.
А мне, вероятно, повезло, я росла и живу в человеческих условиях, а не по животным законам.

Да, а почему?
я потом со своими обидчиками очень круто сдуржилась.

 

[Цветок Магриба]

@Хохлома, только Вы почему-то уравниваете животное как просто существо с образом жизни животного. Кроме биологии есть социология, психология... Да просто культура.

 

[Цветок Магриба]

@Хохлома, потому что ребенок, вынужденный драться, всегда вызывает сочувствие.

 

[Эдельвейс]

@Хохлома, потому что ребенок, вынужденный драться, всегда вызывает сочувствие.

У меня вызывает сочувствие ребенок не умеющий постоять за себя.
Я тоже за то, что бы жить в мире розовых пони и испражняться блёстками, но так не бывает.
Мир очень жестокий.
И да, ребенок должен уметь держать удар.

Добавлено через 2 минуты

@Хохлома, только Вы почему-то уравниваете животное как просто существо с образом жизни животного. Кроме биологии есть социология, психология... Да просто культура.

Не правда, я этого не делала.
Но если Вам так хочется думать, я не буду спорить.

 

[Цветок Магриба]

@Хохлома, У Вас странный жизненный опыт и восприятие мира - либо дрался, либо слабак и не умеет постоять за себя.
Вообразите, что можно обладать авторитетом и уважением, которое бы избавляло тебя от нападок и необходимости играть в игры по разделу территорий.
Вообразите, что можно уметь решать проблемы без драк. Разумно, спокойно.
Просто представьте людей, у которых нет необходимости драться.

 

[Toreador]

Мир очень жестокий.
И да, ребенок должен уметь держать удар.

Но не всем быть бойцами, к сожалению. И в будущем, повзрослев, одни будут воинами, а другими - скрипачами. Скрипач не сможет драться, повредит руки и конец его карьере.
Не все однозначно...

 

[Цветок Магриба]

@Хохлома, я вполне могу ошибаться в своих выводах, но Ваша позиция, которая оправдывает насилие, скорее заставляет меня думать, что я не ошибаюсь.

 

[Toreador]

потому что ребенок, вынужденный драться, всегда вызывает сочувствие.

Вынужденный или умеющий за себя постоять?
Дать отпор можно и не вступая в драку, но так, что больше не полезут.

 

[Цветок Магриба]

@Toreador, почему к сожалению?
Осанна Господу, создавшему мир, где есть место скрипачам, и где для жизни не надо никого убивать и калечить.

 

[Цветок Магриба]

@Toreador, а для меня этого одно и тоже. Если постоять за себя означает вступить в драку.
Мне всегда жаль, если ребенок столкнулся с ситуацией, когда он вынужден драться. И не важно, что дерётся он, чтобы защитить. Себя или другого.

 

[Toreador]

почему к сожалению?

Потому что всегда в идеале хочется в здоровом теле здоровый дух, но это не всегда получается.

 

[Цветок Магриба]

@Toreador, а как статус бойца связан со здоровым телом и духом?

 

[Toreador]

а для меня этого одно и тоже. Если постоять за себя означает вступить в драку.

Вовсе нет.
Бойцу вовсе не обязательно вступать в драку, чтобы к нему больше не лезли.
Особенно на уровне детей.

И не важно, что дерётся он, чтобы защитить. Себя или другого

А вот это странно. Защитить слабых - это плохо?

Добавлено через 1 минуту

а как статус бойца связан со здоровым телом и духом?

Я имел в виду, что гипотетический скрипач физически не сможет за себя постоять.
Физическая подготовка не позволит.

 

[Эдельвейс]

@Хохлома, У Вас странный жизненный опыт и восприятие мира - либо дрался, либо слабак и не умеет постоять за себя.
Вообразите, что можно обладать авторитетом и уважением, которое бы избавляло тебя от нападок и необходимости играть в игры по разделу территорий.
Вообразите, что можно уметь решать проблемы без драк. Разумно, спокойно.
Просто представьте людей, у которых нет необходимости драться.

Как бы это по мягче, Вы взяли на себя неблагодарную функцию говорить за чужой жизненный опыт.
Не стоит ..
Ориентир держать лучше на свой...опыт.
Но тем не менее вся многовековая история говорит о том, что решать вопросы разумно и без драк, это утопия.
И да, я сейчас говорю метафорично.

 

[Цветок Магриба]

@Toreador, такой подход я поддерживаю. И как раз говорю о том, что уметь постоять за себя неравносильно драке. И удивляюсь, почему Хохлома объединяет эти понятия.
Либо денешься, либо не умеешь за себя постоять...

 

[Эдельвейс]

@Хохлома, я вполне могу ошибаться в своих выводах, но Ваша позиция, которая оправдывает насилие, скорее заставляет меня думать, что я не ошибаюсь.

Давайте без ярлыков.
Я вежлива до поры до времени .