Реинкарнация

[Visitor]

Оффтоп

@Darina, я вижу уже::D:

 

[Сим]

То есть, получается, что основным в человеке является не тело, а что-то более "эфемерное" - душа.

Раз мы уж пошли по линии гипотез, то почему бы не предположить, что были люди, в которых открылись способности присущие человеку.
Но которые сейчас людьми почти утрачены в силу невостребованности в силу того, что человек поверил, что есть только грубо-материальное, а остальное всё бредни и выдумки.

Итак, гипотеза инкарнации приводит к совершенно логичному предположению, что душа человека существует ещё до рождения женщиной его плотного тела.
А вот как бы заглянуть в этот пока ещё недоступный для человека мир?

Оказывается, что были такие тольтеки

Оффтоп

"ТОЛТЕКИ - живший до ацтеков в Мехико народ, положивший первое начало искусств и земледелия в этой стране." https://dic.academic.ru/

Вот что пишет про учение толтеков Рене Генон

Оффтоп

"Истинной и единственной причиной позволяющей говорить о уникальности этого изотерического учения является не место его происхождении, не сверхъестественные возможности и способности адептов этого знания, и не особое видение ими нашей реальности, а так же места и роли в ней человека, а нечто совсем другое. Толтеки отрицают и опровергают устоявшуюся, и общепринятую всеми духовными традициями мира, систему взглядов на природу человека и реальности, в которой «дух», «душа», и «материя» образуют метафизическую вертикаль, и в которой, как бы от этого не стремились уйти, «дух» всегда в некотором роде антагонистичен «материи». Обретенная толтеками путем особых тренировок способность чистого, внеинтерпретационного, восприятия окружающего мира позволило им непосредственно воспринимать, или видеть, энергетическую сущность предметов, процессов и явлений Толтеки обнаружили, что единая реальность дуалистична в своих двух основополагающих аспектах: микрокосмическом и макрокосмическом (т.е. в человеке и Вселенной), но это не дуальность «духа» и «материи», а нечто совсем другое. В этой работе мы выясним, что же собой представляет человек в действительности, помимо спекулятивной триады «духа», «души», и «материи», с которой все мы хорошо знакомы." https://gnoziss.wordpress.com/

 

[Архи]

Итак, гипотеза инкарнации приводит к совершенно логичному предположению, что душа человека существует ещё до рождения женщиной его плотного тела.

Это приводит к предположению, что этот мир не первичный. В том мире создали этот мир, а в этом мире нам нужны аватары. И здесь, в свою очередь, мы вот создали этот форум, в котором нам тоже нужны аватары. И таким образом плодятся различные измерения. Это же другое измерение. Здесь всё измерятся по другому. Не килограммы, а байты или биты.
Но всё это затевалось не ради аватаров. Не они являются ценностью.

 

[Чира Бедокур]

А у евреев наверно не хотелось учиться....

а чему у них можно было научится?

Добавлено через 1 минуту

Он же сказал: Я не из мира сего.

может он сказал "Я не от мира сего", т.е хотел дать понять, что он дурак, но его не поняли...?

 

[Сим]

Толтеки отрицают и опровергают устоявшуюся, и общепринятую всеми духовными традициями мира, систему взглядов на природу человека и реальности, в которой «дух», «душа», и «материя» образуют метафизическую вертикаль, и в которой, как бы от этого не стремились уйти, «дух» всегда в некотором роде антагонистичен «материи».

Наверное, всё это правильно сказано.
Но для меня было важным уяснить для себя уяснить, что

Оффтоп

"— Все, с чем я тебя свел, — продолжал дон Хуан, — каждая вещь, показанная мной, была лишь способом убедить тебя, что здесь существует нечтоболь шее, чем встречает глаз. Нам не нужен тот, кто обучал бы нас магии, потому что здесь действительно нечего изучать. В чем мы нуждаемся, так только в учителе, который убедит нас, что даже на наших кончиках пальце есть несметные силы. Что за странный парадокс! Каждый воин на пути знания думает и раз, и другой, что его обучают магии, но все, что он делает — это позволяет убедиться в силах, скрытых в его существе, и в том, что он может дотянуться до них."

Итак, внутри у нас есть всё, что нужно нам.
Где-то читал, что мы стремимся узнать что-то прямо-таки сверхъестественное в книгах, в космосе, в древних пещерах, в манускриптах ... а нужное нам находится всё в нас.

Ну, и как к этому всему добраться?
Надо просто обратить внимание на сказанное ранее и искренне, без лукавства, начать выполнять заповеди, данные людям 2000 лет тому назад.

Оффтоп

Лк.17:20 Быв же спрошен фарисеями, когда придёт Царствие Божие, отвечал им: не придёт Царствие Божие приметным образом,
Лк.17:21 и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.

Что же видят непосредственно, напрямую, новые видящие?

Оффтоп

"Как только я посмотрел на удивительный ландшафт, нити света начали исходить из всего, что было в прерии. Сначала это походило на взрыв несметного числа коротких волокон, затем волокна стали длинными нитеобразными прядями светимости, связанными вместе в лучи дрожащего света, которые простирались в бесконечность. На самом деле нет способа передать смысл того, что я увидел, это невозможно описать за исключением нитей света. Нити не были смешаны, не были они и сплетены. Возникая и продолжая распространяться в любом направлении, каждая из них была отделена от других, и все же все они были немыслимо связаны друг с другом."

Это, видимо, образно похоже на интернет.

 

[Сим]

Теперь посмотрим как же выглядит человек с точки зрения энергетики.

Оффтоп

"В этом отношении он был верен учению своего бенефактора — только помогать нам действовать самостоятельно. Для этого он обучил Горду и меня совместному видению и сумел показать нам, что хотя человеческие существа и кажутся видящему светящимися яйцами, яйцевидная форма — лишь внешний кокон, скорлупа светимости, которая скрывает в себе крайне интригующую, захватывающую, гипнотизирующую сердцевину, состоящую из концентрических колец желтоватой светимости, цвета пламени свечи. Во время нашего последнего сеанса он позволил нам видеть людей, снующих вокруг церкви. Был конец дня, почти сумерки, но существа внутри своих прочных, светящихся коконов излучали достаточно света, чтобы предельно ясно освещать все вокруг. Зрелище было чудесным.
Дон Хуан объяснил, что та яйцевидная скорлупа, которая казалась такой яркой, на самом деле была тусклой. Светимость исходила из блестящей сердцевины. Фактически скорлупа, наоборот, притупляла их светимость. Дон Хуан сказал нам, что скорлупа должна быть сломана для того, чтобы освободить существо. Она должна быть сломана изнутри и в нужное время, точно так же, как проламывают свою скорлупу те существа, что выводятся из яйца.
Если им не удается этого сделать, они задыхаются и погибают. И так же, как существа, которые вылупливаются из яйца, воин не может проломить скорлупу своей светимости раньше положенного срока.
Дон Хуан сказал нам, что потеря человеческой формы является единственным средством проломить эту скорлупу — единственным средством освобождения той захватывающей, светящейся сердцевины — сердцевины осознания, которая является пищей орла. Сломить эту скорлупу означает вспомнить другого себя и придти к целостности самого себя."

 

[Visitor]

Теперь посмотрим как же выглядит человек с точки зрения энергетики.

Оффтоп

"В этом отношении он был верен учению своего бенефактора — только помогать нам действовать самостоятельно. Для этого он обучил Горду и меня совместному видению и сумел показать нам, что хотя человеческие существа и кажутся видящему светящимися яйцами, яйцевидная форма — лишь внешний кокон, скорлупа светимости, которая скрывает в себе крайне интригующую, захватывающую, гипнотизирующую сердцевину, состоящую из концентрических колец желтоватой светимости, цвета пламени свечи. Во время нашего последнего сеанса он позволил нам видеть людей, снующих вокруг церкви. Был конец дня, почти сумерки, но существа внутри своих прочных, светящихся коконов излучали достаточно света, чтобы предельно ясно освещать все вокруг. Зрелище было чудесным.
Дон Хуан объяснил, что та яйцевидная скорлупа, которая казалась такой яркой, на самом деле была тусклой. Светимость исходила из блестящей сердцевины. Фактически скорлупа, наоборот, притупляла их светимость. Дон Хуан сказал нам, что скорлупа должна быть сломана для того, чтобы освободить существо. Она должна быть сломана изнутри и в нужное время, точно так же, как проламывают свою скорлупу те существа, что выводятся из яйца.
Если им не удается этого сделать, они задыхаются и погибают. И так же, как существа, которые вылупливаются из яйца, воин не может проломить скорлупу своей светимости раньше положенного срока.
Дон Хуан сказал нам, что потеря человеческой формы является единственным средством проломить эту скорлупу — единственным средством освобождения той захватывающей, светящейся сердцевины — сердцевины осознания, которая является пищей орла. Сломить эту скорлупу означает вспомнить другого себя и придти к целостности самого себя."

Это из Живой этики?

 

[Сим]

Сначала это походило на взрыв несметного числа коротких волокон, затем волокна стали длинными нитеобразными прядями светимости, связанными вместе в лучи дрожащего света, которые простирались в бесконечность

И как же из всего этого бесконечного появляется наша душа, наше сознание?

Оффтоп

"Он дал мне подробное объяснение того, что же такое человеческий образ. Он говорил тогда о нем не в смысле эманаций Орла, а в смысле энергетического образа, который служит для печати качеств человечности на аморфной капле биологической материи. Наконец я понял это его объяснение, особенно после того, как он опять описал человеческий образ, используя механическую аналогию. Он сказал, что тот подобен гигантской матрице, штампующей бесконечно человеческие существа, как если бы заготовки подходили к нему по конвеерной ленте. Он живо изобразил этот процесс, стискивая свои ладони, как если бы матрица, формирующая людей, соединяла всякий раз две свои половины. Он сказал также, что все виды имеют свою собственную форму и что всякий индивид каждого вида формуется в условиях, характерных для его рода."

 

[Архи]

Он сказал, что тот подобен гигантской матрице, штампующей бесконечно человеческие существа, как если бы заготовки подходили к нему по конвеерной ленте.

Я с этим согласен тоже. Есть несколько разных трафаретов. Вот например знаки Зодиака. 12 знаков. На них еще накладывается математика, типа квадрата Пифагора. Ну и прочее, то что нам неизвестно еще. И в итоге получается некоторое разнообразие людей.

 

[Darina]

Я с этим согласен тоже. Есть несколько разных трафаретов. Вот например знаки Зодиака. 12 знаков. На них еще накладывается математика, типа квадрата Пифагора. Ну и прочее, то что нам неизвестно еще. И в итоге получается некоторое разнообразие людей.

некоторое?...
да двух одинаковых людей на планете не сыскать
даже если встречаются внешне похожие (так называемые двойники), то и они не один в один
а уж про сознание и говорить не приходится

 

[Visitor]

Я с этим согласен тоже. Есть несколько разных трафаретов. Вот например знаки Зодиака. 12 знаков. На них еще накладывается математика, типа квадрата Пифагора. Ну и прочее, то что нам неизвестно еще. И в итоге получается некоторое разнообразие людей.

А ты в курсе , что зодиаки бывают разные? Скажем, сидерический и тропический. Отличаются между собой примерно на 25 градусов. И дают совершенно разные картины

 

[Архи]

да двух одинаковых людей на планете не сыскать

А двух разных? Люди не одинаковые, но они и не разные. Всегда есть какие-то шаблоны. И в психологии и во внешности.
Это два кубика Рубика. Ну или сколько там... семь миллиардов кубиков. :d_coffee:

Грубо говоря, у нас есть всего 12 знаков зодиака. 12 шаблонов, матриц. Остальных тонкостей мы не знаем. Хотя они конечно есть.

Добавлено через 8 минут

@Darina,

Добавлено через 4 минуты

А ты в курсе , что зодиаки бывают разные? Скажем, сидерический и тропический.

Что это меняет? Тема о знаках Зодиака что ли?

 

[Visitor]

А двух разных? Люди не одинаковые, но они и не разные. Всегда есть какие-то шаблоны. И в психологии и во внешности.
Это два кубика Рубика. Ну или сколько там... семь миллиардов кубиков. :d_coffee:

Грубо говоря, у нас есть всего 12 знаков зодиака. 12 шаблонов, матриц. Остальных тонкостей мы не знаем. Хотя они конечно есть.

Добавлено через 8 минут

@Darina,

Добавлено через 4 минуты


Что это меняет? Тема о знаках Зодиака что ли?

Это очень многое меняет. Это меняет систему шаблонов. Нивелируя эти шаблоны до степени "ерунда"

 

[Архи]

Это очень многое меняет. Это меняет систему шаблонов. Нивелируя эти шаблоны до степени "ерунда"

Шаблоны-то у нас есть уже. Вот 12 шаблонов. А как их там смешивают, это уже другое дело.
Есть и другие гороскопы. Китайский, Зороастрийский. Все они занимаются классификацией.

 

[Visitor]

Шаблоны-то у нас есть уже. Вот 12 шаблонов. А как их там смешивают, это уже другое дело.
Есть и другие гороскопы. Китайский, Зороастрийский. Все они занимаются классификацией.

Китайский базируется на цикле Юпитера. В целом , Китайские "гороскопы" базируются на китайском же календаре. И китайцам больше подходит. Про зорастрийский знаю только по спекуляциям товарища Глобы. Ты ему веришь?

 

[Архи]

Ты ему веришь?

Не знаю даже. Не вникал. Я только говорю что они могут быть разные, но делают одно и то же. Распределяют людей по типам.

Вообще уберем эзотерику.
Вот у нас 5 женских фигур.
Яблоко с группой крови 1. Яблоко с группой крови 3. Груша с группой крови 3.
Это будут три разные женщины. Но это разнообразие достигается смешиванием различных шаблонов.
4 шаблона крови. Больше нет. Зато к ним можно добавить что-то еще - шаблоны психоматрицы. И получаем уже не просто грушу с группой крови 3, а меланхоличную грушу с группой крови 3.

 

[Visitor]

Не знаю даже. Не вникал. Я только говорю что они могут быть разные, но делают одно и то же. Распределяют людей по типам.

Вообще уберем эзотерику.
Вот у нас 5 женских фигур.
Яблоко с группой крови 1. Яблоко с группой крови 3. Груша с группой крови 3.
Это будут три разные женщины. Но это разнообразие достигается смешиванием различных шаблонов.
4 шаблона крови. Больше нет. Зато к ним можно добавить что-то еще - шаблоны психоматрицы. И получаем уже не просто грушу с группой крови 3, а меланхоличную грушу с группой крови 3.

Так ты человек шаблонов? Это многое объясняет. Чтоб ты знал. Я занимался астрологией профессионально, пока не понял, что зарабатывать на этом зло, а обманывать людей зло вдвойне. Иногда для души и сейчас что-то делаю

 

[Архи]

Так ты человек шаблонов?

Да прям, упаси Боже. У меня просто есть редкая вредная привычка - мыслить глобально.
Считаю что без шаблонов ничего бы не было. Был бы хаос. Нравится мне это или нет.
Сами себе мы конечно кажемся очень разными. Так и должно быть.

 

[Darina]

А двух разных? Люди не одинаковые, но они и не разные. Всегда есть какие-то шаблоны. И в психологии и во внешности.
Это два кубика Рубика. Ну или сколько там... семь миллиардов кубиков.
Грубо говоря, у нас есть всего 12 знаков зодиака. 12 шаблонов, матриц. Остальных тонкостей мы не знаем. Хотя они конечно есть.

не, не согласна
люди все разные, особенно по своему внутреннему миру

Добавлено через 1 минуту

Это очень многое меняет. Это меняет систему шаблонов. Нивелируя эти шаблоны до степени "ерунда"

с тем, что астрология и особенно знаки зодиака ерунда - согласна)

 

[Архи]

не, не согласна
люди все разные, особенно по своему внутреннему миру

@Darina, ладно. :d_coffee:
Оффтоп

Я и не говорил что они одинаковые. :rolleyes: