Разница между «Эмпатией» и «Состраданием»?

[Lilit]

Сочувствуя не погружаясь? На словах только, по моему это к лицемерию относится. Сочувствие в том и состоит что человек сопереживает.

Нет, речь не о лицемерии.
А об отделении своего и чужого. Что норма для здоровой психики.
И если сопереживать близкому, болеть за него душой, разделять его боль - это нормально.
То пропускать через себя боль чужих людей, погружаясь в нее, когда это не разовые случаи /когда в силу каких-то причин кто-то конкретный тронул/, не какие-то кратковременные моменты, а когда все это перманентно происходит и чел перманентно на этом залипает - ничего хорошего.
Радоваться то жизни когда и когда своей жизнью жить и быть сосредоточенным на себе и близких людях, если постоянно залипать на чужих страданиях, пусть даже оно разбавлено и чужими радостями?)
Жить нужно в первую очередь своей жизнью. А твоя жизнь - это ты и близкие. Остальное - гораздо менее важно.

 

[Luise]

Нет, речь не о лицемерии.
А об отделении своего и чужого. Что норма для здоровой психики.
И если сопереживать близкому, болеть за него душой, разделять его боль - это нормально.
То пропускать через себя боль чужих людей, погружаясь в нее, когда это не разовые случаи /когда в силу каких-то причин кто-то конкретный тронул/, не какие-то кратковременные моменты, а когда все это перманентно происходит и чел перманентно на этом залипает - ничего хорошего.
Радоваться то жизни когда и когда своей жизнью жить и быть сосредоточенным на себе и близких людях, если постоянно залипать на чужих страданиях, пусть даже оно разбавлено и чужими радостями?)
Жить нужно в первую очередь своей жизнью. А твоя жизнь - это ты и близкие. Остальное - гораздо менее важно.

Да вы все верно говорите, согласна, важны близкие, а чужие возможно всегда останутся чужими поэтому не стоит уделять много внимания им.
Про залипать, мне кажется это не совсем эмпатия, точнее это может и в таком ключе быть, как ты описала, а может и в других вещах быть, то есть человек может на разное залипнуть ни на одно сопереживание. Например залипнуть, поддаться влиянию какого-то лидера, подпасть под его убеждения. Когда созависимость в отношениях тоже залипают. Но человек как правило же плохо контролирует это, понимает, что завис, когда уже завис, ну или когда близко к этому. Он может наверное только выработать в себе устойчивость.

 

[Luise]

Не считывать, а чувствовать. Чувствовать негативные и положительные эмоции знакомых и незнакомых людей. Идешь по улице, и понимаешь, что этому встречному ХРЕНОВО, а у этого бабочки в животе. Едешь в транспорте, рядом человек сидит, и у него сердце от боли разрывается. Иной раз не стерпишь и спросишь о беде. Выслушаешь .. И несколько суток будешь держать с этим человеком незримую связь и чувствовать его боль.

Бабочки чужие ощущаются да, думаешь как же хорошо...))) Постоял... посмотрел со стороны и пошел дальше. Думается что у этих людей гармония и все хорошо ничего плохого не происходит. Конечно к таким людям тянутся и другие, хотят с ними общаться, они становятся им дороги.

 

[Анти]

а сострадание это тоже чувство. как типа себя ты представляешь на его месте. он страдает, ты представляешь. тебе себя жалко и его жалко. оно первоначально умственное а потом чувственное.

Синоним сострадания — милосердие.

 

[Степлер]

Но человек как правило же плохо контролирует это

Хороший эмпат отнюдь не лишён головного мозга и обычно чётко видит границу, от которой ему надо отступить, чтобы не залипнуть и не застрять в эмоциях другого человека.

 

[Степлер]

В целом, получается так: эмпат "видит", ощущает эмоциональную ауру другого человека, чует своей чуйкой атмосферу, словно бы окутывающую другого человека.

В общем, можно сказать, чует ментальные "испарения" других людей, даже когда эти другие не проявляют своё эмоциональное состояние внешним образом - не плачут, не жестикулируют, не хохочут и т.д., вообще, ничего не делают, только "испаряют".


По плачу-то или по смеху, по всему прочему в том же духе любой человек, даже не эмпат, увидит, какое у другого человека эмоциональное состояние.

Но дышать этой аурой, этой атмосферой другого человека эмпату вовсе не обязательно. Поэтому чаще всего эмпат, знающий о своей эмпатии, очень сдержан в реальных отношениях с другими людьми. Эмоционально сдержан и прикрыт щитом, созданным им (эмпатом) в течение всей его жизни. ))

 

[Luise]

Хороший эмпат отнюдь не лишён головного мозга и обычно чётко видит границу, от которой ему надо отступить, чтобы не залипнуть и не застрять в эмоциях другого человека.

Так тут не про то что лишён мозга. Скорее про то что это трудно, ну как правило с жизненным опытом приходит, а вначале опыт как правило неудачный, в том плане что залипает чел.

 

[Luise]

В целом, получается так: эмпат "видит", ощущает эмоциональную ауру другого человека, чует своей чуйкой атмосферу, словно бы окутывающую другого человека.

В общем, можно сказать, чует ментальные "испарения" других людей, даже когда эти другие не проявляют своё эмоциональное состояние внешним образом - не плачут, не жестикулируют, не хохочут и т.д., вообще, ничего не делают, только "испаряют".


По плачу-то или по смеху, по всему прочему в том же духе любой человек, даже не эмпат, увидит, какое у другого человека эмоциональное состояние.

Но дышать этой аурой, этой атмосферой другого человека эмпату вовсе не обязательно. Поэтому чаще всего эмпат, знающий о своей эмпатии, очень сдержан в реальных отношениях с другими людьми. Эмоционально сдержан и прикрыт щитом, созданным им (эмпатом) в течение всей его жизни. ))

Ну не обязательно вовлекаться и проникаться ты считаешь, я поняла. А кто-то обязан должен это делать как ты думаешь, или никто? кроме самого человека который находится в ментальных "испарения" как ты сказала?

 

[Степлер]

Ну не обязательно вовлекаться и проникаться ты считаешь, я поняла. А кто-то обязан должен это делать как ты думаешь, или никто? кроме самого человека который находится в ментальных "испарения" как ты сказала?

Проникаться - это от эмпата не зависит. Он проникается просто потому, что он - эмпат. У собаки нос нельзя отрезать, у эмпата - чутьё никуда не денется.

А вовлекаться - вот это необязательно.

И человек не "находится" в ментальных испарениях. Человек, люди испускают эти испарения, и их чует эмпат.

Насчёт "должен" не поняла от слова совсем. Никто никому ничего не должен.

Если у эмпата хватает сил не просто почуять настроение другого человека, а разделить с человеком это его настроение, эмпат может и разделить чьи-то чувства, и выразить своё сочувствие на деле, то есть, активно, как-то помочь другому человеку. Или погоревать с другим, или порадоваться с ним вместе.

**Пы.Сы. Честно - я плохо поняла твой пост, всего парочки запятых не хватает, а смысл уже ускользает.

 

[Luise]

Проникаться - это от эмпата не зависит. Он проникается просто потому, что он - эмпат. У собаки нос нельзя отрезать, у эмпата - чутьё никуда не денется.

А вовлекаться - вот это необязательно.

И человек не "находится" в ментальных испарениях. Человек, люди испускают эти испарения, и их чует эмпат.

Насчёт "должен" не поняла от слова совсем. Никто никому ничего не должен.

Если у эмпата хватает сил не просто почуять настроение другого человека, а разделить с человеком это его настроение, эмпат может и разделить чьи-то чувства, и выразить своё сочувствие на деле, то есть, активно, как-то помочь другому человеку. Или погоревать с другим, или порадоваться с ним вместе.

**Пы.Сы. Честно - я плохо поняла твой пост, всего парочки запятых не хватает, а смысл уже ускользает.

Под словом должен, я имела ввиду, близкие должны, обязаны, или никто не должен вовлекаться, кроме самого человека, который испускает эти ментальные испарения, например энергетика которых тяжёлая, если например этот человек в тяжелой ситуации находится? И как ты думаешь, если человек вовлекается, это как-то помогает другому человеку или просто залипает и помощи другому нет? Или как-то состояние того человека облегчается, ему становится легче?

 

[Степлер]

Под словом должен, я имела ввиду, близкие должны, обязаны, или никто не должен вовлекаться, кроме самого человека, который испускает эти ментальные испарения, например энергетика которых тяжёлая, если например этот человек в тяжелой ситуации находится? И как ты думаешь, если человек вовлекается, это как-то помогает другому человеку или просто залипает и помощи другому нет? Или как-то состояние того человека облегчается, ему становится легче?

Близкие обычно принимают участие, даже если они не эмпаты. Ведь от близких людей своё состояние как-то не принято скрывать, на то они и близкие, что с ними можно поделиться.

Насчёт помощи - не знаю. Кому-то становится легче оттого, что его переживания кто-то разделяет, а кому-то - не становится, наоборот, ему надо побыть одному, успокоиться, всё обдумать.

Всё это очень индивидуально, в принципе.

 

[Ухтышка]

 

[Luise]

Близкие обычно принимают участие, даже если они не эмпаты. Ведь от близких людей своё состояние как-то не принято скрывать, на то они и близкие, что с ними можно поделиться.

Насчёт помощи - не знаю. Кому-то становится легче оттого, что его переживания кто-то разделяет, а кому-то - не становится, наоборот, ему надо побыть одному, успокоиться, всё обдумать.

Всё это очень индивидуально, в принципе.

Вообще ты права, да. А если близкие видят, что другому близкому плохо, но игнорируют это или предпочитают это не замечать, не уделять внимание, как думаешь почему это происходит? Или не возможно вот так понять, плохо человеку или нет? Как считаешь, может быть такое, что кому-то в семье плохо, но другие этого не видят, хотя живут в одной квартире? Например страдает ребенок, могут ли родители не понять, что с ребенком что-то не так? Или это скорее всего не замечание или не придавание значения?

 

[Степлер]

Вообще ты права, да. А если близкие видят, что другому близкому плохо, но игнорируют это или предпочитают это не замечать, не уделять внимание, как думаешь почему это происходит? Или не возможно вот так понять, плохо человеку или нет? Как считаешь, может быть такое, что кому-то в семье плохо, но другие этого не видят, хотя живут в одной квартире? Например страдает ребенок, могут ли родители не понять, что с ребенком что-то не так? Или это скорее всего не замечание или не придавание значения?

Повторю: у всех по-разному, в каждой семье - по-своему. )

 

[Степлер]

как думаешь почему это происходит?

По личному опыту могу сказать - потому что бывают родители, которым просто наплевать на состояние ребёнка. Им важно, чтобы он порядок не нарушал и хорошо в школе учился, например, и всё.

 

[ton15]

Вообще ты права, да. А если близкие видят, что другому близкому плохо, но игнорируют это или предпочитают это не замечать, не уделять внимание, как думаешь почему это происходит? Или не возможно вот так понять, плохо человеку или нет? Как считаешь, может быть такое, что кому-то в семье плохо, но другие этого не видят, хотя живут в одной квартире? Например страдает ребенок, могут ли родители не понять, что с ребенком что-то не так? Или это скорее всего не замечание или не придавание значения?

Смотря как ребенок страдает. У этого страдания должны быть какие то проявления.
Страдание - это ведь внутреннее ощущение. Его не померяешь термометром или амперметром.
У ребенка может быть недовольное отстраненное лицо.
А поди знай отчего оно такое?
Возможно сверстники проявили неуважение, насмехались.
Возможно он чувствует неуверенность в своих силах из за неважных оценок по учебе.
Возможно понравившаяся девочка игнорирует, если речь о мальчике, иди понравившийся мальчик, если речь идет о девочке.
Задачи тут две:
1- суметь понять, своевременно выявить причину.
2- найти выход- оптимальный путь помощи, который был этим ребенком был бы принят.
Обычно, в большинстве случаев, начиная с подросткового возраста, родителям не удается сделать ни первое ни второе.

 

[Luise]

По личному опыту могу сказать - потому что бывают родители, которым просто наплевать на состояние ребёнка. Им важно, чтобы он порядок не нарушал и хорошо в школе учился, например, и всё.

А если не наплевать? Может быть такое, что другие в семье не могут понять, что ребенку плохо? Например заняты своими проблемами, делами, а ребенок например открыто не говорит, что ему плохо и родители не могут поэтому понять, что ребенок страдает?

 

[Цветок Магриба]

@Luise, если человек (необязательно ребенок) не подаёт знаки, что ему плохо, то как заметят? Для всего нужны знаки. Какие-то изменения в поведении

 

[Luise]

@Степлер, если точно не может быть наплевать, потому что раньше у них была потеря ребенка и этот большими силами дался, чтобы его родили. не может же быть наплевать на его состояние, если он дался большими силами, если например мама лежала на сохранении беременность и очень переживала потом, чтобы с ее ребенком все было хорошо, не может же быть так, что потом вдруг стало наплевать на его состояние?

 

[Luise]

Может быть так, что родители не замечали, потому что ребенок открыто не говорил? Поэтому не могли понять, плохо ребенку или нет?